Información en español sobre Ucrania


Deja un comentario

El ataque ruso a barcos ucranianos en el Estrecho de Kerch había sido planificado con anticipación

El momento en el que inició la campaña de desinformación en torno al Mar de Azov no fue cuando Rusia embistió tres barcos ucranianos y sus tripulaciones el pasado 25 de noviembre.

De hecho, dicha campaña había sido lanzada mucho antes:

Hace más de un año, los medios rusos comenzaron a publicar que “Ucrania draga (profundiza) el fondo del mar de Azov en preparación para una flota de la OTAN”. De hecho, nunca hubo evidencia de la existencia de tal “Flota de la OTAN“. (Esta desinformación hace referencia a “periodistas locales” y reportes que no existen. Existe únicamente una pequeña nota en el sitio web del Ministerio de Infraestructura de Ucrania, que conrirma el dragado del mar de Azov, pero sin ninguna conexión a la OTAN enlace)

Durante el último verano y otoño se intensificó dicha campaña. Se regó en los medios que “Ucrania había infectado el mar de Azov con cólera”. La Organización Mundial de la Salud reportó que no había ni un solo caso de cólera en esa región). En septiembre ya se había preparado base para desinformación posterior, transmitiendo que “Occidente realizaba provocaciones en las costas de Azov” y que también que tenían evidencia que “EEUU estaba planificando choques entre las fuerzas navales de Ucrania y Rusia en el mar negro desde la década de los 90s“. Dicha evidencia estaba basada en un ex soldado ruso, que afirmaba haber visto hacía 15 años en un videojuego.

Todos estos mensajes de desinformación tienen un objetivo en común: mostrar a Ucrania como el agresor y que este país “sigue órdenes de occidente de incitar estas provocaciones“.

Siempre que Rusia ejecuta alguna acción ofensiva en contra de Ucrania, la prepara con actos de desinformación; si hacemos memoria, previo a la anexión ilegal de Crimea, o a los reclamos recientes que indican que “el mar de Azov es un mar interno ruso” , o la celebración rusa por el uso de fuerza militar contra Ucrania.

Durante la última semana, también hubo un ascenso en el objetivo de la desinformación: los propios ucranianos. Se está difundiendo una campaña de desconfianza en el gobierno ucraniano y en sus socios occidentales, con líneas como “Occidente esperaba pintar al mar de Azov con la sangre de los ciudadanos ucranianos” y también que “los niños de Mariupol están siendo obligados a cavar trincheras para los soldados

E incluso existe una conspiración dirigida a la esfera angloparlante, con una teoría mas para justificar las acciones de agresión rusas en contra de Ucrania, e incluso ni siquiera se han molestado en proveer pruebas de esta fantasía: que las fuerzas especiales rusas evitaron la tercera guerra mundial, pues el servicio secreto del Reino Unido y Ucrania estaban transportando un dispositivo nuclear para volar el puente de Crimea“….ridículo.

Caos en Europa

Paralelo a la operación en torno al mar de Azov, también se ha presentado un ambiente de caos, al menos en la sala de noticias de Russia Today, medio de propaganda ruso.

Los disturbios en Francia han recibido mucha atención en donde la palabra clave “Francia” ha traído más de 20 historias u rumores sobre las protestas de los chalecos amarillos en Francia. Dicen que los EEUU causó eso.


Entonces, si RT (Russia Today) se presenta como una fuente global de media, ¿no tendría sentido aplicar el mismo nivel de escrutinio a las protestas que sucedieron en Rusia en septiembre?

Fuente

Los Fakes (noticias falsas) y su aclaración

1. DESINFORMACIÓN: Que Ucrania draga (profundiza) el fondo del mar de Azov para que la flota marina de la OTAN entre. (15/09/2017)
1. REFUTACIÓN: No se presentó ninguna evidencia. La desinformación hace referencia a “periodistas locales” y sus reportes que no existen. Existe únicamente una pequeña nota en la website del Ministerio de Infraestructura de Ucrania en la que se confirma un dragado eel fondo del mar, pero sin fundamentos que hagan una conexión con la OTAN enlace

Media de la fake original
Enlace a la refutación

2. DESINFORMACIÓN: Se ha encontrado cólera cerca del puerto de Mariupol en el mar de Azov. De acuerdo con la fuente, los oficiales de Mariupol encontraron cólera en las aguas en torno al puerto desde 2017 pero las autoridades ucranianas han ignorado estos hallazgos, creando una potencial situación de peligro para su vecino Rusia. (09/07/2018)
2. REFUTACIÓN: La oficina regional de la Organización Mundial de la Salud ha informado que no existe data que confirme esta acusación, pues no hay presencia de cólera ni en Mariupol ni su área circundante. De acuerdo a StopFake, el Ministro de Salud de Ucrania dijo que hasta el 18 de julio de 2018 no se ha presentado ni un solo caso de cólera en Ucrania, y no se ha encontrado ni una bacteria de cólera em Donetsk o cualquier otra provincia del país. el Ministerio publicó el informe en su sitio web, refutando las acusaciones rusas.

Media de la fake original
Enlace a la refutación

3. DESINFORMACIÓN: Los EEUU cambian los riesgos de confrontación sobre Siria, a Ucrania. Ucrania es clave en la guerra colectiva de occidente en contra de Rusia, pues “Los anglosajones se han dado cuenta que Ucrania es el más práctico instrumento en la lucha contra Rusia.

Dichas provocaciones inspiradss por occidente han sucedido de igual forma en la frontera de Ucrania y Crimea, en el sureste de Ucrania y en las costas del mar de Azov (18/09/2018)

3. REFUTACIÓN: Una desinformación ya recurrente con el tema de Occidente y Ucrania como agresores.

enlace

Las protestas que ocurrieron en Kyiv en noviembre del 2013, llamadas “Maidan” o “Euromaidan” no fueron provocadas desde el exterior, sino que un resultado de la frustración del pueblo en contra de la decisión de último momento del ex presidente Yanukovuch cuando, tras siete años de negociación, se rehusó a firmar el acuerdo EU–Ucrania y detuvo el progreso hacia una relación más estrecha con la Unión Europea, como resultado de presión ejercida por Rusia. Las demandas de los protestantes incluian reformas constitucionales, un papel más fuerte para el parlamento, la formación de un gobierno de unidad nacional, dar fin a la corrupción, adelantar las elecciones presidenciales y poner fin a la violencia.  

enlace

La Unión Europea no reconoce la anexión ilegal de Crimea y continúa condenando esta violación a la ley de derecho internacional, además que las acciones ilegales cometidas por Rusia siguen siendo un desafío directo hacia la seguridad internacional, con graves implicaciones al.orden legal que protege la unidad y soberanía de todss las naciones.

Media de la fake original
Enlace a la refutación

4. DESINFORMACIÓN: Se reproduce en el estudio la llamada de un ex soldado ruso que afirma que, durante la época que estuvo de servicio en Yugoslavia, entre 1993 y 94, tuvo acceso a un juego de computadora en el que se simulaba un choque entre las fuerzas navales rusas y ucranianas en el mar negro.

Esto indica que los norteamericos “han estado planeando” dicho escenario desde la década de los 90s, concluye el presentador.

//

Los EEUU siempre han “soñado” con organizar una “Guerra regional europea” (16/10/2018)

4. REFUTACIÓN: Una falacia lógca usada frecuentemente en la desinformación pro-Kremlin.

enlace

No existe ninguna conexión potencial entre algún videojuego de los 1990s y la guerra en Ucrania, la cual fue provocada y ha sido mantenida por Rusia.

Para más información sobre el conflicto en el mar de Azov leer este enlace y también este

Media de la fake original
Enlace a la refutación

Las acciones que la Federación de Rusia ha tomado en contra de Ucrania y su pueblo no han sido accidentales o fortuitas, ni tampoco casos aislados; todo ha sido previamente planificado, y el Kremlin utiliza la desinformalción como un arma principal en esta guerra híbrida; a mediados de 2013 se creó la “Agencia de Investigación de Internet” con base en Olgino, San Petersburgo, en la que laboran al menos 1000 personas, con sueldos que parten desde los 25,960 rublos al mes (unos $ 780) y cuya única tarea es la desinformación en redes sociales, prensa virtual y otra media; cada Troll tiene una cuota mínima de 100 comentarios al día, utilizando 6 cuentas de Facebook o 50 tweets diarios desde 10 cuentas distintas; cuentan con bloggers, artistas que diseñan memes e ilustraciones; también actores. (Fuente: wikipedia en inglés)


Deja un comentario

Tanscripción de la transmisión radial del ataque por barcos rusos a Ucrania

Comunicación radial entre la nave líder rusa y la nave guardacostas

Transcripción de la transmisión radial

0:05 – 0:29:

-Este es LTC Shaparov

-Ahora, paso el radio al comandante, este es el guardacostas “Don”.

– Shatojyn, si, Mychalych

-Entonces, yo lo embisto por segunda vez, he despedazado la alimentación de su borda un poco, y tengo los pensamientos, ¡Maldición!, de golpear naves de combate, pero no un remolcador, ellos definitivamente lo detendrán. Los militares son maniobrables, ellos comenzaron a maniobrar rápidamente

0:29 – 0:37

-Myjalych, fue una orden del servicio de frontera de golpearlos, de hundirlos, de destruir todo, ¡maldición!

0:38 – 1:02

-Este es el grupo de operaciones, capitán Basov, Kerch, Moscú aclara, ¿sabéis quien realizó el ataque?

-El comandante del guardacostas “Don”

-¿Un ataque a quién?

-A947

-Deme las coordenadas del sitio donde tuvo lugar el ataque y cuáles son vuestras coordenadas (actuales).

1:03 – 1:49

-El primer ataque a las 4456 0 3630 8 hora 7:35, segundo ataque 4456 6 3630 5 hora 7:44

-No más ataques

-Hasta ahora, no

-¿Cuales son vuestras coordenadas?

-4458 7 3630 4

1:50 – 2:00

-Podemos todos juntos – cuatro de nosotros atacan a uno, luego al segundo

-Estoy intentando, pero él está maniobrando, el se ve que es maniobrable, y cuando me aproximo, el se va, virando y alejándose.

2:01 – 2:23

– Debemos atacarlos, debemos destruirlos, ¡Maldición!. Medvedev está en pánico, gritando, parece que el presidente esta controlando toda esta mierda

– Yo sé, entiendo, hay algunos intentos

-¡Maldición!, ¡Golpeémoslo en las aspas de la propela, para destruir al menos algo!, ¿ha intentado Usted golpearlo por la proa?

-He intentado, pero no me deja acercarme

-¿Está intentando hundirlo con un chorro de agua desde su afuste?

-No, no funciona.

2:24 – 2:30

-Tenemos una seria colisión contra “Izumrud”

-¿Entre nuestros guardacostas?

-Si

2:31 – 2:34

-Estaremos en todos los reportes

-Entonces, ¿quien puede garantizar que no seré despedido?

2:35 – 2:57

-Myjalych, vea, 10 tios con habilidades físicas increibles vienen

-Ugu

-Vendrán por aire en 50 minutos, talvez una hora

-Ugu

-¿Podemos subirlos a bordo desde Zavetnoe, o desde otro lugar, por su barco?

-No, es muy poco profundo alli.

2:58 – 3:32

-Sharapov, ¿Qué órdenes ha recibido ahora, o previamente?

-Shein me llamó, pero quisiera aclarar: bloquearlos, dijo él, al menos bloquear el remolcador, pero, estoy sentándome y pensando ahora cómo bloquearlos desde el norte o desde el sur. ¿le es permitido dejar las aguas territoriales?

-Bloquee las rutas de escape

-¿Las rutas de escape? ¡Guau!. Entonces acelereraremos y los alcanzaremos, ellos se mueven a 7 nudos, los estamos alcanzando

3:33 – 3:47

-Myjalych, fue grandioso, tiene un maldito grandioso video, y sus emociones fueron tan naturales, os han mostrado en la TV

-¡Vamos!

-En serio

-No vio usted nuestros daños, Mierda

3:48 – 3:59

-Me estoy encargando del remolcador, el remolcador se ha dentenido, pero la gente adentro tiene ametralladoras.

-Correcto

-Entendido, hasta ahora

4:00 – 4:09

-Kerch, este es el capitán Basov del grupo de operaciones, ¿quién abrió fuego?

-El guardacostas “Izumrud”

-El “Zumrud”, ¿correcto?

4:10 – 4:23

-No puedo contactar al Izumrud, es un embrollo con las radiocomunicaciones, gritando….¿Los ucranianos ya se están hundiendo o qué está sucediendo allí al fin?

-¿Les disparó?..¡Santa mierda!

– Si, hola, un segundo

– Ya lo tengo


El segmento anterior es una transcripción de la comunicación radial entre la nave líder de la marina rusa y la nave guardacostas rusa durante el ataque del 25 de noviembre a 3 naves ucranianas cerca de Kerch.

Estos registros excluyen por completo una colisión accidental entre el guardacostas FSB “Don” (№ 353) contra el remolcador ucraniano “Yany Kapu” – el barco ucraniano fue embestido dos veces, intencionalmente, por órdenes del alto mando militar ruso. Es más, el registro revela que había otra nave guardacostas del FSB, el “Izumrud” (№354) que abrió fuego contra los navíos ucranianos, hiriendo a la tripulación.

El comandante del guardacostas “Don” reporta al Mando:

“Lo embestí (al remolcador ucraniano) la segunda vez, he despedazado un poco la borda a lo largo del alimentador, y tengo los pensamientos, ¡Maldición!, de golpear naves de combate (barcos armados ucranianos), pero no un remolcador, ellos definitivamente lo detendrán. Los militares son maniobrables, ellos comenzaron a maniobrar rápidamente”.

Y un oficial de mando replica:

Las órdenes del Servicio fronterizo son de embestirlos, de hundirlos, de destruir todo, ¡Maldita sea!”

El mando dice que Moscú requiere una aclaración con respecto a quién condujo la colisión, cuándo y dónde tuvo lugar. De primero, el capitán del Don y luego su navegante explican que el Don colisionó con el A947 (el remolcador ucraniano Yany Kapu) dos veces, a las 6:35 y a las 6:44 EET, y menciona las coordenadas.


Más tarde dice el oficial del mando:

“Debemos atacarlos, debemos destruirlos, ¡maldita sea!. Medvedev esta en pánico, gritando, al parecer el presidente es quien está controlando toda esta mierda.

Menciona la comunicación interceptada a Medvedev (enlace) que no es el PM de Rusia Dmitry Medvedev, sino probablemente Gennady Medvedev, jefe del servicio de frontera FSB en Crimea (enlace a twitter

Luego de discutir algunos métodos para atacar al barco ucraniano, el capitan del Don alerta:

Tenemos una seria colisión con el Izumrud

Las fotografías, tomadas al arribar los barcos de la FSB al puente de Kerch y luego compartidas en medios sociales, muestran un agujero en el lado derecho del “Izumrud”

La última conversación es un reporte del capitán del Don quien, respondiendo a la pregunta de ¿Quién abrió fuego? del Capitán Basov del grupo de operaciones, dice:

Fue el guardacostas “Izumrud” (ruso)

Andrey Shipitsyn, capitán del guardacostas “Izumrud” que abrió fuego contra los barcosnde la marina de Ucrania. Twitter de este capitán es @askai707

Lo que sucedió

El inicio del choque entre las dos marinas fue alrededor de las 7:00 hora de Rusia. Tres buques ucranianos, los artilleros de clase Gyurza-M-class de nombres ‘Berdyansk’ y ‘Nikopol’, y el remolcador ‘Yany Kapu’ navegaban hacia el estrecho de Kerch, con intención de llegar al puerto ucraniano de Mariupol. Alrededor de esta hora fueron interceptados por dos embarcaciones rusas: el “Don” y el “Izumrud”.

En este punto es donde divergen las dos versiones. El Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB por sus siglas en inglés) dice que los barcos rusos intentaron alcanzar y atajar a los barcos ucranianos e indicarles que regresaran, pues no habían sido autorizados a pasar por el estrecho de Kerch sin un encargado ruso a bordo. Los ucranianos, por su parte, dicen que fueron interceptados ilegalmente y que sí, en efecto, tenían el derecho de libre locomoción a través del estrecho.

Sin embargo, lo que sucedió a continuación queda claro con los audios interceptados de las radiocomunicaciones rusas, por el SBU, Servicio de Seguridad de Ucrania.

Se escucha claramente en el video (audio convertido en video y subtitulado) que las naves rusas tenían órdenes de embestir (y hundir, y destruir todo) a los barcos ucranianos, que navegaban en aguas internacionales o, en todo caso, en las que ambos tenían el derecho de estar, como veremos más adelante. Sin embargo, se da una tercera colisión, esta vez entre dos naves rusas.

La localización del primer ataque fue a las 7:35 horas en las coordenadas 44°56’00″N 36°30’08″E (pinchar para acceder a Google Maps), ya traducidas de coordenadas marítimas a geográficas.

El segundo ataque se dio en 44°56’06″N 36°30’05″E a las 7:44 horas

Pinchar la imagen para acceder a la fuente (Euromaidanpress – en inglés)

💥 Localización de los ataques:
A : dos puntos en donde el barco ruso “Don” embistió al remolcador ucraniano “Yani Kapu”:

  • 44°56′ 00″ N – 36° 30′ 08″ E a las 6:35 EET
  • 44° 56′ 06″ N – 36° 30′ 05″ E a las 6:44 EET

B : llamada de auxilio del cúter ucraniano “Berdiansk” enviada luego de las 19:55 EET desde las coordenadas 44° 51′ 00″ N – 36° 23′ 04″ E

Los 🔺️ negros indican la versión del FSB de los eventos en horario EET

1. A las 1:05 el barco ruso Izumrud divisa los cúters ucranianos en 44° 50 N – 36° 29′ E

2. A las 6:10 los barcos ucranianos “cruzan el límite ruso” , que de hecho, no es el límite ruso, ni tampoco el de las aguas territoriales de Crimea. Coordenadas 44° 52′ N – 36° 31′ E

3. A las 9:35 los barcos ucranianos reportan a la base de Ochakovo que están siendo presionados por los guardacostas rusos, desde las coordenadas 46° 09′ N – 36° 33′ E, lo cual es físicamente imposible (ver el punto 2 y el 4).

4. De 9:35 a 17 los guardacostas rusos bloquean el paso a los buques ucranianos al sur del estrecho de Kerch, cerca del punto de anclaje #471

5. 19:45 el barco Izumrud hace disparos de advertencia. 44° 53.47′ N – 36° 25.76′ E

6. A las 19:55 “El Izumrud dispara fuego letal desde aguas territoriales en contra del Berdiansk” en coordenadas 44° 51.3′ N – 36° 23.4′ E (En realidad esto sucedió en aguas internacionales)

Conforme continuaba el día, la Guardia Costera rusa continuó bloqueando las maniobras contra los tres barcos ucranianos. Fue usado un enorme carguero para bloquear el estrecho pasaje bajo el puente de Crimea, y un tercer grupo de barcos ucranianos dentro del mar de Azov, fue obligado a regresar a su base en Berdiansk.


Aguas territoriales

Las aguas territoriales de una nación son conocidas también como “la franja de 12 millas (náuticas = 22.224 km)” adyacentes a su costa. Sin embargo, barcos extranjeros (militares y civiles) son autorizados, sin malicia, de entrar en ellas, de acuerdo al artículo 17 de la Convención de las Naciones Unidas en “La Ley del Mar”, de 1982.

También en el artículo 36 se indica que “en estrechos referidos en el artículo 37 (usado para navegación internacional), todos los vehículos marítimos y aéreos disfrutan del derecho de transitar por dicho pasaje, el cual no deberá ser impedido”

Una frontera en el mar no es igual a la linea fronteriza de tierra. Es permitido que embarcaciones de otros países pasen por las aguas territoriales de otro. De esta manera, Ucrania no pudo haber violado los límites territoriales de Rusia, si es que hubiesen pasado por ellos. Así no funciona la ley marítima.

Después de la anexión ilegal de Crimea por Rusia en 2014, ésta decidió anexar también las aguas y ahora considera la franja de 12 millas alrededor de la península ucraniana como límite estatal, e incluso reclamando el mar de Azov como interno (ver el artículo ¿Porqué Rusia quere apropiarse del estrecho de Kerch?), pero al hacer eso, infringe sus propias leyes. Rusia es signataria de un tratado de colaboración en conjunto con Ucrania para usar el Mar de Azov y el estrecho de Kerch como aguas internas de ambos países.

De esta manera, no solamente Ucrania nunca violó las aguas territoriales de Rusia sino, de hecho, también estaba en SUS propias aguas territoriales y, es más, según el derecho internacional no se ha reconocido legal la anexión rusa de Crimea, y esta península sigue perteneciendo a Ucrania, por lo que estaba en sus propias aguas territoriales.

Del Tratado de 2003 entre Ucrania y Rusia: libre navegación

Según este documento el mar de Azov es históricamente un mar interno de ambas naciones y, de acuerdo con éste, todo tipo de embarcaciones, comerciales, turísticas o militares, asi como otras naves con autorización de cualquera de ambas naciones, tienen el derecho de navegar libremente por el mar de Azov y el estrecho de Kerch.

De esta forma, es ridículo creer la versión de los rusos que “los ucranianos no tenían autorización para pasar el estrecho de Kerch sin un navegante ruso a bordo”; sin embargo, Rusia continúa contradiciéndose, pues dice que el tratado es aún válido.

Existió, sin embargo, una regulación a este tratado en 2007, que delinea las regulaciones para atravesar el estrecho. De acuerdo a éste, las naves (extranjeras al tratado) deben obtener un permiso a 48, 24 y 4 horas previas, por el controlador de tránsito de Kerch, de atravesar el estrecho, que es lo que Ucrania hizo a las 3:58, aunque no aplica ni a Ucrania ni a Rusia, pues son sus propias aguas territoriales.


De esta forma: no había ejercicios militares ese día; no hubo amenaza a la seguridad fronteriza de Rusia (pues, ver el triángulo 2 en el mapa, los barcos ucranianos nisiquiera entraron en aguas territoriales de Crimea, a pesar de ser ésta de Ucrania). Lo único que hay es una prohibición arbitraria (emitida a las 5:45 hora de Moscú), y la FSB lo admite, de detener a los barcos ucranianos, derecho que no tiene Rusia.

Y es aún más: cuando las naves rusas dispararon contra las ucranianas, Rusia violó, una vez más, sus propias leyes, esta vez una emitida en 1998, “Sobre los mares internos, aguas territoriales y zonas contiguas a la Federación de Rusia”, artículo 19, que indica:

Que las autoridades rusas solicitarán a un barco de guerra extranjero a dejar inmediatamente las aguas si no cumple con las leyes rusas; que durante tiempos de paz, cualquier disputa entre barcos extranjeros y autoridades rusas deberá ser resuelta por medios diplomáticos; que un ataque en contra de barcos de guerra extranjeros podrá ser ejecutado sólo si éste ataca de primero”

Ucrania no violó ninguna ley, pues estaba en aguas internacionales, y NO DISPARÓ de primero. Ucrania está protegida por todos los tratados y reglamentos de navegación, domésticos e internacionales, y no infringió ninguna ley rusa, mientras los atacantes infringieron incluso leyes domésticas, y no digamos tratados internacionales.


Los 24 marineros ucranianos detenidos y encarcelados ilegalmente

  • Roman Mokriak
  • Yuriy Beziazychnyi
  • Andriy Artemenko
  • Andriy Eider
  • Bohdan Holovash
  • Denys Hrytsenko
  • Vasyl Soroka
  • Bohdan Nebylytsia
  • Serhiy Tsybizov
  • Serhiy Popov
  • Viacheslav Zinchenko
  • Vladyslav Kostyshyn
  • Andriy Oprysko
  • Andriy Drach
  • Oleh Melnychuk
  • Yevhen Semydotskyi
  • Volodymyr Tereshchenko
  • Mykhailo Vlasiuk
  • Viktor Bezpalchenko
  • Volodymyr Verymez
  • Volodymyr Lisovyi
  • Andriy Shevchenko
  • Serhiy Chulyba
  • Yuriy Budzyl

Fuentes: 1

2. Euromaidan Press

3

4

5

Euromaidan Press – Cronología del ataque (en inglés)