Información en español sobre Ucrania


Deja un comentario

El ataque ruso a barcos ucranianos en el Estrecho de Kerch había sido planificado con anticipación

El momento en el que inició la campaña de desinformación en torno al Mar de Azov no fue cuando Rusia embistió tres barcos ucranianos y sus tripulaciones el pasado 25 de noviembre.

De hecho, dicha campaña había sido lanzada mucho antes:

Hace más de un año, los medios rusos comenzaron a publicar que “Ucrania draga (profundiza) el fondo del mar de Azov en preparación para una flota de la OTAN”. De hecho, nunca hubo evidencia de la existencia de tal “Flota de la OTAN“. (Esta desinformación hace referencia a “periodistas locales” y reportes que no existen. Existe únicamente una pequeña nota en el sitio web del Ministerio de Infraestructura de Ucrania, que conrirma el dragado del mar de Azov, pero sin ninguna conexión a la OTAN enlace)

Durante el último verano y otoño se intensificó dicha campaña. Se regó en los medios que “Ucrania había infectado el mar de Azov con cólera”. La Organización Mundial de la Salud reportó que no había ni un solo caso de cólera en esa región). En septiembre ya se había preparado base para desinformación posterior, transmitiendo que “Occidente realizaba provocaciones en las costas de Azov” y que también que tenían evidencia que “EEUU estaba planificando choques entre las fuerzas navales de Ucrania y Rusia en el mar negro desde la década de los 90s“. Dicha evidencia estaba basada en un ex soldado ruso, que afirmaba haber visto hacía 15 años en un videojuego.

Todos estos mensajes de desinformación tienen un objetivo en común: mostrar a Ucrania como el agresor y que este país “sigue órdenes de occidente de incitar estas provocaciones“.

Siempre que Rusia ejecuta alguna acción ofensiva en contra de Ucrania, la prepara con actos de desinformación; si hacemos memoria, previo a la anexión ilegal de Crimea, o a los reclamos recientes que indican que “el mar de Azov es un mar interno ruso” , o la celebración rusa por el uso de fuerza militar contra Ucrania.

Durante la última semana, también hubo un ascenso en el objetivo de la desinformación: los propios ucranianos. Se está difundiendo una campaña de desconfianza en el gobierno ucraniano y en sus socios occidentales, con líneas como “Occidente esperaba pintar al mar de Azov con la sangre de los ciudadanos ucranianos” y también que “los niños de Mariupol están siendo obligados a cavar trincheras para los soldados

E incluso existe una conspiración dirigida a la esfera angloparlante, con una teoría mas para justificar las acciones de agresión rusas en contra de Ucrania, e incluso ni siquiera se han molestado en proveer pruebas de esta fantasía: que las fuerzas especiales rusas evitaron la tercera guerra mundial, pues el servicio secreto del Reino Unido y Ucrania estaban transportando un dispositivo nuclear para volar el puente de Crimea“….ridículo.

Caos en Europa

Paralelo a la operación en torno al mar de Azov, también se ha presentado un ambiente de caos, al menos en la sala de noticias de Russia Today, medio de propaganda ruso.

Los disturbios en Francia han recibido mucha atención en donde la palabra clave “Francia” ha traído más de 20 historias u rumores sobre las protestas de los chalecos amarillos en Francia. Dicen que los EEUU causó eso.


Entonces, si RT (Russia Today) se presenta como una fuente global de media, ¿no tendría sentido aplicar el mismo nivel de escrutinio a las protestas que sucedieron en Rusia en septiembre?

Fuente

Los Fakes (noticias falsas) y su aclaración

1. DESINFORMACIÓN: Que Ucrania draga (profundiza) el fondo del mar de Azov para que la flota marina de la OTAN entre. (15/09/2017)
1. REFUTACIÓN: No se presentó ninguna evidencia. La desinformación hace referencia a “periodistas locales” y sus reportes que no existen. Existe únicamente una pequeña nota en la website del Ministerio de Infraestructura de Ucrania en la que se confirma un dragado eel fondo del mar, pero sin fundamentos que hagan una conexión con la OTAN enlace

Media de la fake original
Enlace a la refutación

2. DESINFORMACIÓN: Se ha encontrado cólera cerca del puerto de Mariupol en el mar de Azov. De acuerdo con la fuente, los oficiales de Mariupol encontraron cólera en las aguas en torno al puerto desde 2017 pero las autoridades ucranianas han ignorado estos hallazgos, creando una potencial situación de peligro para su vecino Rusia. (09/07/2018)
2. REFUTACIÓN: La oficina regional de la Organización Mundial de la Salud ha informado que no existe data que confirme esta acusación, pues no hay presencia de cólera ni en Mariupol ni su área circundante. De acuerdo a StopFake, el Ministro de Salud de Ucrania dijo que hasta el 18 de julio de 2018 no se ha presentado ni un solo caso de cólera en Ucrania, y no se ha encontrado ni una bacteria de cólera em Donetsk o cualquier otra provincia del país. el Ministerio publicó el informe en su sitio web, refutando las acusaciones rusas.

Media de la fake original
Enlace a la refutación

3. DESINFORMACIÓN: Los EEUU cambian los riesgos de confrontación sobre Siria, a Ucrania. Ucrania es clave en la guerra colectiva de occidente en contra de Rusia, pues “Los anglosajones se han dado cuenta que Ucrania es el más práctico instrumento en la lucha contra Rusia.

Dichas provocaciones inspiradss por occidente han sucedido de igual forma en la frontera de Ucrania y Crimea, en el sureste de Ucrania y en las costas del mar de Azov (18/09/2018)

3. REFUTACIÓN: Una desinformación ya recurrente con el tema de Occidente y Ucrania como agresores.

enlace

Las protestas que ocurrieron en Kyiv en noviembre del 2013, llamadas “Maidan” o “Euromaidan” no fueron provocadas desde el exterior, sino que un resultado de la frustración del pueblo en contra de la decisión de último momento del ex presidente Yanukovuch cuando, tras siete años de negociación, se rehusó a firmar el acuerdo EU–Ucrania y detuvo el progreso hacia una relación más estrecha con la Unión Europea, como resultado de presión ejercida por Rusia. Las demandas de los protestantes incluian reformas constitucionales, un papel más fuerte para el parlamento, la formación de un gobierno de unidad nacional, dar fin a la corrupción, adelantar las elecciones presidenciales y poner fin a la violencia.  

enlace

La Unión Europea no reconoce la anexión ilegal de Crimea y continúa condenando esta violación a la ley de derecho internacional, además que las acciones ilegales cometidas por Rusia siguen siendo un desafío directo hacia la seguridad internacional, con graves implicaciones al.orden legal que protege la unidad y soberanía de todss las naciones.

Media de la fake original
Enlace a la refutación

4. DESINFORMACIÓN: Se reproduce en el estudio la llamada de un ex soldado ruso que afirma que, durante la época que estuvo de servicio en Yugoslavia, entre 1993 y 94, tuvo acceso a un juego de computadora en el que se simulaba un choque entre las fuerzas navales rusas y ucranianas en el mar negro.

Esto indica que los norteamericos “han estado planeando” dicho escenario desde la década de los 90s, concluye el presentador.

//

Los EEUU siempre han “soñado” con organizar una “Guerra regional europea” (16/10/2018)

4. REFUTACIÓN: Una falacia lógca usada frecuentemente en la desinformación pro-Kremlin.

enlace

No existe ninguna conexión potencial entre algún videojuego de los 1990s y la guerra en Ucrania, la cual fue provocada y ha sido mantenida por Rusia.

Para más información sobre el conflicto en el mar de Azov leer este enlace y también este

Media de la fake original
Enlace a la refutación

Las acciones que la Federación de Rusia ha tomado en contra de Ucrania y su pueblo no han sido accidentales o fortuitas, ni tampoco casos aislados; todo ha sido previamente planificado, y el Kremlin utiliza la desinformalción como un arma principal en esta guerra híbrida; a mediados de 2013 se creó la “Agencia de Investigación de Internet” con base en Olgino, San Petersburgo, en la que laboran al menos 1000 personas, con sueldos que parten desde los 25,960 rublos al mes (unos $ 780) y cuya única tarea es la desinformación en redes sociales, prensa virtual y otra media; cada Troll tiene una cuota mínima de 100 comentarios al día, utilizando 6 cuentas de Facebook o 50 tweets diarios desde 10 cuentas distintas; cuentan con bloggers, artistas que diseñan memes e ilustraciones; también actores. (Fuente: wikipedia en inglés)


Deja un comentario

Sviatoslav Teofilovich Richter

Sviatoslav Teofilovich Richter nació en Zhytomyr, Ucrania, el 20 de marzo de 1915 y falleció el 1 de agosto de 1997.

Con ascendencia ucraniana y alemana, se toma como uno de los más grandes pianistas del siglo XX, gracias a la “profundidad” de sus interpretaciones y su vasto repertorio.

Su padre se llamaba Teofil Danilovich Richter (1872–1941), también pianista y compositor, quien había estudiado en la Universidad de Música y artes Rítmicas de Viena. Su madre era Anna Pavlovna Richter
(1893–1963) que provenía de una familia noble de terratenientes.

En 1918 estaba la familia en Odesa, en donde la guerra civil los separó de su hijo, quien se tuvo que quedar con su tía Tamara. Vivió con ella hasta 1921. El pequeño manifestó su interés por el arte, y la tía Tamara le enseñó.

Marcha en Sol menor, opus 76, número 2 de Schumann

En 1921 la familia se volvió a reunir, y se mudó de nuevo a Odesa, en donde Teófilo impartía clases de órgano en el Conservatorio y trabajaba en la iglesia luterana.

A principios de los 20s, el joven Richter mostró interés en la música y otras artes, como el cine, literatura o teatro, pero la primera era más fuerte, por lo que estudió piano.

Algo muy inusual en este gremio es el ser autodidacta, y es el caso del joven Svistoslav, aunque su padre le dio una noción simple de música, así como un intérprete de arpa checo.

Aún a temprana edad, Richter se convirtió en un pianista muy hábil “a primera vista” (algo muy difícil y que requiere gran talento), y practicaba regularmente con compañías locales de ópera y ballet.

Desarrolló una pasión de por vida por la ópera, música de cámara y coral.

Estampilla postal de Ucrania, año 2015, dedicada a Sviatoslav Richter, pianista ucraniano nacido en Zhytomyr

A los 15 comenzó a trabajar formalmente en la ópera de Odesa, acompañando en los ensayos.

El 19 de marzo de 1934 presentó su primer recital en el Club de Ingenieros de Odesa, pero fue hasta luego de 3 años que empezó a estudiar piano formalmente, pues acudió a Heinrich Neuhaus, un famoso profesor de piano en el conservatorio de Moscú.

Durante su audición, en la que interpretó la Balada no 4 de Chopin, Neuhaus susurró a un alumno “Este hombre es un genio”. Luego, aunque el maestro tenía pupilos como Emil Gilels o Radu Lupu, se dice que consideraba a Richter como “el pupilo genio, al que había estado esperando toda su vida“, y además decía que “no le había tenido que enseñar casi nada“.

Durante esta época, Richter comenzó a incursionar en la composición, aunque la dejó, aduciendo que “Probablemente es porque no veo el punto en agregar mala música al mundo”.

Sviatoslav “El enigma” interpretando a Chopin (Etude Op 25, No 11) y siendo entrevistado

En la época en la que iniciaba la Segunda Guerra Mundial, el matrimonio de los padres de Richter se vino abajo, pues la madre se había enamorado de otro hombre y, dado que su padre era alemán, fue visto como sospechoso por las autoridades, por lo que intentó huir con su familia; este plan no tuvo éxito, pues el amante de la madre vivía en Odesa y ésta no quiso dejarlo.

El padre fue arrestado en agosto de 1941, encontrado culpable de espionaje, y sentenciado a muerte el 6 de octubre de ese mismo año. El joven pianista culpó de esto a su madre, a quien no le volvió a hablar, sino hasta poco antes de morir, 20 años después.

En 1943, Sviatoslav conoció a Nina Dorliak (1908-1998), una cantante de ópera, soprano. Se enamoraron y contrajeron matrimonio en 1945, y permanecieron unidos hasta la muerte de Richter. No tuvieron hijos.

Dorliak acompañó a su esposo tanto en su carrera profesional como en su compleja vida, y estuvo con él en su enfermedad; falleció apenas unos meses luego que él, el 17 de mayo de 1998.

Presentó sus primeros conciertos en Checoslovaquia en 1950. En 1952 fue invitado a interpretar música de Franz Liszt (y en el personaje del músico) en una película basada en la vida de Mikhail Glinka.

El 18 de febrero de 1952 fue solista enk la premiere mundial de la Sinfonía y Concierto para Cello y Orquesta en mi menor de Prokofiev. Richter tenía la reputación de ser “indiferente” a la política, pero en 1960 desafió a las autoridades soviéticas durante su interpretación en el funeral de Boris Pasternak.

Concierto No 2 Opus 18 de Rachmaninov 

Sus primeros conciertos en gira los realizó en EEUU en 1960 y en Inglaterra y Francia en 1961.

En 1948 presentó recitales en Bucarest junto a Dorliac, en 1950 en Praga y Bratislava; en 1954 en Budapest; en 1956 de nuevo en Checoslovaquia, en 1957 una gira en China, y luego de nuevo en Praga, Varsovia y Sofía.

En 1958 grabó el Quinto Concierto para Piano de Prokofiev, junto con la Orquesta Filarmónica de Varsovia, bajo dirección de Witold Rowicki, lo que lo hizo muy conocido (y deseado) en Norteamérica. En 1959 grabó el Concierto número 2 para Piano de Rachmaninoff con la Filarmónica de Varsovia bajo el sello Deutsche Grammophon.

En mayo de 1960 tocó en Finlandia, y el 15 de octubre de 1960 en Chicago, el Concierto número 2 para piano de Brahms acompañado por la Filarmónica de Chicago y dirigido por Erich Leinsdorf, creando sensación. Tanto así que una crítica muy dura, con reputación de destruir carreras, Claudia Cassidy, mencionó que Richter entró al escenario inseguro, vulnerable (como si fuera a ser devorado) pero, al sentarse al piano, “realizó la presentación de su vida”.

Esta gira culminó con una serie de conciertos en el Carnegie Hall.

En 1970 hubo un incidente en este mismo lugar, cuando disturbios anti-soviéticos lo abuchearon y juró no regresar.

En 1961 tocó en Londres, aunque su primera vez fue recibido hostilmente, cuando interpretó a Prokofiev y a Haydn.

En 1970 fue a Japón, y le gustó; interpretó a Beethoven, Schumann, Mussorgsky, Prokofiev, Bartók, Mozart y Rachmaninoff, junto a orquestas japonesas; volvió 8 veces, aunque no le gustaba viajar en avión, por lo que fue en tren por Siberia y luego en barco.

Interpretando Fantasia y Fuga en La Menor, BWV 944 de J.S. Bach

Disfrutaba tocar para audiencias, pero detestaba planificar con demasiada antelación una gira o un concierto. Amaba interpretar el piano en salones oscuros, con solamente una pequeña luz iluminando la partitura. Richter decía que esto hacía que la audiencia se enfocara en la música, mas que en cosas irrelevantes como gestos o muecas del pianista.

En 1981 el pianista inició el proyecto “Festival Internacional de Música Noches de Diciembre”, que se llevaba a cabo en el Museo Pushkin, y que tras su muerte, en 1997 fue renombrado “Noches de Diciembre de Sviatoslav Richter”.

En 1986, Richter se embarcó en una gira de seis meses a Siberia, con su amado piano Yamaha, y dió alrededor de 150 recitales, en ocasiones en pequeñas aldeas que no tenían siquiera un salón para conciertos. Se dice que tras semejantes conciertos, los miembros de la audiencia, quienes jamás habían presenciado música clásica , se reunían en el medio del salón y comenzaban a swaying de lado a lado para celebrar al intérprete.

Se dice que durante sus últimos años de vida, Richter quiso presentar conciertos gratuitos.

Una anécdota ilustra una presentación que Richter dió al final de su vida: puesto que el pianista era un ávido lector, tras leer una biografía de Charlemagne, ordenó a su secretaria que enviara un telegrama al director del teatro en Aachen, en donde estaba la casa y tumba de Charlemagne, y debía decir: “El Maestro ha leído una biografía de Charlemagne y le gustaría tocar en Aquisgrana (Aachen)”

La presentación tuvo lugar poco tiempo después.

Fragmento de la película “Glinka – el compositor” en donde Sviatoslav Richter interpreta a Franz Liszt (1952)

Tanto como hasta 1995, Richter continuaba interpretando algunas de las piezas más solicitadas dentro del repertorio pianístico, como el ciclo de Ravel Miroirs, la Segunda Sonata de Prokofiev y las études y Balada No4 de Chopin.

Su última grabación con orquesta fue de tres concerti de Mozart en 1994, junto con la orquesta sinfónica Shinsei, dirigida por su viejo amigo Rudolf Barshai.

Su último recital fue en una reunión privada en Lübeck, Alemania, el 30 de marzo de 1995, con dos sonatas de Haydn y variaciones con fuga de Reger a un tema de Beethoven, pieza para dos pianos, que Richter interpretó en conjunto con Andreas Lucewicz.

Piano Concerto No. 3 en C Menor (Do menor) Op. 37 – K Sanderling

Richter falleció en el Hospital Clínico Central de Moscú de un ataque al miocardio el 1 de agosto de 1997, a los 82 años de edad. Llevaba unos meses sufriendo por depresión, debido a cambios en su audición que alteraron su percepción.

El pianista estaba interpretando la obra de Schubert “Fünf Klavierstücke, D. 459” (Cinco piezas para Piano)


Sviatoslav Richter obtuvo grandes reconocimientos durante su vida, y también post-mórtem, como el premio Robert Schumann de la ciudad de Zwickau (1968), nombrado Doctor Honorario del la Universidad de Estrasburgo (1977), el premio musical Léonie Sonning (1986; Dinamarca); Doctor en Música, honoris causa en la Universidad de Oxford; estuvo nominado al Salón de la Fama de la Gramophone en 2012, y hasta un planeta, el 9014 Svyatorichter, lleva su nombre.

Arthur Rubinstein describió la primera vez que presenció un concierto de Richter como:

Realmente no me parecía nada fuera de lo común hasta que, a cierto punto, noté que en mis ojos surgía humedad: por mis mejillas comenzaron a rodar lágrimas”

Beethoven – Rondo en C (Do) op. 51 no. 1

Marlene Dietrich, quien era amiga del pianista, escribió en su autobiografía, “Marlene”:

“Una noche la audiencia tomó asiento en torno a él en el escenario. Mientras interpretaba una pieza, una mujer, directamente detrás, colapsó y falleció en el lugar.

Dicha mujer fue sacada del salón.

Yo estaba profundamente impresionada por este incidente, y pensé dentro de mi: “Que envidiable destino, ¡Morir cuando Richter toca! ¡Que fuerte sentimiento tuvo que haber tenido esta señora cuando expiró su último aliento!”

Pero Richter no compartía esta opinión, pues estaba temblando, en shock”

.

A Richter, como hemos leído en su biografía, le gustaba salir a tocar, sin cita ni tanta planificación, y decía:

Mete un piano pequeño en un camión y vete a recorrer caminos rurales; tómate tu tiempo para descubrir un nuevo escenario; detente en un bello lugarcito en el que haya una linda iglesia; descarga el piano y dile a los residentes; presenta un concierto; ofrece flores a la gente que ha sido tan atenta y amable; vete y sigue tu camino”

Y, también, muy importante:

“La música debe ser entregada a aquellos quienes la aman. Quiero dar conciertos gratuitos; esa es la respuesta”

Concierto para piano #18 de W.A. Mozart

Richter sostenía que Haydn fue mejor músico que Mozart y, cuando tocaba, decía:

“… No toco para la audiencia, sino para mi mismo y, si deriva alguna satisfacción de ello, entonces la audiencia, también, estará satisfecha”

Sviatoslav Teofilovich Richter nació en Zhytomyr, provincia en Ucrania, y fue uno de los más grandes pianistas del siglo XX.

Scherzo no. 2, op. 31 de Chopin – video de 1953


Deja un comentario

Testimonios del Holodomor: Paquetes prohibidos

Narrado por Олена Канарська – Olena Kanarska:

Mi abuela me contó que, durante el holodomor, ella trabajaba en Georgia, e intentó enviar un paquete con comida por correo. Se le dijo directamente que ropa era permitido enviar, pero que la comida estaba prohibida en Ucrania. ¿Alguien aún duda que esta hambruna haya sido artificial?.

Fuente en ucraniano

Fuente en inglés


Deja un comentario

Tanscripción de la transmisión radial del ataque por barcos rusos a Ucrania

Comunicación radial entre la nave líder rusa y la nave guardacostas

Transcripción de la transmisión radial

0:05 – 0:29:

-Este es LTC Shaparov

-Ahora, paso el radio al comandante, este es el guardacostas “Don”.

– Shatojyn, si, Mychalych

-Entonces, yo lo embisto por segunda vez, he despedazado la alimentación de su borda un poco, y tengo los pensamientos, ¡Maldición!, de golpear naves de combate, pero no un remolcador, ellos definitivamente lo detendrán. Los militares son maniobrables, ellos comenzaron a maniobrar rápidamente

0:29 – 0:37

-Myjalych, fue una orden del servicio de frontera de golpearlos, de hundirlos, de destruir todo, ¡maldición!

0:38 – 1:02

-Este es el grupo de operaciones, capitán Basov, Kerch, Moscú aclara, ¿sabéis quien realizó el ataque?

-El comandante del guardacostas “Don”

-¿Un ataque a quién?

-A947

-Deme las coordenadas del sitio donde tuvo lugar el ataque y cuáles son vuestras coordenadas (actuales).

1:03 – 1:49

-El primer ataque a las 4456 0 3630 8 hora 7:35, segundo ataque 4456 6 3630 5 hora 7:44

-No más ataques

-Hasta ahora, no

-¿Cuales son vuestras coordenadas?

-4458 7 3630 4

1:50 – 2:00

-Podemos todos juntos – cuatro de nosotros atacan a uno, luego al segundo

-Estoy intentando, pero él está maniobrando, el se ve que es maniobrable, y cuando me aproximo, el se va, virando y alejándose.

2:01 – 2:23

– Debemos atacarlos, debemos destruirlos, ¡Maldición!. Medvedev está en pánico, gritando, parece que el presidente esta controlando toda esta mierda

– Yo sé, entiendo, hay algunos intentos

-¡Maldición!, ¡Golpeémoslo en las aspas de la propela, para destruir al menos algo!, ¿ha intentado Usted golpearlo por la proa?

-He intentado, pero no me deja acercarme

-¿Está intentando hundirlo con un chorro de agua desde su afuste?

-No, no funciona.

2:24 – 2:30

-Tenemos una seria colisión contra “Izumrud”

-¿Entre nuestros guardacostas?

-Si

2:31 – 2:34

-Estaremos en todos los reportes

-Entonces, ¿quien puede garantizar que no seré despedido?

2:35 – 2:57

-Myjalych, vea, 10 tios con habilidades físicas increibles vienen

-Ugu

-Vendrán por aire en 50 minutos, talvez una hora

-Ugu

-¿Podemos subirlos a bordo desde Zavetnoe, o desde otro lugar, por su barco?

-No, es muy poco profundo alli.

2:58 – 3:32

-Sharapov, ¿Qué órdenes ha recibido ahora, o previamente?

-Shein me llamó, pero quisiera aclarar: bloquearlos, dijo él, al menos bloquear el remolcador, pero, estoy sentándome y pensando ahora cómo bloquearlos desde el norte o desde el sur. ¿le es permitido dejar las aguas territoriales?

-Bloquee las rutas de escape

-¿Las rutas de escape? ¡Guau!. Entonces acelereraremos y los alcanzaremos, ellos se mueven a 7 nudos, los estamos alcanzando

3:33 – 3:47

-Myjalych, fue grandioso, tiene un maldito grandioso video, y sus emociones fueron tan naturales, os han mostrado en la TV

-¡Vamos!

-En serio

-No vio usted nuestros daños, Mierda

3:48 – 3:59

-Me estoy encargando del remolcador, el remolcador se ha dentenido, pero la gente adentro tiene ametralladoras.

-Correcto

-Entendido, hasta ahora

4:00 – 4:09

-Kerch, este es el capitán Basov del grupo de operaciones, ¿quién abrió fuego?

-El guardacostas “Izumrud”

-El “Zumrud”, ¿correcto?

4:10 – 4:23

-No puedo contactar al Izumrud, es un embrollo con las radiocomunicaciones, gritando….¿Los ucranianos ya se están hundiendo o qué está sucediendo allí al fin?

-¿Les disparó?..¡Santa mierda!

– Si, hola, un segundo

– Ya lo tengo


El segmento anterior es una transcripción de la comunicación radial entre la nave líder de la marina rusa y la nave guardacostas rusa durante el ataque del 25 de noviembre a 3 naves ucranianas cerca de Kerch.

Estos registros excluyen por completo una colisión accidental entre el guardacostas FSB “Don” (№ 353) contra el remolcador ucraniano “Yany Kapu” – el barco ucraniano fue embestido dos veces, intencionalmente, por órdenes del alto mando militar ruso. Es más, el registro revela que había otra nave guardacostas del FSB, el “Izumrud” (№354) que abrió fuego contra los navíos ucranianos, hiriendo a la tripulación.

El comandante del guardacostas “Don” reporta al Mando:

“Lo embestí (al remolcador ucraniano) la segunda vez, he despedazado un poco la borda a lo largo del alimentador, y tengo los pensamientos, ¡Maldición!, de golpear naves de combate (barcos armados ucranianos), pero no un remolcador, ellos definitivamente lo detendrán. Los militares son maniobrables, ellos comenzaron a maniobrar rápidamente”.

Y un oficial de mando replica:

Las órdenes del Servicio fronterizo son de embestirlos, de hundirlos, de destruir todo, ¡Maldita sea!”

El mando dice que Moscú requiere una aclaración con respecto a quién condujo la colisión, cuándo y dónde tuvo lugar. De primero, el capitán del Don y luego su navegante explican que el Don colisionó con el A947 (el remolcador ucraniano Yany Kapu) dos veces, a las 6:35 y a las 6:44 EET, y menciona las coordenadas.


Más tarde dice el oficial del mando:

“Debemos atacarlos, debemos destruirlos, ¡maldita sea!. Medvedev esta en pánico, gritando, al parecer el presidente es quien está controlando toda esta mierda.

Menciona la comunicación interceptada a Medvedev (enlace) que no es el PM de Rusia Dmitry Medvedev, sino probablemente Gennady Medvedev, jefe del servicio de frontera FSB en Crimea (enlace a twitter

Luego de discutir algunos métodos para atacar al barco ucraniano, el capitan del Don alerta:

Tenemos una seria colisión con el Izumrud

Las fotografías, tomadas al arribar los barcos de la FSB al puente de Kerch y luego compartidas en medios sociales, muestran un agujero en el lado derecho del “Izumrud”

La última conversación es un reporte del capitán del Don quien, respondiendo a la pregunta de ¿Quién abrió fuego? del Capitán Basov del grupo de operaciones, dice:

Fue el guardacostas “Izumrud” (ruso)

Andrey Shipitsyn, capitán del guardacostas “Izumrud” que abrió fuego contra los barcosnde la marina de Ucrania. Twitter de este capitán es @askai707

Lo que sucedió

El inicio del choque entre las dos marinas fue alrededor de las 7:00 hora de Rusia. Tres buques ucranianos, los artilleros de clase Gyurza-M-class de nombres ‘Berdyansk’ y ‘Nikopol’, y el remolcador ‘Yany Kapu’ navegaban hacia el estrecho de Kerch, con intención de llegar al puerto ucraniano de Mariupol. Alrededor de esta hora fueron interceptados por dos embarcaciones rusas: el “Don” y el “Izumrud”.

En este punto es donde divergen las dos versiones. El Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB por sus siglas en inglés) dice que los barcos rusos intentaron alcanzar y atajar a los barcos ucranianos e indicarles que regresaran, pues no habían sido autorizados a pasar por el estrecho de Kerch sin un encargado ruso a bordo. Los ucranianos, por su parte, dicen que fueron interceptados ilegalmente y que sí, en efecto, tenían el derecho de libre locomoción a través del estrecho.

Sin embargo, lo que sucedió a continuación queda claro con los audios interceptados de las radiocomunicaciones rusas, por el SBU, Servicio de Seguridad de Ucrania.

Se escucha claramente en el video (audio convertido en video y subtitulado) que las naves rusas tenían órdenes de embestir (y hundir, y destruir todo) a los barcos ucranianos, que navegaban en aguas internacionales o, en todo caso, en las que ambos tenían el derecho de estar, como veremos más adelante. Sin embargo, se da una tercera colisión, esta vez entre dos naves rusas.

La localización del primer ataque fue a las 7:35 horas en las coordenadas 44°56’00″N 36°30’08″E (pinchar para acceder a Google Maps), ya traducidas de coordenadas marítimas a geográficas.

El segundo ataque se dio en 44°56’06″N 36°30’05″E a las 7:44 horas

Pinchar la imagen para acceder a la fuente (Euromaidanpress – en inglés)

💥 Localización de los ataques:
A : dos puntos en donde el barco ruso “Don” embistió al remolcador ucraniano “Yani Kapu”:

  • 44°56′ 00″ N – 36° 30′ 08″ E a las 6:35 EET
  • 44° 56′ 06″ N – 36° 30′ 05″ E a las 6:44 EET

B : llamada de auxilio del cúter ucraniano “Berdiansk” enviada luego de las 19:55 EET desde las coordenadas 44° 51′ 00″ N – 36° 23′ 04″ E

Los 🔺️ negros indican la versión del FSB de los eventos en horario EET

1. A las 1:05 el barco ruso Izumrud divisa los cúters ucranianos en 44° 50 N – 36° 29′ E

2. A las 6:10 los barcos ucranianos “cruzan el límite ruso” , que de hecho, no es el límite ruso, ni tampoco el de las aguas territoriales de Crimea. Coordenadas 44° 52′ N – 36° 31′ E

3. A las 9:35 los barcos ucranianos reportan a la base de Ochakovo que están siendo presionados por los guardacostas rusos, desde las coordenadas 46° 09′ N – 36° 33′ E, lo cual es físicamente imposible (ver el punto 2 y el 4).

4. De 9:35 a 17 los guardacostas rusos bloquean el paso a los buques ucranianos al sur del estrecho de Kerch, cerca del punto de anclaje #471

5. 19:45 el barco Izumrud hace disparos de advertencia. 44° 53.47′ N – 36° 25.76′ E

6. A las 19:55 “El Izumrud dispara fuego letal desde aguas territoriales en contra del Berdiansk” en coordenadas 44° 51.3′ N – 36° 23.4′ E (En realidad esto sucedió en aguas internacionales)

Conforme continuaba el día, la Guardia Costera rusa continuó bloqueando las maniobras contra los tres barcos ucranianos. Fue usado un enorme carguero para bloquear el estrecho pasaje bajo el puente de Crimea, y un tercer grupo de barcos ucranianos dentro del mar de Azov, fue obligado a regresar a su base en Berdiansk.


Aguas territoriales

Las aguas territoriales de una nación son conocidas también como “la franja de 12 millas (náuticas = 22.224 km)” adyacentes a su costa. Sin embargo, barcos extranjeros (militares y civiles) son autorizados, sin malicia, de entrar en ellas, de acuerdo al artículo 17 de la Convención de las Naciones Unidas en “La Ley del Mar”, de 1982.

También en el artículo 36 se indica que “en estrechos referidos en el artículo 37 (usado para navegación internacional), todos los vehículos marítimos y aéreos disfrutan del derecho de transitar por dicho pasaje, el cual no deberá ser impedido”

Una frontera en el mar no es igual a la linea fronteriza de tierra. Es permitido que embarcaciones de otros países pasen por las aguas territoriales de otro. De esta manera, Ucrania no pudo haber violado los límites territoriales de Rusia, si es que hubiesen pasado por ellos. Así no funciona la ley marítima.

Después de la anexión ilegal de Crimea por Rusia en 2014, ésta decidió anexar también las aguas y ahora considera la franja de 12 millas alrededor de la península ucraniana como límite estatal, e incluso reclamando el mar de Azov como interno (ver el artículo ¿Porqué Rusia quere apropiarse del estrecho de Kerch?), pero al hacer eso, infringe sus propias leyes. Rusia es signataria de un tratado de colaboración en conjunto con Ucrania para usar el Mar de Azov y el estrecho de Kerch como aguas internas de ambos países.

De esta manera, no solamente Ucrania nunca violó las aguas territoriales de Rusia sino, de hecho, también estaba en SUS propias aguas territoriales y, es más, según el derecho internacional no se ha reconocido legal la anexión rusa de Crimea, y esta península sigue perteneciendo a Ucrania, por lo que estaba en sus propias aguas territoriales.

Del Tratado de 2003 entre Ucrania y Rusia: libre navegación

Según este documento el mar de Azov es históricamente un mar interno de ambas naciones y, de acuerdo con éste, todo tipo de embarcaciones, comerciales, turísticas o militares, asi como otras naves con autorización de cualquera de ambas naciones, tienen el derecho de navegar libremente por el mar de Azov y el estrecho de Kerch.

De esta forma, es ridículo creer la versión de los rusos que “los ucranianos no tenían autorización para pasar el estrecho de Kerch sin un navegante ruso a bordo”; sin embargo, Rusia continúa contradiciéndose, pues dice que el tratado es aún válido.

Existió, sin embargo, una regulación a este tratado en 2007, que delinea las regulaciones para atravesar el estrecho. De acuerdo a éste, las naves (extranjeras al tratado) deben obtener un permiso a 48, 24 y 4 horas previas, por el controlador de tránsito de Kerch, de atravesar el estrecho, que es lo que Ucrania hizo a las 3:58, aunque no aplica ni a Ucrania ni a Rusia, pues son sus propias aguas territoriales.


De esta forma: no había ejercicios militares ese día; no hubo amenaza a la seguridad fronteriza de Rusia (pues, ver el triángulo 2 en el mapa, los barcos ucranianos nisiquiera entraron en aguas territoriales de Crimea, a pesar de ser ésta de Ucrania). Lo único que hay es una prohibición arbitraria (emitida a las 5:45 hora de Moscú), y la FSB lo admite, de detener a los barcos ucranianos, derecho que no tiene Rusia.

Y es aún más: cuando las naves rusas dispararon contra las ucranianas, Rusia violó, una vez más, sus propias leyes, esta vez una emitida en 1998, “Sobre los mares internos, aguas territoriales y zonas contiguas a la Federación de Rusia”, artículo 19, que indica:

Que las autoridades rusas solicitarán a un barco de guerra extranjero a dejar inmediatamente las aguas si no cumple con las leyes rusas; que durante tiempos de paz, cualquier disputa entre barcos extranjeros y autoridades rusas deberá ser resuelta por medios diplomáticos; que un ataque en contra de barcos de guerra extranjeros podrá ser ejecutado sólo si éste ataca de primero”

Ucrania no violó ninguna ley, pues estaba en aguas internacionales, y NO DISPARÓ de primero. Ucrania está protegida por todos los tratados y reglamentos de navegación, domésticos e internacionales, y no infringió ninguna ley rusa, mientras los atacantes infringieron incluso leyes domésticas, y no digamos tratados internacionales.


Los 24 marineros ucranianos detenidos y encarcelados ilegalmente

  • Roman Mokriak
  • Yuriy Beziazychnyi
  • Andriy Artemenko
  • Andriy Eider
  • Bohdan Holovash
  • Denys Hrytsenko
  • Vasyl Soroka
  • Bohdan Nebylytsia
  • Serhiy Tsybizov
  • Serhiy Popov
  • Viacheslav Zinchenko
  • Vladyslav Kostyshyn
  • Andriy Oprysko
  • Andriy Drach
  • Oleh Melnychuk
  • Yevhen Semydotskyi
  • Volodymyr Tereshchenko
  • Mykhailo Vlasiuk
  • Viktor Bezpalchenko
  • Volodymyr Verymez
  • Volodymyr Lisovyi
  • Andriy Shevchenko
  • Serhiy Chulyba
  • Yuriy Budzyl

Fuentes: 1

2. Euromaidan Press

3

4

5

Euromaidan Press – Cronología del ataque (en inglés)


Deja un comentario

Testimonios del Holodomor: Semillas

Narrado por Vasyl Urizko:

Mi abuela y mi bisabuela sobrevivieron al Holodomor.

La bisabuela estuvo a punto de fallecer, cuando intercambiaron en un mercado alguna pieza de la vajilla por un tarro con semillas de amaranto (una especie de maleza), pero que resultaron siendo las semillas de un Beleño (una planta venenosa – Hyoscyamus). Al nomás ingerirlas, se le durmió la lengua, y unos buenos vecinos la salvaron trayendo algo de una droguería.

Beleño

Y mi madre me contó que un día, después del holodomor, ella caminaba a casa a pie y se topó con un ex jefe de una granja colectiva, comunista, que iba en auto. Él se detuvo para llevarla, pero mi madre le dijo: “Esto te corroerá un poco la conciencia, pero…¿recuerdas cómo nosotros, una familia completa, debíamos comer apenas tres halushky y un sorbo de yushka al día, mientras tú alimentabas generosamente a tus cerdos con todos los halushky que quisieran?”

Esto sucedió a fines de 1933, y en ese momento ya no había nadie que trabajara en la granja colectiva. Pero el hombre respondió: “¡Y se nos estaba permitido hacerlo!

Fuente en ucraniano

Fuente en inglés


Deja un comentario

Porqué Rusia quiere apropiarse del estrecho de Kerch

El mar de Azov tiene lineas costeras en Ucrania, en la Federación de Rusia y en Crimea, que también es Ucrania aunque Rusia la haya anexado ilegalmente.

El 25 de noviembre, las fuerzas militares rusas abrieron fuego contra tres naves ucranianas en el mar de Azov, y capturaron no solo las naves, sino a miembros de su tripulación.

Grafica del conflicto 2018 en Kerch

Esto no fue un caso fortuito o accidental, sino algo que se venía planificando desde el Kremlin desde hace mucho tiempo, y que va encadenado con la anexión ilegal de Crimea, la invasión al Donbas y otros hechos

Los objetivos son esencial y principalmente tres, separados:

  1. El primero es una consolidación militar en el mar negro.

  2. El segundo es enviar un fuerte mensaje a la comunidad internacional sobre el dominio de Rusia en las aguas que rodean Crimea.

  3. Causar un disturbio político en las aguas internas de Ucrania, meses antes de las elecciones presidenciales en este país, para crear un desequilibrio.

Navio ucraniano en Kerch

Rusia había negado desde el 2014 su participación en la invasión del Donbas, aduciendo que son ya sea “rebeldes locales” o también “Ciudadanos rusos voluntarios” con uniformes que no indican ninguna nacionalidad específica, quienes supuestamente “ayudan a los hermanos ucranianos”. Pero hoy, por primera vez desde la anexión de Crimea y la desestabilización por medio del conflicto (ahora guerra) en el este de Ucrania, el alto mando ruso ha mostrado claramente su papel en estas acciones violentas.

Este hecho fue “otro paso más” en el claro plan de Rusia de apoderarse de esta región, que inició en 2014. A pesar de que la comunidad internacional no reconoce ni acepta a Crimea como territorio ruso, este país trata las aguas circundantes a dicha península como territoriales, asi como el estrecho de Kerch, el pasaje de 3 km de ancho entre el mar de Azov y el mar negro. Rusia también construye actualmente un puente de 15 km de longitud que conecta la parte continental de Rusia con Crimea, y ahora reafirma su supremacía militar.

La Federación de Rusia está haciendo todo lo posible para ganarle terreno a Ucrania, y previnendo también que ésta refuerce su posición defensiva.

Vista aérea

Asegurando este pasaje, unilateral hasta ahora (el estrecho de Kerch) y convirtiéndolo en puramente parte de su territorio, convertiría el mar de Azov en una especie de “laguna interna” de este pais, y la militarización rusa en el mar de Azov completo y parte del mar negro, la convierte en una nueva y mayor amenaza a la seguridad del continente europeo.

La hasta ahora “guerra híbrida” rusa, que se ha convertido en una guerra directa también, e incluye la polarización de la sociedad ucraniana (los nacionalistas ucranianos vs los prorrusos), el sabotaje al progreso económico y, muy importante, evitar que se produzca una integración entre Ucrania y la Unión Europea.

Pero hasta ahora esos objetivos han fallado, pues la sociedad ucraniana es casi homogénea en sus aspiraciones por unirse al Euro-Atlántico; además falló en la creación del estado “marioneta” de “Novorossia” que incorporaba el sureste ucraniano; y recientemente perdió su dominio religioso, pues las iglesias ortodoxas ucraniana y rusa se han separado.

Foto aerea

Rusia ha estado perdiendo también un grupo completo de casos legales que Ucrania le ha entablado. Recientemente, con decisión de la corte internacional de Paris, se determinó que Rusia debería compensar al banco estatal ucraniano, el
Oschadbank, con 1.3 billones de dólares por la pérdida de sus filiales de Crimea. Los objetivos políticos y económicos de Putin están fracasando, pero este suceso hizo que los eurobonos ucranianos se desplomaran y la moneda local se debilitara, al socavar la economía de los puertos de Mariupol y Berdiansk, que son la puerta para la exportación de grano y metales con destino a la EU y Africa. Esto causa un efecto negativo para casi 1.4 millones de ucranianos que habitan las comunidades costeras del mar de Azov.

Vemos entonces otro objetivo: continuar minando la economía ucraniana.

Es importante recordar que el campo de batalla en esta confrontación está tanto en el mar de Azov como en Kyiv. Rusia está intentando socavar el intento de Poroshenko para ser reelecto en 2019. Las estadísticas de aceptación de Poroshenko han decaido, pues la oposición lo acusa de una respuesta inefectiva a la agresión rusa. Y para demostrar una capacidad de respuesta ante la agresión de la Federación de Rusia, el parlamento aprobó la solicitud del presidente de establecer la ley marcial (artículo sobre el tema) en diez provincias (oblasts) que limitan con Rusia y la Transnistria, que durará hasta el 26 de diciembre de 2018.

Se vislumbra que, de nuevo, en la “guerra híbrida”, Rusia intenta polarizar la sociedad, pues la opinión pública se vio dividida entre si la ley marcial es o no una movida correcta a nivel político; muchos piensan que puede ayudar al presidente y las fuerzas armadas a desarrollar una respuesta más efectiva ante un ataque de la Federación de Rusia, mientras otros piensan que es simplemente una manera del presidente Poroshenko de obtener más apoyo en las próximas elecciones.

Fuente


Mapa antiguo de la región

Mapa antiguo del estrecho de Kerch

El “Bósforo cimerio”, como lo llamaron los griegos, en honor a este grupo étnico de nómadas de las estepas, es un punto geográfico en el que se acercan la península de Crimea a nivel de Kerch y la península de Taman al este. Tiene un ancho de entre 3.1 y 15 km, y 18 mt de profundidad.

La idea de apoderarse del estrecho de Kerch y, por ende, del mar de Azov, no es sin embargo nueva ni original de Putin y su gente. Ya en 1910 el zar Nicolás II había iniciado el proyecto de un puente ferroviario que conectara Crimea con la parte continental de Rusia, que Iósif Stalin comenzó a construir entre 1944 y 1945, aunque lo poco que se hizo fue destruido por bloques de hielo que se movieron desde el mar de Azov.

Vista de Kerch desde el estrecho

Vista de Kerch desde el estrecho

También tuvo la idea Albert Speer, nazi, a principios de 1943, pues ayudaría a la invasión del cáucaso norte, y Adolfo Hitler ordenó la construcción de una carretera y via férrea que debería completarse en 6 meses, a partir de marzo de 1943. El proyecto no funcionó, aunque se suscitó una gran cantidad de batallas entre rusos y nazis, tanto en tierra en Kerch como navales, por el dominio de la región.

Foto de batalla en Kerch segunda guerra

Fotografía de una batalla en Kerch durante la Segunda Guerra Mundial

Y luego, tras la anexión ilegal de Crimea en 2014, el presidente Vladimir Putin decidió, que se construiría un puente en tres partes, como carretera, vía férrea y un paso subacuático, y encargó la tarea a la compañía Stroigazmontazh del oligarca ruso Arkadi Rottenberg. La primera fase, la carretera, fue inaugurada el 16 de mayo de 2018, a pesar del descontento de la UE y la OTAN.

Foto aerea del puente


Deja un comentario

Ejecución de los Kobzares

A principios de diciembre de 1930 tuvo lugar un congreso con los 337 delegados de las distintas provincias de Ucrania en el Teatro de la Ópera de Jarkiv. El objetivo establecido era involucrar a los cantantes folclóricos a la construcción del socialismo y para establecer nuevas prioridades ideológicas y distanciarlos de sus tradiciones.

Luego de adoptar las resoluciones relevantes, los Kobzares fueron subidos en vagones de tren con el pretexto de un viaje a Moscú al congreso de Cantantes folclóricos de la URSS, pero realmente fueron transportados a los límites de la población de Lopan.

Por cierto: Los kobzares son bardos ucranianos, usualmente ciegos, que van de pueblo en pueblo, interpretando música con su propia bandura o kobza. Las piezas que ellos tocan se llaman “Dumy (singular- Duma – enlace), que narran en un estilo seminarrativo con acompañamiento de dicho instrumento. Los kobzares requieren un período de “entrenamiento” de 3 años para estar preparados.

Más tarde por la noche, los cantantes no-videntes fueron llevados a la orilla de un bosque, en donde ya habían sido cavadas fosas comunes. Luego de alinearlos a ellos y a sus lazarillos (generalmente niños) en una sola fila, la unidad especial de la NKVD (Policía secreta soviética, predecesora de la KGB) comenzó a disparar.

Cuando todo había terminado, los cuerpos de los ejecutados fueron enterrados con cal y tierra. Sus instrumentos fueron quemados (Nota: otras referencias mencionan que esto sucedió en 1933).


Es inútil buscar aunque sea una mínima mención de esta ejecución de kobzares en la prensa soviética. Los investigadores no lograron encontrar una evidencia en los archivos de la NKVD-KGB. Los agentes de estas instituciones sabían que debían cubrir las huellas de sus crímenes.

Ya en 1960, Alexander Shelepin, el director de la KGB en ese tiempo, emitió un decreto secreto a sus agencias “de Moscú a las más lejanas periferias” de quemar cualquier cosa que pudiera comprometer los actos “heróicos” de sus agencias en el futuro.

Aunque la verdad sobre la ejecución del congreso de estos kobzares y lirnyky (лірники – músicos trovadores que interpretan canciones épicas con acompañamiento de lira), sorprendentemente, emerge de las cenizas del olvido.

Es bien sabido que Stalin y su grupo de allegados tenían un odio intenso hacia todo lo que distinguía a los ucranianos como grupo étnico especial dentro de los pueblos oprimidos del imperio (ruso).

Y, si bien el idioma y canción ucranianos fueron tolerados de alguna forma al principio del régimen comunista, los kobzares, portadores de la épica heróica ucraniana, eran una irritación constante para estas personas. Desde los primeros días del establecimiento del gobierno de “obreros y campesinos” en Ucrania, los bolcheviques cazaban a los músicos invidentes y los ejecutaban en el punto, sin juicio o investigación. (Ver artículo sobre “La Bandura”, en el que se detalla los impuestos que debían pagar estos bardos).

En 1918 fue asesinado el lirnyk Yosyp. En 1919, en Katerynidar, los bolcheviques asesinaron a los kobzary Ivan Lytvynenko, Andriy Slidiuk, Fedir Dibrova. En 1920, fue a Antin Mytiay, Svyryd Sotnychenko, Petro Skydan…

La Kobza

Incluso estas medidas no lograron causar una diferencia, pues simplemente había en Ucrania demasiados kobzares en ese entonces, que eran honrados y venerados por el pueblo ucraniano y que no dejaban que éste olvidara sus héroes, los grandes kozakos, los grandes reyes de la Rus de Kyiv, y mantenía un cierto grado de patriotismo que crecía en el corazón de cada ucraniano; peligroso para el régimen.

Entonces, el comité central del partido comunista de la Unión soviética decidió un cambio de tácticas y adoptó las estrictas resoluciones de prohibir mendigos, presentaciones musicales restringidas en público , y obligó a todo músico a registrar su instrumento en las oficinas de la policía y NKVD, de forma de que obtuvieran una licencia para interpretarlo y mantener registro de los intérpretes. Obviamente esto conllevaba un impuesto, bastante alto.

Ahora los kobzares ya no eran asesinados en el punto como antes, sino que eran aprisionados sin agua o comida y sus instrumentos eran destruidos.

Pero incluso esto no fue muy efectivo. Desplegaron una campaña en la prensa que pretendía meter en la mente del público que los kobzares eran “elementos nacionalistas incorregibles“. Periódicos locales emitían primeras planas que denunciaban kobzares cometiendo actos atroces y llamando a su supervisión. Un encabezado anunció que “la kobza es una catástrofe musical“.

Otro encabezado proclamaba que la armónica estaba remplazando a la kobza: “¡La armónica, instrumento mágico, se está convirtiendo y, de alguna forma ya se ha vuelto el medio actual para educar a las masas!”. Personas que estaban atraidas por un instrumento musical y demostraban especial interés por la kobza, eran convencidos por maestros del sistema que “es mejor la mágica armónica“, o también “el mágico acordeón” o aun más, “la balalaika mágica“, forzando también a las fábricas de instrumentos musicales en Ucrania que las produjeran en mayores cantidades y a menor precio que la kobza o bandura.

También compraron a algunos escritores, como éste que escribió que “la kobza es concebida como una amenaza real, pues está demasiado estrechamente atada a los elementos nacionalistas de la cultura ucraniana y el romanticismo de los Kozakos y el Sich zapórogo (estado semi autónomo kozako de los siglos XVI al XVIII).

Los kobzares han intentado hacer resurgir este pasado por todos los medios. El equipaje medieval de los zhupan y zharovary (chaleco y pantalones de los kozakos – enlace) están presentes en la kobza”, concluía este escritor.

Mykola Khvylovyi llamaba a un fin de esta “Ucrania kobzificada“, insistiendo en “sacar a golpes esta psique kobzificada del pueblo“. Pero el peor fue Mykola Bazhan, sobrepasando a todos con su poema “El ciego“, en donde llama a los kobzares “llorones”, “vagabundos apestosos” y a su repertorio de antiguas canciones épicas ucranianas, lo llamaba “las malditas canciones“.

Sin embargo, fueron muy pocos los líderes ucranianos que se ajustaban la correa del la NKVD. Pavlo Tychyna no se avergonzó al posar para la cámara junto a la “patriarcal y nacionalista” kobza“; y también, Maksym Rylski, durante esos años de persecución, salió en defensa, valientemente, de la kobza ucraniana.

De alguna manera los soviéticos perdonaron a Tychyna por su sacrilegio de fotografiarse con la kobza “del antiguo mundo“, aunque con Maksym Rylski no fueron tan indulgentes pues, por décadas, fue amenazado y torturado con destrucción física y espiritual, asi como más artistas, folcloristas y estudiosos del arte de la kobza. Entre ellos, también Mykola Domontovych, Porfyr Martynovych, Klymentiy Kvitka, Opanas Slastion, el escritor e intérprete de este instrumento Hnat Jotkevych y Dmytro Yavornytskyi, “el padre de la kobza,” quien fue despedido de su puesto de director del museo de historia de Dnipropetrovsk.

Luego de estos esfuerzos, los bolcheviques fueron un poco más lejos y, viendo que no lograban “derribar la psique kobzificada” en el pueblo ucraniano, decidieron falsificar las “dumy” y “reeducar” a estos bardos, obligándolos bajo pretextos como “actualizar su currículum” e ingresar a los “kolhosps“: coros, ensambles, cuartetos y tríos colectivos. Según el musicólogo Serhiy Kindzeriavyi-Pastukhiv, “el bardo nacional se estaba convirtiendo en un mentiroso político a favor del partido comunista y los coros, a los que el músico era forzado a entrar, eran la base de su reeducación“.

Estos comisarios y la NKVD forzaban a los kobzares a crear canciones y dumy que celebraban la realidad soviética, y también modificaban las antiguas dumy que ensalzaban a los antiguos héroes kozakos, en las que ahora ya no eran personas de honor, sino “borrachos y mujeriegos“.

Obviamente la mayoría de los kobzares se rehusaban a incluir estas “dumy” artificiales dentro de su repertorio, y preferían seguir cantando los “lamentos de los esclavizados” con la letra original y continuar resucitando la memoria histórica del pueblo mientras trabajaban viajando y cantando de aldea en aldea, de pueblo en pueblo.

Entonces, en un acto de desesperación al ver que nada funcionaba, a Stalin o a alguno de sus ayudantes, se le ocurrió la idea de reunir a todos los kobzares y lirnyks supuestamente para un congreso, y ejecutarlos a todos, y destruir sus instrumentos. Este tal “congreso” había sido planeado para 1925, pero luego fue reubicado para el 1 de diciembre de 1927.

Tampoco en esta ocasión tuvo lugar el congreso, presumiblemente porque no estaba actualizada la base de datos de la academia de ciencias de la URSS y no estaban todos ellos registrados (por lo que no acudirían todos y les quedarían algunos pendientes de asesinar).

La tragedia de los kobzares ucranianos fue descrita en el libro “Testimonio“, las memorias de Dmitri Shostakovich “tal como fue narrado y editado por” Solomin Vilkov, un periodista musical ruso, el cual fue publicado en Londres en 1979.

Desde tiempos inmemoriales, los cantantes folclóricos han recorrido todos los caminos de Ucrania” dice Volkov, citando a Shostakovich, “Ellos eran casi siempre hombres ciegos….pero nunca nadie los dañaba o tocaba….y entonces a mediados de los treintas el primer congreso de Todos los Lirnyks y Baduristas fue anunciado, y los cantantes folclóricos tenían que reunirse y discutir qué hacer en el futuro. “La vida es mejor, la vida es más alegre” había dicho Stalin.

Los ciegos le creyeron. Llegaron al congreso desde toda Ucrania, desde pequeñas aldeas olvidadas. Había varios cientos de ellos en el congreso, decían. Era un museo viviente, la historia viviente del pueblo. Todas sus canciones, toda su música y poesía, y caso todos ellos fueron asesinados de un disparo, casi todos esos patéticos ciegos fueron muertos..¿Porqué fue esto realizado?….Asi de simple, para que no siguieran molestando. Fueron hechas algunas otras cosas poderosas…Colectivización, mecanización. Lo más fácil era matarlos a todos, y eso hicieron”.

En su libro “Cosecha de Penas” (Harvest of Sorrow” en inglés) el experto Robert Conquest también menciona este asalto a la herencia cultural de Ucrania:

La cultura popular y patriótica del pueblo ucraniano ha sido sostenida en provincia por estos bardos no videntes: los kobzares, celebrados por el gran poeta Taras Shevchenko, quienes recorren el país de aldea en aldea, ganándose su estancia al cantar las antiguas canciones nacionales y recitando las baladas del pueblo. Gracias a ellos, el pueblo campesino siempre tenía presente su pasado heróico y, sobre todo, libre. Este fenómeno social, indeseable para los opresores, era ahora suprimido
..muchos de ellos (los Kobzares) fueron reportados muertos, lógicamente, pues no hubiesen sido de mucha utilidad en los campos de trabajo comunal”.

Nota: aparentemente los kobzares ejecutados aún son vistos como amenaza para algunos, pues todavía algunas personas desconocidas han vandalizado el monumento a los kobzares reprimidos de Ucrania, que está ubicado en el parque Taras Schevchenko cercano al Teatro de la ópera de Járkiv, en el centro de la ciudad. Este monumento fue fundado gracias a donativos de ciudadanos ucranianos por iniciativa de la Unión de Juventud ucraniana de Jàrkiv y develado oficialmente el 14 de octubre de 1997.

La persecución a estos bardos había comenzado, sin embargo, en 1876, cuando Ucrania estaba bajo la Rusia imoerial, con la publicación del “Ems Ukaz”, que prohibía, bajo pena de muerte, las funciones de kobzares y banduristas ya sea en la calle o en lugares privados. El párrafo #4 de dicho mandato específicamente anotaba que eran prohibidas todas las representaciones etnográficas, y aún peor si estaban en idioma ucraniano. (Ver artículo sobre la prohibición del idioma ucraniano).

Como resultado de ésto, estos músicos tuvieron que salir a la calle a mendigar, para poder comer. En ciudades grandes de habla rusa eran tratados como mendigos de población no-ucraniana y eran arrestado y sus instrumentos destruidos. Esta restricción duró hasta 1902.

A lo largo de esta década (1930s), los banduristas eran arrestados constantemente y llevados a interrogatorio, que duraba varios meses (obviamente, torturados). Y eran acosados y maltratados constantemente por las autoridades.

A finales de esa década, en 1937ba 1938, eran sentenciados a muerte, ya sin interrogatorios, sino que inmediata, en la que el policía podía tomar acción inmediatamente. Ha sobrevivido al tiempo un gran número de documentos que registraron dichas ejecuciones, como la de 41 banduristas que fuerin fusilados y 100 recibieron sentencias de entre 10 y 17 años en prisión.

Las sentencias eran dictadas por la Troika, en cosa de horas y las familias eran simplemente notificadas que el convicto había sido enviado a un campo de concentración, aunque ya había sido fusilado.

En la década de los 1950s también fue asesinado un gran número de banduristas, o desaparecidos bajo condiciones extrañas e inexplicables. Algunos tuvieron “accidentes” (Singalevych, Kukhta, Konyk). Un número significativo de entre 30 a 50 banduristas, fue deportado a Siberia desde Ucrania occidental. Para los 1960s el Partido Comunista había logrado un control casi total sobre la bandura que, luego, tuvo una etapa de feminización, en la que sólo mujeres podrían interpretarla (pues eran más “controlables“, lo que las hacía menos “peligrosas” para el partido); los hombres no eran aceptados en los conservatorios.

El repertorio también era controlado totalmente y pasó de las dumy históricas, épicas, a interpretar simplemente piezas escritas para la bandura en estilo clásico o hasta transcripciones de música para piano; ya no eran dumy.

Durante la época de ocupación nazi en Ucrania se dieron algunas muertes de banduristas también, como Mykhailo Teliha, que fue asesinado en la masacre de Babi Yar en Kyiv en febrero de 1942; la mayoría, sin embargo, se ha demostrado que fue realizada por soviéticos que intentaban inculpar a los nazis, como la muerte de I. Kucherenko.

Videos de Kobzares interpretando su instrumento

Monumento en Jarkiv a los kobzares ejecutados

Listado de Kobzares asesinados o aprisionados documentados

  • Andriychyk, Hryhoriy – Miembro de la Capella de Banduristas de Kyiv, arrestado en 1937, asesinado en 1938.
  • Andrusenko, Mykhailo – director de la Capella Kryvorih de banduristas, arrestado en 1937.
  • Babych, Andriyan – sentenciado a muerte en 1937.
  • Balatsky, Dmytro – director de la Capella de banduristas de Kyiv, arrestado en Octubre de 1938. 5 años de exilio a Kazajstán el 13/7/1956.
  • Bartashevsky, Yuri – director de la Capella de Banduristas de Kyiv.
  • Bashtovyj, Davyd – sentenciado a morir en 1938.
  • Bayda-Sukhovyj Danylo – arrestado en 1937.
  • Hryhoriy Bazhul – estudiante de Hnat Khotkevych; pasó 2 años en campo de trabajos forzados y 2 años en el exilio.
  • Betz-Kharchenko, S.
  • Bezchasnyj, Konon – (1884–1967) – bandurista de Kuban arrestado en 1937.
  • Bezpalyj, Ihnat – sentenciado a muerte en 1937.
  • Mykola Bohuslavsky – fundador de grupos de banduristas en Kuban. Arrestado, se cree que fue fusilado.
  • Ivan Boretz – miembro de las capellas de Kyiv, Jarkiv y Poltava. Director del ensemble de banduras de Horiv arrestado el 21 de septiembre de 1937, y asesinado el 11 de noviembre de 1937.
  • Oleksandr Borodai – ciudadano norteamericano que retornó a Ucrania, Arrestado y fusilado en 1919.
  • But, Ivan
  • Chernihivetz, Tymofiy – Arrestado el 30/10/1937 y condenado a 10 años de trabajos forzados.
  • Chumak, Nykyfor – arrestado en 1931 y condenado a 3 años en el exilio. De nuevo arrestado el 30 de marzo de 1937 y sentenciado a morir. Fusilado el 23 de marzo de 1938 a las 23:00 horas.
  • Chumak, I – Director del ensemble de banduras de Myrhorod.
  • Danylevsky, Borys Ivanovych – arrestado el 22 de abril de 1938 y fusilado el 29 de julio de ese año.
  • Deineka, Karpo – (n. 1897) de Konotop.
  • Derhiy, O.
  • Diadurenko, Trohkym – sentenciado a morir en 1938.
  • Dibrova, Fedir – asesinado en 1919, miembro del ensemble de banduras de Kuban.
  • Demchenko, Mykola – (n. 1873) fusilado en 1928.
  • Domontovych, Mykhailo – fusilado en 1928
  • Doroshko, Fedir Vasylievych – arrestado en 1918 por “agitación contrarrevolucionaria“, luego de nuevo en 1937 y fusilado en 1938.
  • Drevchenko, Petro – (n. 1871) kobzar, fusilado en 1934.
  • Dumenko, Luka – kobzar.
  • Oleksiy Dziubenko – arrestado el 19 de octubre de 1937.
  • Fedorenko, Vasyl – kobzar.
  • Halynsky-Lopata, Ivan – arrestado en 1938, sentenciado a morir y luego conmutado en 12 años de trabajos forzados en Karelia.
  • Oleksander Hamaliya – asesinado en Kyiv en 1920 .
  • Pavlo Hashchenko – kobzar.
  • Hasiuk, Oleh – sentenciado a 25 años de cárcel en la ciudad de Inti Komi ARSR a partir de 1949. Era originario de Lviv.
  • Herashchenko, Oles’ – estudiante de Hnat Khotkevych. Arrestado en 1932.
  • Vasyl’ Herasymenko – 2 años de cárcel.
  • Hlushak, Nykyfor Ivanovych – (n. 1890) Arrestado en 1931. De nuevo en 1937 y condenado a 10 años de trabajos forzados.
  • Fedir Hlushko – director de la capella de banduristas de Járkiv. Arrestado en 1937.
  • Hlushko, Konstiantyn – sentenciado a fusilamiento en 1938.
  • Hnylokvas, Semen – arrestado en 1938. De nuevo durante la ocupación nazi. De nuevo por los soviéticos en 1948 y encarcelado en la misma celda de antes. Pasó 10 años en Mordovia, luego liberado. Luego presentó una función en Kyiv en 1981.
  • Honcharenko, V.
  • Hubenko, Mykhailo – (n. 1891) de Myrhorod.
  • Hura, (Hurin) Petro Ivanovych – originalmente de Poltava pero vivió en Yuzivka. Desaparecido.
  • Huzij, Petro Ivanovych (1903–37) de Kuban, fabricante de banduras y kobzas. Arrestado el 1 de diciembre de 1937. Sentenciado y fusilado el 23 de diciembre de 1937.
  • Kabachok, Volodymyr – arrestado en 1934 y condenado a 3 meses de cárcel. Luego de nuevo en 1937 y condenado a 10 años de trabajos forzados.
  • Khotkevych, Hnat – Sentenciado a muerte el 29 de septiembre de 1938.
  • Khrystenko, Makar – (n 1870) de Dnipropetrovsk.
  • Khudoriavyj, P.
  • Knysh, H.
  • Kolesnyk, Panteleimon – sentenciado a muerte.
  • Kolodub
  • Kononenko, Andriy – arrestado en 1938.
  • Kopan, Heorhiy – Arrestado en 1930. Protestó por la censura a las canciones ucranianas y fue arrestado de nuevo en 1936 y el 19 de marzo de 1938, y asesinado el 28 de marzo de ese año.
  • Kornievsky, Oleksander – 10 años de cárcel y 15 en el exilio.
  • Korobka, P.
  • Kotelevetz, Josyp
  • Krasniak, Marko – sentenciado a morir en 1938.
  • Kravchenko, Danylo S.- arrestado en 1938 y enviado a Kolyma.
  • Krutko, Mykola – arrestado el 1 de febrero de 1938, y sentenciado a muerte el mismo año.
  • Kryuzhkovenko, – enviado a Siberia en 1917.
  • Kucherenko, Ivan – Kobzar; artista del pueblo. Arrestado el 8 de noviembre de 1937, y asesinado el 24.
  • Documento con las oredes de ejecucion por fusilamiento de I. Kuchuhura-Kucherenko en 1937. Kobzar no-vidente

  • Kuzhkovenko
  • Kuzmenko, I.
  • Lavryk, Teresa – de Lviv. Estudiante de Singalevych. Enviada a Siberia en1944
  • Lavrysh, Petro – (n. 1873) de Poltava.
  • Liashenko, Ivan
  • Lysyj, Stepan – 10 años de cárcel.
  • Lysyj, Vasyl’ – 10 años de cárcel.
  • Lystopad, Volodymyr
  • Lytvynenko – Odessa
  • Matiukha, Maksym – Konotop.
  • Mohyl’nyk, Vasyl’ – sentenciado a muerte em 1938.
  • Mota – asesinado en Lviv por los soviets en 1939
  • Mykhailov, Mykola – 1936. Murió misteriosamente en Tashkent.
  • Mykolenko, Z. –
  • Mynzarenko, Demian – arrestado en 1936.
  • Myronenko, Mykyta – sentenciado a muerte en 1938.
  • Antin Mytiay (Petukh) – asesinado por los bolcheviques en 1921 cerca de Kyiv.
  • Nimchenko, Kuzma – fabricante de banduras de Kuban.
  • Oleksienko, Petro – participante en la campaña de invierno de 1918. Asesinado en 1919.
  • Oleshko, V. – estudiante de Hnat Khotkevych
  • Opryshko, Mykola – arrestado en 1931, y luego en 1937.
  • Ovchinnikov, Vasyl’ – Arrestado en 1916 y enviado a Siberia. De nuevo arrestado en 1934. Nunca se volvió a saber de él.
  • Pika, Danylo – Arrestado varias veces.
  • Popov, Mykola – sentenciado a muerte en 1938.
  • Potapenko, Vasyl’ – arrestado el 15 de octubre de 1930, y luego varias veces más.
  • Prystupa, Mykhailo – sentenciado a muerte en 1938.
  • Rastorhuyev, Serhiy – sentenciado a muerte en 1938.
  • Rudenko, Danylo – Kobzar de Chernihiv.
  • Sadovy, Serhiy – sentenciado a muerte en 1938.
  • Sadovskyj, Hennadiy – Baritono. Fue parte de las UNR. Arrestado y enviado a las islas Solovetsky.
  • Shcherbyna, Danylo – arrestado el 19 de abril de 1931 y varias veces más.
  • Skydan, Petro – asesinado en 1920.
  • Slidiuk, Andriy – asesinado por los bolcheviques en 1919 en Starokonstantynivka.
  • Snizhnyj, Josyp – sentenciado a los campos.
  • Sohohub, Viktor – arrestado en 1931, luego de nuevo el 30 de julio de 1937 – Asesinado el 27 de noviembre de 1937 en Chernihiv, junto con sus 3 hijos, también banduristas.
  • Solomakh, Nykyfor
  • Sotnychenko, Svyryd – asesinado en 1920
  • Symonenko, Vasyl’ – kobzar
  • Tabinsky, Mykhailo – de Lviv. Arrestado en 1949.
  • Teliha, Mykhailo – Fusilado por los nazis en 1942.
  • Tertyshnyj, K.Teslia, Omelian – – sentenciado a muerte en 1938.
  • Tokar, Illia –
  • Tokarevsky, Mykola – arrestado el 14/2/1931 de nuevo en 1938
  • Ul’chenko, Vasyl’ – sentenciado a muerte en 1938.
  • Volodaretz, Petro. – sentenciado a muerte en 1938.
  • Zayetz, Mykola Martynovych – (n. 1902) Arrestado en 1923, de nuevo en 1937 y condenado a morir el 29/01/1938
  • Zatenko, – arrestado en 1938.
  • Zelinsky, Ivan – arrestado en 1938.
  • Zharko, Fedir – 6 años de trabajos forzados.
  • Zheplynsky, Bohdan – de Lviv. Arrestado en 1950 y enviado a Siberia.
  • Zheplynsky, Roman – de Lviv. Arrestado en 1950 y enviado a Siberia.
  • Zinchenko, Illarion – sentenciado a muerte en 1938.


Deja un comentario

Testimonios del Holodomor: Granos enterrados

Guardia soviético vigilando un galpón donde se almacenaba el grano decomisado a los campesinos

Narración de Arkadii Yukhypchuk:

Mi abuelo se mudó con su padre de la provincia de Zhytomyr en el éxodo por la hambruna, como un reasentamiento que se les ofreció, a una aldea en la provincia de Mykolayiv.

Luego fue conociendo los lugares cercanos, y pronto notó los montículos; entonces mi bisabuelo regresó a la casa, tomó una pala y llamó a mi abuelo que lo siguiese. Lo llevó a un montículo enmalezado con pastos y árboles, tomó la pala y excavó un poco. Y allí, en vez de suelo, encontró que estaba repleto de granos germinados en estado de putrefacción (los cuales habían sido enterrados allí tras haber sido confiscados a los campesinos. El gobierno comunista no pudo arreglárselas para vender todo el grano robado). El bisabuelo le encargó a mi abuelo que nunca lo olvidara y que transmitiera la verdad a las futuras generaciones.

Ellos sobrevivieron a la hambruna, y hubo más montículos. Habiendo descubierto la verdad, no pudieron permanecer en esta casa con tan horrible pasado, en una aldea donde todos habían fallecido. Entonces regresaron a su casa en Zhytomyr, en donde también se sufrió la hambruna.

Los guardias cargan el alimento de los agricultores en carros, y se lo llevan. Donetsk, Ucrania. Fotografía tomada entre 1932-1933.

Fuente en ucraniano

Fuente en inglés


Deja un comentario

Ley Marcial en Ucrania por 1 mes

La Verjovna Rada, el parlamento ucraniano, ha dado luz verde a un decreto presidencial para la introducción de la ley marcial en Ucrania. La decisión fue apoyada por 276 parlamentarios.

La ley marcial será activada el 26 de noviembre por un período de 30 días, de las 14:00 horas del 26 de noviembre del 2018 a las 14:00 del 26 de diciembre del mismo año.

Será efectiva solamente en las áreas colindantes con la Federación de Rusia y de la no reconocida Transnistria.

El presidente Petro Poroshenko las ha señalado: provincias (óblasts) de Vinnytsia, Luhansk, Mykolaiv, Odesa, Sumy, Jarkiv, Chernihiv, Jerson y las aguas territoriales del área Azov-Kerch.

El presidente de la Verjovna Rada, Andriy Parubiy, señaló que se ha alcanzado un acuerdo en el sentido de que dicha ley marcial será efectiva durante un período de 30 días, en vez de 60, y en ésta se indica también que las elecciones presidenciales se celebrarán el 31 de marzo de 2019.

«Ley Marcial» es un régimen legal especial previsto para dotar de poderes especiales a las autoridades estatales, necesarios para impedir amenazas o ataques. Se trata de una restricción temporal de los derechos y libertades de los ciudadanos, así como a los intereses legales de determinadas entidades. Durante este estado de emergencia, autoridades tanto civiles como militares gozan de poderes más amplios, que les permiten utilizar recursos humanos y materiales para las necesidades de la seguridad en el país.

Con «autoridades» nos referimos al personal militar completo, desde el alto mando hasta los líderes de pequeñas unidades, así como al poder ejecutivo completo (desde el presidente hasta el gabinete completo de ministros y los dirigentes de pueblos y aldeas). Las decisiones pueden tomarse tanto en el ámbito central como en el local.


¿Qué significa una «Ley Marcial» en Ucrania?

La ley marcial permite:

  • Introducir servicio en pos de las defensas, eliminación de emergencias naturales y artificiales y trabajo social útil.

  • Uso de la capacidad de recursos de trabajo de empresas y organizaciones en todo nivel de propiedad por el bien de las defensas del país, cambio de su modo de operación y condiciones de trabajo.

  • Retiro para uso temporal de propiedad requerida de ministerios, autoridades ejecutivas centrales y locales, comunidades territoriales, empresas y ciudadanos, incluidos vehículos, estructuras, autos, maquinaria, equipo y otras instalaciones relacionadas con el mantenimiento de transporte, emitiendo documentos de la muestra establecida.

  • Dotar de protección especial a objetos de importancia para la economía de Ucrania.

  • Introducir toque de queda.

  • Establecer un estatus especial de cruce fronterizo, restringir la libertad de locomoción de los ciudadanos, extranjeros y personas sin estado, así como del tránsito.

  • Revisar las identificaciones de los ciudadanos y, de ser necesario, inspeccionar sus pertenencias, vehículos, equipaje, oficinas y edificios de habitación.

  • Aumentar la seguridad en cuanto a que partidos políticos u organizaciones públicas puedan amenazar la seguridad nacional, la independencia o integridad territorial de Ucrania o la vida de sus ciudadanos; monitorear el trabajo de empresas de comunicación, compañías impresoras, casas editoriales, organizaciones de radio y televisión, instituciones y organizaciones culturales, estaciones de radio, y regular la labor de emisoras y receptoras de estaciones de radio aficionadas y la información a través de redes informáticas.

  • Tomar armas de fuego y munición de ciudadanos, armas blancas, o de empresas, instituciones y organizaciones; entrenamiento y explosivos militares, sustancias y materiales radioactivos, químicos potentes y substancias tóxicas.

  • Prohibir a los reclutas y reservistas que cambien su dirección de residencia sin notificar al comando militar.

  • Establecer la obligación de albergar a personal y unidades militares a ciudadanos y entidades legales.

  • Establecer el procedimiento para el uso de refugios, estructuras y otras instalaciones para proteger a la población, así como para usos en defensa.

  • Llevar a cabo la evacuación de la población, empresas, instituciones, organizaciones y valores materiales.

  • Introducir una provisión estandarizada de comida básica o de bienes no comestibles, tales como medicamentos.

La ley establece que las elecciones de presidente, parlamento y cuerpos locales de gobierno no pueden tener lugar durante periodos de estados de emergencias. Tampoco dar por terminados prematuramente los poderes de miembros del parlamento ni realizar enmiendas a la Constitución o llevar a cabo referéndums.

Las autoridades tampoco pueden hacer uso del trabajo de los ciudadanos sin un pago justo según tarifas de tiempo de paz. La propiedad tomada en tiempo de ley marcial deberá ser devuelta a sus propietarios al ser abolido este estado. Si la propiedad ha quedado inutilizable, los daños deberán ser reclamados en la corte.

Fuente


Deja un comentario

Sasha Oleksandra Putrya – Саша Олександра Путря

Nació el 2 de diciembre de 1977 en Poltava.

Verdaderamente una niña genio, amaba la vida y demostraba este sentimiento por medio de sus dibujos y poemas.

Lamentablemente, Oleksandra vivió poco tiempo, pero dejó al mundo una enorme herencia cultural, que incluye 2,279 trabajos y 46 álbumes, incluidos dibujos técnicos que, según su intención, ayudarían a los adultos a llegar a la luna o construir carreteras de asfalto que no se agrietaran.

Sasha falleció a los 11 años debido a la leucemia.

Oleksandra comenzó a pintar a los 3 años de edad. Mantenía su carita llena de marcas de lapicero, marcadores de felpa y acuarela. Todo el apartamento de sus padres (Yevgeny Putrya era su padre), el baño, la cocina, las puertas del armario, todo, estaba pintado hasta donde sus brazos alcanzaban.

Ella regalaba generosamente sus pinturas a amigos y parientes; para cumpleaños, festividades religiosas, les obsequiaba ya sea pequeñas postales que ella misma pintaba, a veces con pequeños poemas, en verso, escritos por ella.

El dibujo era muy natural para Sasha; mientras comía, jugando con sus amigos y, lamentablemente, sobre todo cuando su enfermedad empeoraba.

Enfermó repentinamente y los doctores no lograron diagnosticar correctamente la enfermedad durante un largo tiempo, lo que fue crucial en el trágico desenlace. Aunque fue realmente milagroso que, dado la alta tasa de mortalidad que tiene esta enfermedad, haya vivido 6 años con ella, pues la contrajo a los 5. Pero estos 6 años fueron muy productivos en cuanto a creaciones artísticas.

Se podía sentar con sus marcadores y pinturas por ocho o diez horas diarias. Cuando su salud se deterioró y su madre fue a verla al hospital, yo pregunté:

-¿Cómo está Sasha?¿Dibujando?

-Si. Tiene mucho tiempo.

Esto significaba que su salud mejoraba. Y si su madre realizaba un gesto de tristeza y negación, era muy desesperanzador.

En el hospital, Sasha conocía y quería a todos, desde la enfermera hasta el director. Era admirada por la paciencia con la que soportaba los dolorosos procedimientos, y por su amabilidad y disposición alegre. En el pabellón en donde la mantenían, los niños a menudo se juntaban a jugar y, aunque no la estaban pasando bien, debido a sus respectivas dolencias, encontraban la alegría para distraerse un momento. Definitivamente Sasha no amaba el hospital, pero si debía ir, sabía como sobrellevarlo.

Lo que más amaba, definitivamente, era su casa; aunque a veces se quejaba porque su piso estaba en el cuarto nivel.

Le encantaba ver el cielo nocturno, las constelaciones, las estrellas tintineantes y sus padres le explicaban sobre los planetas y galaxias, y los OVNIs, platillos voladores, aunque también sobre Dios.

Ella entonces se llegó a interesar por los horóscopos, la astrología y en reportes y noticias sobre OVNIs y creía, ingenuamente, que llegaría el día que se juntaría con sus ancestros cuando llegaran desde otras galaxias.

En la escuela se le era muy fácil el estudio a esta talentosa niña, y en cierta ocasión fue premiada por su inteligencia, pero ese día quiso regresar temprano a casa, y le contó a sus padres lo incómodo que fue para ella este título.

Desgraciadamente tuvo que dejar la escuela por su enfermedad, y estudiaba en casa o iba a la casa del profesor con su madre, pero le era muy difícil, pues cada ida al hospital la retrasaba; sus padres iniciaron una pequeña biblioteca privada, en la que llegaron a tener cerca de los 1000 volúmenes, todos comprados para la educación de su amada hijita; y se los leyó todos. Mark Twain, Dumas, Hohol eran sus autores favoritos; cada noche, antes de dormir, su madre y ella leían un poco.

Robin Hood y Sasha caminan y vuelan durante un mes, 1983

Le preocupaban los seres pequeños y desvalidos, en una ternura maternal; tuvo un cachorro, luego un gatito y los vecinos, conociendo su amor por los animales, le regalaron un acuario, con tortugas y tritones, que contemplaba por horas, disfrutando de la vida submarina.

En cierta ocasión una periquita albina llegó a la ventana de la casa y, naturalmente, se quedó con la familia.

Yo y Vitya, 1983

A la edad de seis años, Sasha se “enamoró” de su vecino, Vitya Brazhansky, un chico de ojos azules. Desde entonces pintó una gran serie de “Vitenek”; actualmente él es militar, en alto rango, y es aún soltero.

Mikhail Boyarsky, 1984

Pero luego se enamoró de Mikhail Boyarsky, quien sale de D’artagnan en la película “Los tres mosqueteros” y, de nuevo, tras ver la película, una gran serie de dibujos aparecían con este personaje; inclusive le escribió una carta pero, sólo ella supo porqué, nunca la puso en el correo.

La reina Cleopatra, 1984

Autorretrato con ojos rojos, 1984

La sirena-Pájaro, 1985

A menudo por las mañanas, después de desayunar, Sasha pedía papel, se sentaba a una mesa aparte y calmada, se ponía a dibujar, tarareando alguna bella melodía.

Luego de algún tiempo, no tan corto tampoco, se levantaba y se dirigía a alguno de sus padres, lo abrazaba y decía: “¿Estás muy ocupado?¿Puedes ver, por favor, lo que hice?“.

Y siempre era una gran sorpresa, aunque Sasha estaba a menudo insatisfecha, pues buscaba la perfección. A veces dibujaba algo y, a medio camino, se quejaba un poco y comenzaba de nuevo en otra hoja, y asi 4 o 5 veces.

El chico y el circo, 1985

Novias-Pez, 1985

Nunca copió. Al dibujar algo, siempre salía de su cabeza, de su memoria, como a alguien que había visto en la calle o en el cine. Hizo una serie completa de “Los estudiantes de mamá“, pues la señora era profesora en una escuela de música.

Pintaba también a sus parientes, vistiéndolos con ropa fantástica y ennobleciéndolos y rejuveneciéndolos.

También era tema algunos animales pequeños, sus favoritos: ratones, perritos, gatos, peces y aves, decorándolos con fabulosos ornamentos, inventando vestimentas para agradar a estos pequeños seres.

Condesa, 1986

En 1986 vio la película “Disco dancer” y se enamoró de la India y su cultura, en particular artistas. No se perdió una sola película hindú, y varias las vio muchas veces.

La muchacha de la estrella, 1986

El cachorrito Bimochka, 1986

Anna Yaroslavna, 1987

El loro Gosha comiendo mijo, 1987

David Guramishvili, 1988

Natasha Paskhalova, 1988

La virgen María, 1988

Actor de teatro hindú, Mitjun Chakraborty, 1988

Y, finalmente, aparece un príncipe encantado nuevo en la vida de Oleksandria: Mithun Chakraborty, el último amor, fuerte.

Llevaba su dibujo cerca de su corazón. Con él la sepultaron.

Tarjeta de Año nuevo, 1989

Sasha hizo varios libritos, de 2.5 x 4 cm, en los que dibujó docenas de pequeños insectos, a los que les inventó nombres: Tsymzibutsya, Korobulka, Funya, Kovbasyuk …

También hizo dos libritos de poesía, con ilustraciones artísticas hechas por ella misma, que seguían las reglas de su casa editorial: Ediciones Sasha Putrya, cuya editora era “Querida casa“, jefe de edición era “Funtik“, el artista principal era “El pequeño cuento“, y el poeta era “El tordo en el hueco“, apodo puesto por su hermana cuando a Oleksandra, debido al medicamento, perdía el cabello, y le comenzaba a crecer de nuevo; apodo que obviamente le agradaba a Sasha.

Último autorretrato

Última composición: “Sirius”, 1989

El 22 de enero, ya en el hospital, pintó su último autorretrato. Los niños del pabellón, vecinos de su cama, la rodeaban para verla dibujar, y le hacían encargos de dibujos a la niña, que respondía, feliz: “¡Los pintaré, los pintaré; los pintaré todos!. ”

Y durante la noche del 24 de enero, se fue.

Sus últimas palabras fueron “¿Papi?…¿Me perdonarás?….¿Por todo?…”

Oleksandra vivió 11 años, 1 mes y 22 días.

Recibió, lamentablemente después de su muerte, los siguientes galardones:

  • La medalla de Oro de Cristo el Salvador (1998)
  • La orden de San Nicolás “Por aumentar el bien en la tierra” (2000)
  • El ícono de Cristo Todopoderoso (2001)
  • Premio de la Asociación de la Niñez de la India “Nehru Ball Samiti” – “Premio Kalasari” (2001)

Y en memoria de Oleksandra Putrya:

  • De 1989 a 2005, se han presentado 112 exhibiciones personales de Sasha Putrya, en 50 distintos países
  • En Austria se emitió un sobre postal con una imagen de la artista y una serie de sus dibujos
  • Alrededor de cinco documentales sobre su vida se han filmado
  • El jardín de niños al que asistía se convirtió en “El Museo de Sasha Putrya“, y se instaló una placa memorial en la pared
  • Se inauguró la “Galería de arte para niños Sasha Putrya” en Poltava, bajo auspicios de la Fundación para la Protección y Apoyo a niños Talentosos, que realiza concursos de arte, a partir de 2005 internacionales.

Video