Información en español sobre Ucrania


Deja un comentario

¿Por qué fue posible el Holodomor?

Lo más importante ahora es Ucrania … Si no actuamos ahora para corregir la situación, podemos perder Ucrania … En el Partido Comunista de Ucrania hay 500 mil (!) elementos podridos, ‘petliuristas’ (seguidores de Petliura)conscientes e inconscientes“, J. Stalin.

En cuanto empeore la situación, estos elementos no dudarán en abrir un frente contra el partido …Dispónganse a convertir Ucrania en una fortaleza de la URSS lo antes posible. Este caso debe tratarse de inmediato“, L. Kaganovich.

Iósif Stalin envió este telegrama a su camarada, Lazar Kaganovich, en agosto de 1932. En ese momento, el líder alcanzó la cima del poder, ya habían sido destruidos los rivales del partido, el Estado estaba implementando un plan quinquenal. Se estaban construyendo fábricas y tanques. Los campesinos estaban acorralados en los koljoz (granjas colectivas). El dictador parecía estar gozando de pleno poder pero continuaba furioso por Ucrania.

Ese telegrama inició la encarnación de uno de los crímenes más horribles del régimen totalitario comunista, el Holodomor. Durante los siguientes 12 meses, millones de personas murieron por una hambruna organizada deliberadamente en Ucrania. Fueron mutilados los destinos de decenas de millones y los sobrevivientes estuvieron escondiendo pan seco durante toda su vida, y tuvieron miedo de contar sus experiencias… Entonces, ¿Qué empujó a Stalin a cometer el genocidio? Para responder a esta pregunta, volvamos una década y media atrás…

Documental sobre el Holodomor

Material elaborado por el Instituto de la Memoria Nacional de Ucrania (IMNU) Podéis encontrar más información sobre el genocidio ucraniano en español a través de estos folletos (https://mega.nz/folder/PPwxXIwB…)y también ver la exposición completа (https://mega.nz/folder/fWoH1AIZ#6kormzud37Kcfg8jC_8u_w), material elaborado por el Instituto de la Memoria Nacional de Ucrania (IMNU) En la elaboración del documental han colaborado: Sociedad Internacional de Amistad Ucraniano-Española (Lviv, Ucrania) Unión de las Asociaciones Ucranianas en España KRAI ( España) Asociación «Con Ucrania» (Madrid, España) Asociación de Hispanistas de Ucrania Programa de Enseñanza e Investigación «Estudios Ibéricos de la Universidad Católica de Ucrania»


Deja un comentario

SEMANA MEMORIAL POR LAS VÍCTIMAS DEL HOLODOMOR

Cada año, el último sábado del noviembre, los ucranianos conmemoran las Víctimas del Holodomor (literalmente: «matar de hambre») transcurridos en los años 1932–1933, que fue el genocidio de la nación ucraniana organizado por el régimen comunista de la URSS.

Podéis encontrar más información sobre el genocidio ucraniano en español a través de estos folletos y también ver la exposición completa , material elaborado por el Instituto de la Memoria Nacional de Ucrania (IMNU).

El próximo jueves del 26 de noviembre os vamos a presentar la película documental «¿Por qué fue posible el Holodomor?», también preparada por el INMU y doblada al español.

Asimismo, el sábado del 28 de Noviembre a las 19 de la tarde (la hora de Kyiv) os invitamos a asistir al webinario «Paisaje sonoro del Holodomor, una escucha a la memoria sonora de las víctimas» (a través de plataforma Google Meet: meet.google.com/uhw-efpd-myg), presentado por Angélica Vázquez Zárate, doctoranda en Artes y Humanidades de la Universidad de Cádiz (España).

Estos eventos están organizados en el marco del proyecto ” Ucrania en español” y gracias a la cooperación de los siguientes interventores

Sociedad Internacional de Amistad Ucraniano-Española (Lviv, Ucrania)

Unión de las Asociaciones Ucranianas en España KRAI ( España)

Asociación «Con Ucrania» (Madrid, España)

Asociación de Hispanistas de Ucrania

Programa de Enseñanza e Investigación «Estudios Ibéricos de la Universidad Católica de Ucrania»


Deja un comentario

La exposición ucraniana ARTEFACT: CHOrnobyl se presenta en España en el festival de arte digital audiovisual MADATAC XI

ARTEFACT: CHOrnobyl es la primera exposición virtual en el mundo dedicada al tema del accidente de Chornóbil que fue creada para una experiencia en línea y en cascos RV. La exposición se presenta en España en el festival de arte digital y audiovisual MADATAC XI con el apoyo de la Fundación Cultural de Ucrania. 

Las exhibiciones de ARTEFACT: CHOrnobyl son muy diversos. Entre ellos se encuentran tanto las obras de artistas ucranianos reconocidos: la serie Chornóbil de María Prymachenko que vivía cerca de la Zona de Exclusión de Chornóbil, una serie de pinturas proféticas de Iván Marchuk, una foto en 3D de Arsen Savadov, como las exhibiciones presentadas por los artistas jóvenes y nuevos en el arte ucraniano de los nuevos medios.  

VÍDEO:  https://youtu.be/oS7NA6WND80

Más de 100 artistas ucranianos habían trabajado para crear ARTEFACT: CHOrnobyl, para que todo el mundo pudiera observar más de 50 nuevas exhibiciones solamente con el uso de su ordenador y completamente gratis. Debido a la pandemia de COVID-19 y las restricciones de cuarentena, este año el festival español MADATAC se realiza virtualmente,  por lo tanto las obras de arte ya están disponibles en el espacio virtual de Chornóbil.

En el momento, la exposición ARTEFACT: CHOrnobyl está disponible en la página web http://artefact.live/ y como una exposición especial en la plataforma del festival MADATAC https://madatac.es/artefact-chornobil-33.

Los artistas aprendieron a navegar en el ciberespacio y se sumergieron en el tema de la catástrofe de Chornóbil durante las lecciones excepcionales de las residencias de arte educativas de ARTEFACT. Precisamente allí la mayoría de los participantes crearon sus exhibiciones. Además, las mejores obras de arte de la exposición del año pasado ARTEFACT: Chernobyl33 -que se mostraron en Kyiv en 2019, creadas con tecnologías RV y RA, instalaciones de video y láser, tecnología de neurointerface y arquitectura paramétrica- también se han transferido completamente al ciberespacio. La lista completa de los participantes y las obras de la exposición aún se está actualizando.  

El fundador del festival MADATAC, Iury Lech, ya durante años está por delante de las tendencias mundiales y está listo para una plena virtualización de su festival. Es peculiar que él también proviene de una familia ucraniana.

Iury Lech habla sobre el proyecto ARTEFACT y su papel en el arte mediático ucraniano:

“Los ucranianos son una nación muy talentosa. A través de esos proyectos sociales y culturales, a través de un replanteamiento moderno del pasado, vosotros podéis contarle al mundo quiénes sois realmente.

Espero que ARTEFACT sea un exponente del arte de vanguardismo emergente de Ucrania, gracias al cual el mundo puede entender qué es la verdadera Ucrania. Además, el proyecto puede ayudar a reorganizar la sociedad ucraniana en torno al concepto de una sociedad homogénea, pero al mismo tiempo abierta para las nuevas tendencias internacionales, por lo que Ucrania podría volver a ser un gran país como solía ser, pero debido a las circunstancias desfavorables se vio privada de su identidad cultural y su libertad”.

Desde el 16 de noviembre ​MADATAC abrirá sus puertas en el mundo virtual que será gratuito y disponible para todos en madatac.es. Pero muchas de las obras de ARTEFACT:CHOrnobyl ya están disponibles en artefact.live a través de la plataforma Mozilla Hubs.

ARTEFACT es un proyecto innovador social y cultural ucraniano que utiliza las nuevas tecnologías de arte contemporáneo para llamar la atención a los temas importantes, dando el ejemplo del accidente de Chornóbil. Los artistas invitan a repensar la tragedia de nuestro pasado. El proyecto ARTEFACT considera el desastre de Chornóbil no solamente como un accidente provocado por el hombre, sino como una catástrofe informacional, llena de mentiras, desinformación y propaganda para cubrir las dimensiones del accidente. El accidente de la central nuclear de Chornóbil es un ejemplo de la catástrofe informacional dentro de un Estado que puede tener consecuencias para todo el mundo. 

El proyecto se implementa con el apoyo de la Fundación Cultural de Ucrania, el Ministerio de Cultura y Política de Información de Ucrania, la Agencia Estatal de Ucrania para la Gestión de Zonas de Exclusión, el Museo Nacional Chernobyl, el Instituto Europeo de Chernobyl y Centro PRYPYAT.com.

MADATAC —Muestra de Arte Digital Audiovisual y Tecnologías Acontemporáneas— es el festival de arte de los nuevos medios más grande de España que cuenta con más de 10 años y recibió tres premios EFFE: en 2015-2016, en 2017-2018 y en 2019-2020. Anualmente se celebra en Madrid. El objetivo del festival es atraer al público al arte audiovisual, el videoarte, el arte digital y el arte de los nuevos medios. La idea del festival es unir artistas en un laboratorio colectivo. De hecho, esta es una de las reuniones de arte mediático más grandes, donde este año se mostrarán obras ucranianas por primera vez.

Alina Mosendz


Deja un comentario

Música actual de Ucrania: “Onuka”

Hola amigos,
 
Un poco de la música actual ucraniana. Hoy os presento el nuevo single “Sección” de la cantante ucraniana Nata Zhyzhchenko  

 
El video fue filmado en la colina Planerna, en el bosque cerca del pueblo de Khodosivka en la región de Kyiv. La canción se llama “Sección” y cuenta sobre la lucha de la heroína contra sus temores.
 
 

 

 

Si te gustó su música, aquí puede ver otra entrada más antigua sobre Onuka


Deja un comentario

La historia de la mujer en Ucrania

Desde la antigüedad hasta los tiempos modernos

En las sociedades primitivas la posición de las mujeres era igual, o hasta incluso superior, que la de los hombres, formando un matriarcado. Las culturas prehistóricas de Ucrania eran matriarcales, como se puede confirmar en hallazgos arqueológicos y etnográficos.

Escuela dominical de Khrystyna Alchevska en Járkiv. 1890s

Mas adelante tomó el mando el patriarcado, y las mujeres fueron colocadas en posición de subordinadas, e incluso tratadas como objeto o pertenencia de los hombres. Pero esta época duró poco tiempo, pues durante la transición de una sociedad tribal al estado de Reino cristianizado durante la medieval Rus’ de Kyiv, la visión primitiva de mujeres como propiedad desapareció por completo.

Varias fuentes históricas nos atestiguan sobre una consolidación y regulación de lazos monógamos entre hombres y mujeres. En las familias el papel de la madre en la educación y crianza de los hijos era idéntica a la del padre.

La Ruskaia Pravda refleja las normas legales y la visión social en el estatus de la mujer, del matrimonio, y de la familia de la Rus’. Según tal documento, el asesinato de una mujer era juzgado y penalizado de la misma forma como si hubiera sido un hombre. En contraste con las leyes romana y germana, la ley de la Rus’ no limitaba los derechos de la mujer, ni sus privilegios. A una viuda no se le asignaba un guardián o tutor legal como en otros estados medievales, sino que actuaba en el lugar de su difunto esposo. El tutor era asignado sólamente a sus hijos, y sólo si se volvía a casar.

La reina Anna de Lyiv, o Anna Yaroslavna, honrada en una estampilla postal de Ucrania

Mientras que una mujer que había enviudado fuera la cabeza de la familia, conservaba sus derechos, incluído el derecho a decidir, a menos que en el testamento del difunto marido dijera lo contrario, a otorgar a los hijos su independencia y heredarles el patrimonio. Una vez que las propiedades de la familia fueran divididas, la madre mantenía y gobernaba sobre lo que le había tocado; no podía, sin embargo, traspasarlo en venta, ni cederlo a otra persona fuera de la familia.

El destino de las hijas mujeres no era tan bueno, pues eran excluidas de la herencia en propiedad, y sólo se les permitía posesión. Si una mujer sierva (esclava-enlace al artículo) llevaba en su seno a los hijos de su patrón, ella y su prole eran liberados, pero no tenían derecho de heredar los bienes de su antiguo propietario.

El trato liberal a las mujeres que se expresa en la Ruskaia Pravda proviene de las leyes acostumbradas de los pueblos eslavos. El estatus legal de las mujeres en la Rus’ de Kyiv estaba ligado a su estatus socioeconómico. Al trabajar junto a su esposo campesino, comerciante o miembro de la nobleza, la mujer era capaz de administrar sus propiedades tras la muerte del cónyuge, dada la experiencia y conocimiento que la pareja habría adquirido. Las mujeres nobles ejercían influencia inclusive en asuntos estatales, y algunas se convirtieron en regentes, como la reina Olha de Kyiv, Anna (la viuda del rey Roman Mstyslavych) de Halych, o Yanka (la hija del rey Vsevolod Yaroslavych,higúmeno del Monasterio de San Andrés en Kyiv), quien viajó a Constantinopla para invitar al Metropolitano de Kyiv.

Fresco representando a la Reina Anna de Kyiv. Se encuentra en la Catedral de Santa Sofía

Muchas princesas europeas contrajeron matrimonio con grandes reyes de la Rus’ de Kyiv, como por ejemplo la princesa bizantina Anna, casada con Volodymyr “El grande”, o Ingigerth, la hija de Olof Skötkonung de Suecia, casada con Yaroslav “El sabio”, o también Gytha, la hija de Harold II de Inglaterra, casada com Volodymyr Monómaco; asimismo, reinas de la Rus’ contraían nupcias con reyes extranjeros, y aquí listamos ejemplos (enlace), como Yelysaveta Yaroslavna quien se casó con Harald III de Noruega, o Anna Yaroslavna, esposa de Enrique I de Francia, además de Anastasia Yaroslavna, esposa de Andrés I de Hungría, Yevpraksiia Vsevolodivna esposa de Enrique IV de Alemania y Yevfrosyniia Mstyslavna casada con Géza II de Hungría.

Lituania-Rutenia

Durante este período el estatus legal de las mujeres era definido por el estatuto lituano, que incorporó el principio de igualdad de géneros en sus artículos criminales y civiles. Al igual que los hombres, las mujeres estaban sujetas a regulaciones y leyes muy específicas, y poseían derechos legales sin ninguna restricción básica. La normativa criminal les otorgaba protección total y, en casos ´pariculares, como por ejemplo durante el embarazo, una protección especial.

En protección de su dote, el esposo otorgaba a su cónyuge un escrito garantizando la propiedad de una tercera parte de sus bienes inmuebles y,por lo tanto, asegurando su independencia financiera. Las hijas no eran aptas de heredar propiedades inmuebles, sin embargo, puesto que ese derecho provenía de prestar el servicio militar.

Este retrato de la Rossa Soleymani, conocida en Ucrania como Roxelana, fue realizado por miembros de la escuela veneciana en el siglo XVIII. Según se dice, las facciones están basadas en información que obtuvieron de sus servicios secretos en Estambul.

Período kozako

Con sus constantes guerras y rebeliones, asi como el anterior período de la invasión tártaro-mongola, esta época dio surgimiento a un nuevo tipo de mujer, una que administraba la economía doméstica y defendía su casa e hijos con el uso de armas mientras su esposo estaba combatiendo en la guerra, como por ejemplo, Olena Zavisna.

En la guerra kozako-polaca (enlace), por ejemplo, combatieron algunos batallones formados por mujeres. Muchas fueron capturadas por tártaros y vendidas para harems de sultanes y, notables en todos los aspectos, muchas fueron como la famosa Roksoliana o Roksolana (enlace), la esposa del Sultan Süleyman I Kanuni, quien comenzó como esclava y llegó a dominar el imperio otomano.

Estampilla postal de Ucrania de 1994 dedicada a Lesya Ukrainka, gran poetisa y escritora ucraniana

El estatus socioeconómico de muchas mujeres fue formado por el estado en incremento de servidumbre dentro de las clases más bajas. La ausencia de hombres como resultado de las guerras frecuentes hizo a las mujeres más responsables que a los hombres del mantenimiento de sus familias. Y también tuvieron que cargar más el peso del servicio en Corvea (Enlace).

Dentro de la nobleza ucraniana, muchas mujeres fueron polonizadas. Otras, sin embargo, apoyaron activamente a la iglesia ucraniana y su cultura propia. Notables ejemplos de ésto fueron Anastasiia Olshanska, quien patrocinó la traducción del Evangelio de Peresopnytsia; Yelyzaveta Hulevychivna, quien donó sus propiedades al Monasterio de la Hermandad de la Epifanía de Kyiv; o Raina Vyshnevetska, Oleksandra y Sofiia Chartoryska, también Anna Hoiska, benefactoras de varios monasterios.

Fotografía de entre 1903 y 1904, mostrando a la condesa kozaka Varvara Davydovna, de Vorontsov-Dashkov, vistiendo un atuendo kozako del siglo XVII

Estado hetmánico kozako

Durante el estado hetmánico kozako el estatus legal de las mujeres era definido también por el estatuto lituano y por algunas normas locales acostumbradas, hasta la adopción del Código Legislativo de 1743. Tal código establecía penalidades más duras por matar o insultar a una mujer que a un hombre, aduciendo que la mujer era físicamente menos capaz de defenderse a si misma. El homicidio de una mujer soltera, sin embargo, como una esclava, sierva o prisionera de guerra, era nada más penalizado por una multa monetaria, llamada holovshchyna.

La situación económica de las mujeres era determinada en base a su posición social. Las esposas de campesinos libres laboraban en conjunto con sus esposos y eran básicamente socios igualitarios. Las mujeres siervas, sin embargo, eran las víctimas principales de explotación y no tenían ninguna protección legal. Los siervos del género masculino podían huir a tierras libres, generalmente las de los kozakos zapórogos, pero las del género femenino eran obligadas a quedarse y cumplir con la onerosa corvea y suplir las deficiencias para ganarse la vida, no sólo las propias sino las de sus familias.

María Magdalena Mazepa – Pintura del siglo XVII

Las vidas de los migrantes mejoraron durante y después de la guerra Kozako-Polaca de 1648-1657, cuando fue abolido el latifundio en el lado izquierdo de Ucrania y, por un breve lapso, del derecho también. En ese entonces se incrementó el desarrollo del artesanado y la manufactura y, como resultado, fueron empleados grandes números de mujeres campesinas en empresas de hilado, alfarería y bordado. Un papel importante en el crecimiento de los oficios artísticos fue responsabilidad de las monas, quienes desarrollaron la producción de vestiduras sacerdotales y otros artículos para el uso litúrgico.

En el estado hetmánico, muchas mujeres de las familias de la starshyna kozaka jugaron papeles importantes en la vida política y social. Hanna, la esposa del Hetman Bohdan Khmelnytsky, por ejemplo, fue muy influyente durante los años finales de su gobierno, e incluso emitió algunas universales.

El Hetman Ivan Mazepa solía acudir por consejo a su madre, Maryna Mazepa, y la esposa de Semen Palii comandó efectivamente el regimiento de Bila Tserkva durante la ausencia de su esposo.

En los siglos XVII y XVIII muchas mujeres fueron perseguidas y castigadas por el estado moscovita. Pelahiia Myrovych, la viuda de un coronel de Pereiaslav y madre de los emigrantes mazepistas, por ejemplo, pasó varios años en el exilio en Siberia.

La disolución de la sociedad kozaka durante el período dominio ruso llevó al declive del liderazgo femenino. Tras la pérdida de la élite nativa y, con la rusificación (o polinización en las ciudades del occidente), la conciencia de nacionalismo se preservó principalmente dentro del campesinado. Las conductoras primarias de tal conciencia eran las mujeres quienes, con su narración de cuentos e historias, y su canto de melodías patrióticas, mantuvieron vivo el conocimiento de la historia ucraniana y se lo transmitieron, junto con la cultura, a sus descendientes.

La esposa de Symon Petliura con su hija

Siglo XVIII

Desde finales del siglo XVIII, cuando Ucrania se partió y entre los imperios moscovita y austrohúngaro, el estatus de las mujeres era determinado por el código legal ruso, basado en el napoleónico, y el código civil austrohúngaro, basado en el romano. El colectivo de las damas de la nobleza mejoró, pues se les permitió heredar tierras y fincas. Las mujeres de clase media dependían generalmente de sus padres, hermanos o esposos y no obtenían ingresos fuera del hogar. La opresión más fuerte se ejerció sobre las mujeres siervas. No tenían protección legal y eran oprimidas por sus esposos, así como por los terratenientes, y cargaban el pesado yugo de la corvea, asi como los gastos del hogar.

Володимир Маковський. Мати та донька. 1886. Volodymyr Makovsky – Madre e hija ucranianas

Siglo XIX

Durante el resurgimiento social y cultural del siglo XIX, muchas mujeres de clase media se destacaron como escritoras, actrices y activistas culturales. Muchas más fueron maestras y contribuyeron al crecimiento del alfabetismo y educación básica. Antes de la primera guerra mundial, las mujeres no tenían el derecho de sufragio o muchos de los demás derechos básicos, como el de educación superior, la libertad de estudiar y trabajar en profesiones, y el de igualdad política. El objetivo principal de los movimientos feministas, entonces, era el de obtener tales derechos, movimiento que surgió a fines de este siglo.

Fue hasta 1914 que las mujeres lograron obtener el derecho de voto en la Halychyná regida por el Imperio austrohúngaro, así como Bukovyna, y sólo hasta después de la revolución de febrero de 1917 en la Ucrania bajo el gobierno moscovita. La constitución de la República Nacional de Ucrania de abril de 1918 proclamó la igualdad completa de géneros y rechazó cualquier diferencia en los derechos u obligaciones entre hombres y mujeres en la Ucrania soviética.

Joven señorita de Podillia – 1937

Decretos especiales garantizaron la protección de la salud de las mujeres, asi como sus empleos, y aseguraron las condiciones en las que las mujeres podían combinar su trabajo con la maternidad, a través de apoyo moral y material, así como licencias pagadas de maternidad y otros beneficios para mujeres embarazadas y madres, además de turnos más cortos de trabajo para madres recientes.

Revolución de Octubre

Tras la revolución de octubre de 1917 el estado soviético anunció que la emancipación de las mujeres había sido una de sus metas más importantes. Pero, oculto tras la declaración, estaba la consideración práctica en cuanto a que las mujeres eran una fuente de mano de obra por la disminución en la cantidad de hombres, bajas de la primera guerra mundial y otros levantamientos entre 1917 y 1921.

El estado estalinista impulsó la contratación de mano de obra femenina para sus políticas de industrialización de 1928, y el estado estalinista comenzó a promover el culto al establecimiento de familias numerosas y maternidad, iniciando un sistema de recompensas para mujeres que tenían muchos hijos, llamadas “madres-heroinas”. La campaña logró más ventajas al legalizar el aborto a principios de 1920, e impulsar la liberación sexual, que ganó preferencia a fines de esa década.

La Madonna Hutsul, por Kazimierz Sichulski. 1907

Eventualmente, el conservatismo estalinista y la expansión irrestricta de fuentes de trabajo triunfaron, y el aborto se prohibió en 1936; no fue legalizado de nuevo sino hasta 1955.

La colectivización de la agricultura y la hambruna, conocida como holodomor en 1932 y 1933, más el terror estalinista de los 1930s, causó sufrimiento y un enorme número de muertes tanto en mujeres como en hombres. Muchas campesinas se opusieron activamente al régimen, y lideraron levantamientos contra las autoridades locales, movimiento conocido como “Babski bunty”, especialmente después de que los hombres que lo hacían habían sido deportados o ejecutados.

Durante el período posguerra un gran número de mujeres fue activo en los movimientos disidentes, que comenzó en los 1960s y fue injustamente perseguido, encarcelando sin juicio y abusado. El estado soviético negó consistentemente el acceso a posiciones de liderazgo social, económico y político a mujeres. En 1990, por ejemplo, las mujeres constituían sólamente el 28.5% de los miembros del Partido Comunista de Ucrania, y sólo el 7% de los delegados del congreso.

Muchacha ucraniana – 1862

También en 1990 las mujeres constituían únicamente el 5.3% del sector administrativo industrial, y nunca excedió el 30% en órganos estatales. En el sector científico tampoco eran muy incluidas, con un 38% de mujeres en él y cero líderes, o en el sector educativo y médico, en el que anteriormente habían sido dominantes, sólo ocupaban el 20% de puestos de liderazgo. En puestos de liderazgo cultural, como instituciones artísticas o puestos editoriales en periódicos, a pesar de que muchas mujeres realizaron contribuciones invaluables en el arte, literatura, ciencia y cultura, estaban prácticamente ausentes.

La igualdad entre mujeres y hombres durante el período soviético fue, por lo tanto, no más que un mito ideológico, pues las estadísticas nos demuestran que no poseían mayores derechos.

Pero todo esto cambió luego de la independencia de Ucrania, cuando las mujeres llegaron a constituir el 52% de la mano de obra en el país, el porcentaje más elevado dentro de todas las naciones desarrolladas, como un 45% en los EEUU. En trabajos físicos pesados, las mujeres llegaron a ser el 80%, y esto debido a que sus salarios eran un 25% menor que los de los hombres. Más del 25% de la fuerza laboral en construcción es femenina, y millones de mujeres trabajan en turnos nocturnos o condiciones que, durante el período soviético, eran prohibidas.

Nataliya Коbrynska escritora ucraniana, organizadora y precursora del movimiento feminista en Ucrania.

No existieron organizaciones feministas en Ucrania sino hasta después de 1991, aunque durante la década de los 1980s estuvieron altamente involucradas en los movimientos feministas económicos, sociales y culturales pero claro, no en posiciones de liderazgo, pues no se les permitía.

En la Ucrania regida por los moscovitas en 1897, por cada 1000 hombres había 1008 mujeres. Ese balance se perdió tras la primera guerra mundial y los levantamientos posteriores, o la guerra Ucrania-Polonia en Halychyná, tras lo que, en 1926, esta proporción era de 1090 mujeres por cada 1000 hombres. La represión soviética de la época posguerra, que ejecutaba principalmente a hombres, complicó más esa proporción. A principios de los 1990s las mujeres formaban el 54% de la población ucraniana aunque en las comunidades inmigrantes del oeste eran la minoría.

Oksana Steshchenko – escritora de libros infantiles y traductora – heroina de Ucrania, perteneciente al movimiento “Renacimiento ejecutado”, conocido asi porque sus miembros fueron ejecutados por los sovieticos. Asesinada en 1942.

Enlaces


Deja un comentario

Mensajes de desinformación claves sobre las protestas de Bielorrusia

Bielorussia

Las protestas que estallaron en Bielorrusia luego de la fraudulenta elección presidencial en la cual el  incumbente Aleksander Lukashenko ganó con el 80,08 % de los votos, ya  se han convertido en un asunto de desinformación. Gran parte del mensaje está alineado entre el régimen bielorruso y el Kremlin, quienes culpan a la interferencia extranjera. La gran diferencia es que Lukashenko añadió a la Federación Rusa al grupo de sospechosos, nombrando también a Chequia, el Reino Unido, Polonia y Ucrania a raíz de la detención de 33 miembros del Cuerpo Militar Privado ruso “Wagner”. A pesar de esta caída en desgracia, Moscú permanece apoyando la retórica de Lukashenko, haciéndose eco de la acusación a actores occidentales – en su mayoría a miembro estados de la UE y de la OTAN – que presuntamente intentan organizar una “revolución de color”

La televisión bielorrusa se mantuvo callada sobre las protestas, difundiendo noticias agrícolas idílicas, aunque ahora que el malestar es imposible de ignorar, le dedica más atención al asunto – demostrando que los activistas arrestados fueron forzados a rechazar seguir participando en las protestas frente a la cámara.  Las comunicaciones, incluyendo las redes móviles y de internet, están en su mayoría interferidas – una jugada que apunta a subvertir el malestar cívico, que el actual presidente ha culpado a actores extranjeros. La televisión rusa controlada por el estado también desestimó inicialmente las protestas, aunque el asunto gana momentum de manera consistente. Ambas partes niegan la violencia policial (incluyendo transportar a los que protestan en ambulancias para golpearlos gravemente en vez de brindarles asistencia médica) y muestran a los activistas como provocadores agresivos, también insistiendo que han sido sobornados: el Ministerio del Interior de Bielorrusia ha detenido a una persona que denuncian estaba pagando a los manifestantes. Al 12 de agosto, más de 6.000 personas han sido detenidas – de acuerdo a información oficial – y al menos una persona fue confirmada fallecida. Fuentes oficiales, tanto bielorrusas como rusas, atribuyen su muerte a la explosión de una granada que presuntamente intentó arrojar a las fuerzas del orden – denuncia que es ampliamente cuestionada. Hacer referencia solo a la información suministrada por Minsk es otra típica jugada de la cobertura rusa de los eventos.  Mientras que confiar en la información oficial es el mejor curso de acción en los estados democráticos, no es el caso de Bielorrusia. La información de fuentes independientes es ignorada, y la magnitud de la insatisfacción pública es socavada representando a los manifestantes como una minoría radical.

Una gran cantidad de comparaciones – negativas – son realizadas con Euromaidán en Ucrania. Las protestas son descriptas utilizando las mismas tecnologías y siguiendo el mismo libreto, provisto por Occidente (predominantemente los EE.UU.). Esto llega a otra narrativa, más frecuente en línea que en la televisión controlada por el estado. De acuerdo a ella, los bielorrusos no “deberían repetir el error de Maidán”, dado que condujo a una guerra y a una crisis en el estado. Este tipo de mensaje desplaza la culpa de la Federación Rusa por desatar la agresión a Ucrania e incita temor en los manifestantes. Otros mensajes identificados en línea – una gran cantidad difundidos de cuentas presumiblemente falsas – culpan a los bielorrusos de ser desagradecidos con Lukashenko, insistiendo que ha proveído estabilidad y desarrollo económico al país. Cuentar similares a menudo elogian a las fuerzas del orden por sus acciones brutales.

Así todo, otro mensaje observado hasta ahora en las redes sociales como Twitter y Facebook, acusa a los manifestantes de ser “fascistas”. La bandera blanca- roja- blanca, que se remonta al menos a 1917, y es usada por los opositores al régimen, ha sido calificada como Nazi. Ha permanecido como un símbolo de la oposición desde los tempranos tiempos de la dictadura de Lukashenko – y los opositores han sido arrestados previamente por mostrarla. Similares acusaciones ha recibido el slogan “Жыве Беларус” (¡Larga Vida a Bielorrusia!) de igual manera que “Слава Україні!” (¡Gloria a Ucrania!) ha sido  denominada Nazi por los agentes de desinformación rusa.  Esta retórica no está aun muy diseminada, aunque si las protestas tienen éxito (y no son cooptadas), Bielorrusia  muy probablemente será acusada de Nacionalismo Radical – una etiqueta favorita de la desinformación rusa utilizada en contra de todos aquellos estados que intentan distanciarse del control del Kremlin.

Bielo1

Bielo2

 

Bielo3

Fuente: Ukraine Crisis Media Center, “Key Disinfo Messages on Belarus Protests”, 13 de agosto de 2020

 


Deja un comentario

Manifestaciones históricas en Bielorrusia: las claves del momento

La república del este de Europa está viviendo su semana más crítica desde la caída de la Unión Soviética. Los sucesos constituyen un punto de inflexión histórico que sacuden la comúnmente llamada «última dictadura de Europa».

Ilustración 1: Vista de la manifestación convocada el domingo 16 de agosto en Minsk. Fuente: Nexta

El pasado 9 de agosto se celebraron elecciones presidenciales en Bielorrusia. Según las cifras oficiales, el presidente Aliaksandr Lukashenka (Aleksandr Lukashenko), que gobierna desde 1994, obtuvo el 80,23% de los votos con un 84,23% de participación, frente al 9,9% de Sviatlana Tijanouskaya (Svetlana Tijanovskaya), la principal candidata de la oposición.

Ilustración 2: Resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en Bielorrusia. Fuente: BelTA.

Lo relevante acerca de Tijanouskaya estriba en que se presentó para continuar con la carrera presidencial de su marido, el bloguero Siarhéi Tijanouski (Serguéi Tijanovski), encarcelado el 29 de mayo acusado de organizar desórdenes públicos masivos.

Al anunciarse los resultados, cientos de personas se echaron a las calles para manifestarse contra la extensión del mandato presencial de Aliaksandr Lukashenka. La policía intervino para dispersar a los manifestantes utilizando gas lacrimógeno, granadas conmocionadoras y balas de goma. La candidata opositora abandonó Bielorrusia para establecerse en Lituania. Se han denunciado hasta 3 700 detenciones por todo el país.

Entre los manifestantes se encontraba Aliaksandr Taraykouski (Aleksandr Taraykovski), un joven de 34 años, que falleció frente a una fila de policías. Las autoridades aseguran que Aliaksandr murió mientras trataba de arrojar un artefacto explosivo a las fuerzas del orden. Supuestamente, este artefacto explotó en su mano, causándole heridas mortales. Sin embargo, su esposa asegura que solo tenía una herida en el pecho. En diversos vídeos puede verse como el joven camina con los brazos en alto y cae al suelo tras un fogonazo, lo que deja en entredicho la versión oficial.

Ilustración 3: Imagen del disparo que presuntamente abate a Aliaksandr. Fuente: Euraradyo.

La muerte de Alexander supuso la gota que colmó el vaso tras 25 años de denuncias de brutalidad policial, censura y detenciones ilegales. Espoleados por las imágenes y relatos de heridos y arrestados, se desencadenaron protestas espontáneas de ciudadanos indignados. Con el paso de los días, la afluencia, lejos de reducirse, ha crecido hasta convertirse en la mayor muestra de rechazo hacia el gobierno de Lukashenka desde su llegada al poder.

En un primer momento, comenzó como respuesta a los episodios de violencia policial. Indignados por los vídeos que circulan por las redes, exigen a las fuerzas gubernamentales que abandonen la habitual violencia con sus familiares, amigos y conocidos para pasar a protegerlos. Entretanto, afloraron las reivindicaciones políticas, reclamando la liberación de presos políticos y la celebración de elecciones libres.

A lo largo de la semana, se han sucedido concentraciones a lo largo y ancho del país, que han dejado imágenes inéditas, históricas e impensables hace apenas dos semanas. Los manifestantes portan banderas rojas y blancas, símbolos de oposición al régimen. Paralelamente, los trabajadores de ciertas industrias, así como la televisión estatal, se declararon en huelga.

Ilustración 4: Trabajadores de la Planta de Tractores de Minsk se manifiestan al grito de «¡Vete!». Fuente: Nexta, TUT.by

El domingo 16 de agosto se han convocado marchas por todo el país. Algunos medios cifran la asistencia en más de 400 000 participantes. Las concentraciones se han dejado sentir en ciudades como Minsk, Brest, Hrodna (Grodno), Mazyr (Mozyr), Lahoisk (Logoisk), Orsha, Hómiel (Gómel), Varánvichi (Varanóvichi), Mahilióu (Mogiliov) y muchas otras.

Ilustración 5: Mapa de las protestas acaecidas durante la semana del 10 al 16 de agosto de 2020. Fuente: Belsat

Se han producido concentraciones al grito de «¡Soltadlos!» frente a centros de reclusión Incluso se han izado banderas rojiblancas en edificios gubernamentales.

Las concentraciones guardan un carácter pacífico, espontáneo y mayoritariamente descentralizado. A pesar de los problemas de conexión a Internet que se iniciaron el día de las elecciones, el flujo de información se ha mantenido gracias al canal de Telegram Nexta, que informa en directo de lo que ocurre en el país. El Comité de Campaña de Tijanouskaya ha impulsado el reconocimiento de Sviatlana como la legítima presidenta de Bielorrusia y la creación de un Consejo que detente el poder transitoriamente.

Ilustración 6: Cartel de convocatoria de la huelga. En ruso: «Huelga indefinida desde el 11 de agosto hasta el derrocamiento del régimen. Somos muchos, venceremos». Fuente: canal de Telegram Nexta.

Además de todo esto, se ha convocado una huelga indefinida «hasta el derrocamiento del régimen». El seguimiento ha sido masivo: a fecha del 17 de agosto, Belavia, la aerolínea estatal; la planta refinadora de petróleo de Navapólatsk; la televisión estatal BT y todas las minas del país, por citar algunos ejemplos, se han sumado a la convocatoria.

Uno de los sucesos más impactantes tuvo lugar la mañana del 17 de agosto en la Planta de Tractocamiones de Minsk, donde el Presidente se dirigió a un amplio grupo de manifestantes. Los congregados interrumpieron las palabras de Lukashenko coreando «¡Lárgate! ¡Lárgate!» a viva voz. El mandatario apenas pudo responder con escueto un «Gracias, he dicho todo. Podéis gritar “lárgate”» y abandonó el estrado. Tras esto, continuaron los gritos exigiendo la marcha del Presidente.

Ilustración 7: Lukashenko abandona el estrado tras concluir su discurso  y escuchar los gritos de los manifestantes. Fuente: Nexta.

Por su parte, las autoridades también convocaron una manifestación en apoyo del Presidente, si bien su magnitud está lejos de equipararse a la de las marchas ciudadanas. Con todo y con ello, Lukashenko ha manifestado con contundencia su intención de aferrarse al poder: «Mientras no me matéis, no habrá otras elecciones».

Aún estamos a la espera de los movimientos que pueda realizar el Kremlin, aunque parece que Putin ya ha mostrado su apoyo al mandatario actual en caso de ser necesario.

Según las redes, las protestas actuales constituyen una oportunidad única para desalojar al Presidente Lukashenko del poder. Se ha cruzado el punto de no retorno, luego es del interés de los manifestantes insistir en sus exigencias. Merece la pena recordar que, tal y como ha ocurrido en otras ocasiones, у Беларусі няма праблем са свабодай слову, а са свабодай пасля слову («En Bielorrusia no hay problema con la libertad de expresión, sino con la libertad después de la expresión.»)

Ilustración 8: Concentración en la Plaza de la Independencia de Minsk el 16 de agosto de 2020. Fuente: Nexta.

Por Jaime García Chaparro

Estudiante de Relaciones Internacionales en la Universidad Alfonso X el Sabio

Con la inestimable asistencia de Alberto García Chaparro


Deja un comentario

Diez logros de Ucrania en el año 2019 que deberían conocerse

En 2019 Ucrania logró un nuevo récord en cosecha de cereales: 75 millones de toneladas de las que se exportaron 54. Foto: Ukrinform

Un artículo traducido de Euromaidan Press, escrito en ucraniano por David Stulik.

Se ha convertido en tradición del inicio del año hacer retrospectivas de los fracasos y éxitos del año que termina.

Por desgracia, a los consumidores internacionales de las noticias en prensa, televisión y radio no les llega suficiente información sobre los logros de Ucrania, que no es un país remoto y que es importante para el continente Europeo.

Lo que les llega, en su mayor parte, son bombardeos de noticias o reportajes de sucesos trágicos. Esta información puede crear una imagen falsa en los medios de un país fracasado y sin esperanza.

Así que me he propuesto convencer de lo contrario, sin que ello suponga buscar un equilibrio. Me limitaré a mencionar los aspectos positivos para así compensar, aunque sea en parte, la mala imagen que generalmente presentan los medios. Por supuesto, es evidente que, para cada uno de los diez puntos que aquí se exponen, se podría responder: «sí, pero…».

Es una lástima que, a pesar del interminable flujo de información negativa sobre Ucrania, los europeos no sean capaces de percibir que este enorme país postsoviético se está transformando en un tigre de la economía potencialmente moderno y dinámico.

Fue difícil escoger solo diez logros de Ucrania en 2019, puesto que son demasiados los que hay. No mencioné, por ejemplo, la victoria de Ucrania en el campeonato mundial de fútbol sub 20. Y por último, pero no menos importante, no debemos olvidar que estos éxitos no fueron ni repentinos ni fortuitos, sino que son la consecuencia y resultado de los cambios y reformas que se han realizado en el país desde 2014.

1. Crecimiento económico

En 2019, Ucrania registró la tasa más elevada de crecimiento económico, un 3,5 %, desde el inicio de la crisis económica en 2008. Además, en 2019, la economía creció de forma dinámica: del 2,5 % en el primer trimestre del año se pasó al 4,6 % en el segundo y, el tercero, un 4,2 %. Se espera que el aumento del PIB adquiera un impulso, del 3,7 % en 2020 al 4,1 % en 2021, etc.)
Y, todo ello,a pesar incluso de la agresión en curso de Rusia a Ucrania, que ha supuesto la pérdida de un tercio del potencial industrial del país y la necesidad de invertir en la capacidad defensiva de esta nación (más del 10 % del presupuesto estatal), en vez de aumentar el apoyo a la inversión y en infraestructura. Tampoco debemos olvidar que el potencial de crecimiento del país continúa aun obstaculizado de forma significativa por la corrupción y la excesiva burocracia. Por último, si bien no menos importante, se espera que la inminente liberalización del mercado de los terrenos rústicos afecte de forma positiva al PIB de Ucrania con un aumento de, al menos, otro 1 %.

2. El fortalecimiento de la moneda (hryvnia) y el crecimiento del oro y reservas de divisas

Gracias al sólido crecimiento económico y estabilidad macroeconómica, también floreció la moneda ucraniana. En 2019 se convirtió en la moneda que más rápido se fortaleció en todo el mundo, se llegó a estimar en un 19 % de mejoría conforme al dólar.

Ello contribuyó a que las reservas de oro y divisas creciera un 22 % en 2019 (25 mil 300 millones de $), el nivel más alto desde 2008. Cabe destacar que desde 2014, año en que dichas reservas era solo 7 mil 500 millones de $ y el país estuvo en un riesgo de colapso económico; dichas reservas se han incrementado gradualmente.

3. Crecimiento del comercio y orientación hacia la UE

Tras el Euromaidán, que fue una reacción pública contra la negativa del expresidente Yanukovych a suscribir el tratado de asociación con la UE, no ya solo el tratado en sí, sino también una de sus piezas clave, el «acuerdo de libre comercio profundo y completo» (DCFTA, en su acrónimo en inglés), han entrado en vigor; lo cual, una vez completado, llevaría a Ucrania a convertirse en parte del mercado europeo.

El acuerdo DCFTA liberalizó de forma inmediata el comercio para el 96 % del total de los productos exportados a o desde la UE, por lo que ayudaría a reorientar el comercio exterior ucraniano del espacio postsoviético hacia mercados de la Unión Europea. Y mientras los fabricantes ucranianos necesiten tiempo para adaptarse a los requerimientos y estándares de la UE, los resultados en los primeros años del acuerdo DCFTA son extraordinarios.

La tasa de crecimiento del comercio exterior ucraniano con el mercado europeo es la más alta entre todos los destinos de exportación. El comercio con la UE, que creció con tasas de dos dígitos (20 – 25 %) hasta el año pasado, pese a haberse reducido un 7 % en el 2018, se ha duplicado durante los últimos diez años. La UE se ha convertido en el mayor socio de comercio con Ucrania, remplazando a los países postsoviéticos. El comercio con la UE supone actualmente el 42 % del comercio exterior en comparación con el 26 % en 2013.

4. Año récord en agricultura

Gracias a las temperaturas favorables y la inversión en aumento en el sector, Ucrania registró las mayores cosechas de cereal en 2019 (75 millones de toneladas, un incremento del 7 % comparado con 2018).

El acuerdo DCFTA también ha afectado el comercio agrícola entre Ucrania y la UE, aunque muchas exportaciones ucranianas están sujetas a cuotas libres de derechos de aduana. Sin embargo, ello no impidió que Ucrania se convirtiera en el tercer mayor exportador de productos agrícolas (7 mil 300 millones de € en total) hacia la UE, después de los EEUU (12 mil 300 millones de €) y Brasil (11 mil 700 millones de €). Lo que también es interesante es el incremento vertiginoso (+ 41 %) de estas exportaciones. Ucrania, por lo tanto, contribuyó en más de la mitad del crecimiento de las exportaciones agrícolas de terceros países hacia la UE.

De esta manera, de nuevo se aplica correctamente eso de que Ucrania es el granero de Europa.

5. Crecimiento salarial

En 2019, el salario medio aumentó en un 13 %, lo que permitió que el salario mínimo también se incrementase. El salario mensual mínimo en Ucrania, 200 $, superó por primera vez desde la independencia en 1991 al de Rusia (195 $) o Belarus (177 $).

El salario medio experimentó un gran avance el año pasado, en dólares, pasó de los 200 $ en 2016 a los 450 $.

Estos resultados económicos también se extendieron hacia otras áreas:

6. Boom turístico

Gracias a la introducción de un régimen libre de visados con la UE en 2017, el prestigio de tener pasaporte ucraniano también se incrementó. En los últimos diez años, el número de países a donde los ciudadanos ucranianos pueden viajar sin visa se ha duplicado. En el ranking internacional de Henley, que mide el prestigio y fuerza de los pasaportes internacionales, Ucrania se sitúa ahora en el puesto 43, haciéndola el sexto país más dinámico en el mundo en esta tabla comparativa internacional.

Gracias al régimen de visado libre y el ingreso de aerolíneas de bajo coste al mercado ucraniano, ha habido un fuerte incremento del número de ciudadanos ucranianos que visitan la UE. El año pasado llegó a 3 millones de turistas, a partir de los 550.000 que visitaron la UE durante el primer año del régimen de libre de visado.

La creciente demanda de servicios turísticos y el deseo de los ucranianos de descubrir Europa han ayudado significativamente al incremento de las conexiones aéreas y terrestres por ferrocarril entre Ucrania y la UE. Hoy en día, uno es capaz no sólo de llegar a Kyiv sino a las principales ciudades ucranianas gracias a un amplio grupo de aerolíneas de bajo coste, incluidas las europeas Ryanair y Wizzair. La compañía aérea europea Plixbus comenzó a viajar a ciudades ucranianas el año pasado.

El año pasado, los aeropuertos ucranianos manejaron un número récord de pasajeros: un total de 24,3 millones, lo que supuso un incremento anual del 18,5 %.

Por el mayor aeropuerto del país, el Borispil de Kyiv, pasaron 14 millones de pasajeros. Para comparar, en 2014 ese número fue menos de la mitad: 6 millones de pasajeros.

Carretera M29, de Járkiv a Dnipró

7. Desarrollo de la infraestructura vial

En 2019 fueron construidos 371 km de carreteras nuevas en el país, y un total de 2.200 km de caminos fue reparado. De nuevo, éste fue el mejor dato estadístico de los últimos 10 años. Este año 2020, se espera que sean reparados alrededor de 4.000 km de carreteras.

Técnica “Pliontanismo” (entretejido) de Ivan Marchuk

8. Boom cultural

Después del Euromaidán, la cultura ucraniana ha experimentado también un auge espectacular. Hay un gran número de nuevos artistas, escritores, poetas, cineastas, cantantes, actores, pintores, escultores, etc. que sienten la necesidad de reflejar lo que está sucediendo recientemente en la ciudad y con sus habitantes. Importante e interesante: gran parte de esta ola cultural se ha dado en el idioma materno de ucrania, el ucraniano, lo que solamente contribuye a la formación de autoestima e identidad nacionales.

La cinematografía ucraniana ofrece también algunas estadísticas interesantes en ese contexto. Mientras solamente 12 películas fueron producidas en Ucrania en 2013, su número se ha incrementado gradualmente: en 2015 fueron 24, en 2018 fueron 48 y este año fueron 65.

9. Autoestima nacional

La sociedad ucraniana, sus percepciones, valores y opiniones cambiaron en comparación con los tiempos previos al Euromaidán. La sociedad ucraniana, que ha pasado y superado hasta ahora pruebas de estrés, es ahora más consciente, orgullosa y madura.

En comparación con 2010, cuando solo el 57 % de la población de Ucrania se identificaba con el término «ciudadano ucraniano», aumentó a un 65 % en la actualidad.

En 2019, el 83 % de la población de Ucrania le dijo a los sociólogos considerarse patriotas. El patriotismo e identificación con Ucrania es un asunto nacional, y también afecta a las regiones oriental y meridional de Ucrania: un 79 % y un 78 % de personas respondieron, respectivamente, que se consideraban a sí mismos patriotas ucranianos. Aquí también hay una dinámica positiva: en 2010, el 76 % de los que respondieron se consideraron ser patriotas ucranianos.

2019 también presenció históricamente el número más alto de personas que apoyan la declaración de independencia de Ucrania, con un 82 % entre los que respondieron. Poco antes del Euromaidán, solamente el 61 % de los encuestados apoyaba esa cuestión.

10. Satisfacción con el desarrollo general de la situación del país

Viendo todo lo anterior, no es una sorpresa que los ciudadanos ucranianos gradualmente estén tornándose más optimistas, seguros y esperanzados que el desarrollo del país se mueve en la dirección correcta.

En el 2019, un número récord de encuestados respondió que piensa que el país va en la dirección correcta, un total de 44 % comparado con un 6,9 % en 2009. Además, más del 60 % de los encuestados piensa que el 2020 será mucho mejor que el año pasado, y este sentido de optimismo y de pensamiento que lo peor ya está lejos, se ha difundido por toda Ucrania.

Algo sobre el autor de este artículo:

David Stulik es un Analista del Centro Europeo de Seguridad de Valores.Antes de ello trabajó por los últimos 12 años como diplomático de la UE como vocero para la delegación de ésta en Kyiv.Incluso antes de eso, dados sus estudios universitarios en Polonia, se dedicó a sus dos pasiones profesionales de vida: Europa Central y Oriental y el proceso de integración europea. Antes de llegar a Kyiv, trabajó, entre otros, en “Pueblo en Necesidad”, el Instituto Occidente-Oriente, o fuemiembro del cuerpo de consejería europeo del comité Socioeconómico Europeo.

Hace tiempo, durante el siglo pasado, fue premiado como el Europeo más Joven del año (1997) por esas pasiones.

Este artículo fue traducido al inglés por Alya Shandra y, al español, por Karl Pasch.


Deja un comentario

CONDENA DE PARTE DE LA UNIÓN DE ASOCIACIONES UCRANIANAS EN ESPAÑA “KRAI” A LA SITUACIÓN VIVIDA POR ROMAN ZOZULIA

krai
La Unión de Asociaciones KRAI condena firmemente la situación que se ha producido con nuestro compatriota Roman Zozuilya, manifestando nuestro apoyo a la defensa de su persona ante las infundadas acusaciones que se están lanzando contra su persona teniendo una influencia notoria en su vida tanto pública como privada, así como en su trayectoria profesional.
  Consideramos que esta situación en inaceptable y que se tienen que tomar medidas firmes y efectivas para que esté tipo de situaciones no se vuelvan a producir.
ZOZULIA


Deja un comentario

El quinto aniversario de la batalla de Ilovaysk

El quinto aniversario de la batalla de Ilovaysk. La oficina del fiscal militar todavía está investigando las circunstancias en las que cientos de personas fueron asesinadas. Investiga quién, a quién y quién giró las órdenes, quién dirigió.

Al liderazgo militar ucraniano se le atribuye la tragedia de Ilovaysk. El primero es Viktor Muzhenko, ahora un ex comandante del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas. El segundo fue designado en su lugar por Ruslan Khomchak, quien en 2014 comandó el Sector B (al oeste de Donetsk) y retiró las tropas de Ilovaysk.

El informe provisional de la comisión de investigación provisional de la Rada Suprema establece que Muzhenko solo habló con el primer jefe adjunto del Estado Mayor ruso, pero eso no fue suficiente.

Los presidentes de los países el 26 de agosto en Minsk trataron de acordar un “corredor verde” a cambio de paracaidistas rusos capturados.

Los rusos cambiaban constantemente las condiciones: primero se les permitía irse, luego, se les permitía solo una determinada ruta, y luego, irse, pero sin armas ni equipo.

El 28 de agosto, Ruslan Khomchak decidió salir a pelear. Alguien recibió esta orden, otros no, alguien leyó en Internet sobre el permiso de Putin para el “corredor verde”.

Las columnas se fueron y comenzaron a dispararles.

Hemos recopilado cinco historias de personas que sobrevivieron a la batalla de Ilovaysk. Estas historias se parecen más a una trama de película que a una realidad. Y estas son sólo cinco de las miles de historias que realmente sucedieron.

1

Yuri Sinkovsky, Comandante Adjunto del 40º Batallón Kryvbas

Mantuvieron la defensa en el pueblo de Zelene. Llegaron allí el 8 de agosto, la tarea esñra esperar durante 2-3 días mientras continuaba el asalto a Ilovaysk. Estuvieron un mes. El 20 de agosto comenzaron a atacar los tanques.

Tomo la decisión de organizar la posición justo debajo de los autos, entre los rieles. Había piedras, los muchachos dijeron: “No, no, no podemos cavar“. Pero después del fuego nos enterramos debajo de la tierra. Había suficiente munición. En broma, les pedí a los muchachos que contaran cuántos proyectiles habíamos dejado caer en el día, de 250 a 400. Además del bombardeo, hubo tormentas.

Durante los 15 minutos repasamos la lista, todos conocían su sector de tiro.

En algún momento a las 5 de la mañana del 10 de agosto, algo me empujó. Salgo en “rieles” – responden, salgo en “autos” – respondieron sin problemas. Le dije a la radio que iba a donde nadie respondía.

Miro un poco al pueblo, miro a la valla como si alguien estuviera sentado, estaba un jorobado, antes no estaba allí. Me doy la vuelta y pregunto: “¿Quién eres?”

La primera bala me golpeó con un chaleco antibalas. La segunda: al taller, sujeto a la máquina. Como en un sueño, siento todo, sacudo. La tercera bala se desliza por mi mejilla.

En unos segundos él hizo tres disparos, en posición de arrodillado. Supe de inmediato que era un guerrero profesional, no un minero. Me caigo y disparo solo una vez, empiezo a arrastrarme entre los arbustos.

Los chicos se quedaron dormidos, perdidos. Estaban tan agotados, incluso emocionalmente. Y ellos [los militantes], como las langostas, se iban acercando más y más. Me disparaban a distancias de 30 metros. Fue una batalla muy difícil.

El 20 de agosto, asaltaron los tanques. Estábamos cubiertos de tierra, pero dos o tres proyectiles volaron todo. Estábamos como en la palma de nuestra mano. Un tanque de ellos se detuvo a una distancia de 700 metros [de nosotros]. Entonces me di cuenta de que todos los “GRADOS” son el llanto de un niño en comparación con cómo se dispara un tanque. Te vuelves loco. Ni siquiera tenia 2-3 segundos para escuchar el silbato.

Le digo al francotirador: “Stas, no podemos conseguir un lanzagranadas, no hay forma de acercarnos a ellos”. ¿Quizás podamos intentar darles con un rifle de francotirador? Pero para hacer esto, era necesario entrar en una posición abierta: luchar con un tanque. Él te persigue, y tú con un rifle. ¿Y quién será el primero? Stas dice: “Esta es la muerte al cien por cien“. Pasha, el artillero, dice: “Iré“. Tenía un PKM (ametralladora Kalashnikov – ed.). Yo digo: “Pasha, al menos da tres o cuatro vueltas en la torre“.

Sabíamos que a simple vista no funcionaría, pero podría disparar en alguna parte de tanque. Pasha tenía balas perforantes. Y comenzó a disparar. Se puede ver que las chispas vuelan lejos de la torre del tanque. Dio tres o cuatro vueltas cuando el francotirador comenzó a dispararle. La primera bala le rompió la articulación de la cadera. Comenzó a gritar y siguió disparando. La segunda bala le rompe la vejiga.

Retiramos a Pasha. El tanque estába en silencio. Miramos y sacaron una bandera blanca al tanque. Los chicos querían disparar. Sabíamos que podría haber sido una trampa. Además, hay un tanque en el medio del pueblo. Si está roto y la munición funciona, no quedaría nada del pueblo. No les dejé que terminaran con el tanque. Nuestra tarea era mantenernos vivos.

Pasha fue arrastrado debajo del puente, le dieron anestesia. No hubo médicos – [las heridas] fueron tapadas con trapos. En realidad estábamos rodeados. Él dice: “¿Me estoy muriendo?” Y le dije: “Todo va salir bien”.

Después de eso, comenzaron a disparar donde sea. Duró unos 40 minutos. Estábamos debajo del puente y todavía estábamos enterrados, el refugio era normal. El proyectil golpeó el carro. El carbón empezó a volar, sólo recuerdo fragmentos. Luego me dispararon en el hombro. Como si me hubiera picado un mosquito. Entonces me di cuenta de que era un disparo suave. No podia respirar. Sergei vino corriendo, me miró y dijo, “no es muy grave“. Y yo no podía respirar. El fragmento pasó por mi corazón. Más tarde supe que el pulmón izquierdo se había perforado y había ocurrido una hemorragia interna.

Unos minutos más tarde se abrió nuestro paso. Luego, tanto yo como Pasha fuimos trasladados al hospital de Starobeshevo. Perdí mucha sangre. Recuerdo a la enfermera sosteniendo mi cabeza y sus lágrimas caían por mi cara. Todavía recuerdo el sabor de sus lágrimas.