Se trata de una comparación de las estadísticas de mortalidad de los presos en los campos de concentración.
«SazLag OGPU-NKVD» contra «Buchenwald SS»
Mientras que el comandante del campo de exterminio de «Buchenwald» fue condenado a la horca, los comandantes de «Sazlag» del «Buchenwald ruso» vivieron y trabajaron con mucho éxito, iban de vacaciones, podían comprar todo tipo de productos, recibían salario y bonos.
Este artículo hace un análisis de los índices estadísticos de mortalidad de los prisioneros soviéticos del sistema penitenciario en los años 1930-1934.
Para demostrar que este campo de concentración no es algo «normal» o «típico», podéis haceros una idea de estos campos de exterminio – Mortalidad en el sistema penitenciario Sovietco de los años 1930-1934: campos Gulag OGPU.
Este es otro intento de comparar las estadísticas de mortalidad, de un campo de extriminio soviético con los índices de mortalidad en prisiones de los países Europeos de los siglos XIX y XX. En particular, el objetivo principal de la oposición será el infame campo de concentración Reich nazi- Buchenwald.
Hemos seleccionado, de parte soviética, el campo menos desconocido el Sazlag. Por que es uno de los peores ejemplos de campos de exterminio de URSS de los años 1930-1934 excepto el año 1933 que había uno aun peor, el Vishersky ITL, y en el año 1934 en el Templag de Mordovia con la mortalidad superior la del Sazlag.
En la URSS, habían campos similares a Sazlag (Temlag, Solovki y varios otros) y habían mucho más benevolentes (Dallag, Karlag), aunque cuando hablamos de «los buenos campos de exterminio» hay que comprender este término.
En el caso de los campos de los SS no tiene sentido compraralos con los campos de Gulag o el mismo Tremblinka que no era parte del sistema penitenciario tradicional en el sentido pleno de la palabra. En términos generales, hubo una tasa de mortalidad del 100%, lo que es más correcto el «arte» de los alemanes en el campo de los asesinatos en masa en comparación con tiroteos en 1937-1938, y no a lugares de detención.
Sin embargo, la comparación con los campos de trabajo alemanes es bastante correcta y válida, pues en los dos hubo sobreexplotación del trabajo forzoso.
Buchenwald alemán era el campo de «nivel medio de monstruosidad» en sentido de mortalidad, es decir condicionalmente mejor que el horroroso Mathauzen (no hay estadísticas sobre él, sólo se conoce que la tasa de mortalidad alcanzó allí durante la guerra el 50% – en la Unión Soviética sólo dos campamentos eran más o menos comparable a la tasa de mortalidad de Mathausen – Ryblag y Kotlaslag en años 1942-1943) y significativamente peor que la cárcel común de Reich.
Fuentes sobre Buchenwald son los certificados extremadamente detallados y completos sobre el movimiento de la población de los campamentos, extraidos de los documentos del Tribunal de Nuremberg, hechos a base de archivos de administración de departamentos de Buchenwald (ahora guardados en BundesArhive Alemania).
Perifericamente involucramos los datos de los materiales de los congresos europeos de carseles de la segunda mitad del siglo XIX, los informes de GTU del Imperio ruso y los trabajos de Engel de los prisiones rusos.
El objetivo principal de este ensayo – dar una descripción clara de la mortalidad estimada en SazLag en contraste a Buchenwald, en base a datos históricos.
Como el principio fundamental metodológico es el enfoque comparativo – comparación de las tasas de mortalidad de los presos de los sistemas penitenciarios de los distintos países en términos absolutos y relativos.
I.Buhenvald (Aleman: Konzentrationslager (KZ) Buchenwald)
Tiempo de existencia: 1937-1945.
Organizado en julio de 1937.
El comandante del campo: SS Sturmbannführer: Jacob Veysborn (1937)
Obersturmbahnfuehrer SS: Karl Otto Koch (1937-1942)
Standartenfiihrer SS: Payster Alemán (1942-1945).
Subordinado a: desde 1933- «Hauptamt Verwaltung und Wirtschaft» (Departamento Económico-Administrativo de la SS) De 1942 a 1945 – se encontraba en la jurisdicción de la SS Wirtschafts-Verwaltungshauptamt (la gestión principal económica y administrativa combinada de las SS).
Despliegue: El Tercer Reich, Turingia, cerca de la ciudad de Weimar, montaña Ettersberg.
Producción: suministro de los trabajadores para la industria de la defensa del Reich, – DAW, minas, BMW, I.G. Farben y Ford, Cologne Fordwerke etc. Parte de los presos fue utilizado como un material vivo para probar una nueva vacuna contra la fiebre tifoidea y varios otros experimentos. (En experimentos médicos fueron utilizados l 729 prisioneros de los cuales murieron 154 (Spitz, Vivien. Doctors from Hell., 199, 2005)
Archivo Buchenwald: Almacenada en BundesArhive, BA (BundesArhiv Alemania), NS 4 Bu / vorl, 143, «Shutzhaftlagerrapport Buchenwald» (. BA, NS4 BU / vorl.137-139)
Poblacion y la mortalidad de los prisioneros:
4 columnas principales: Mes, la llegada del contingente, la disminución de los contingentes (cuatro subgrafos: liberados, trasladados a otro lugar de detención, muerte, el número total de salidas), el número total de presos al final del mes.
Fuente: documento bajo el código 2171-PS. De gama de materiales del Tribunal de Nuremberg, las tablas compuestas sobre la base de archivos de registros de la administración de Buchenwald.
Ver tambien. BA (BundesArhiv Alemania), NS 4 Bu / vorl., 143, «Shutzhaftlagerrapport Buchenwald«. (BA, NS4 BU / vorl.137-139.)
Tras la liberación de Buchenwald fue trasladado a la jurisdicción de la NKVD. En su lugar fue fundado el campamento especial de NKVD numero 2 – de 28.000 prisioneros, que estuvieron en este campo desde 1945 hasta 1950 murió 7113 (25%). Petra Weber, Justiz und Diktatur: Justizverwaltung und politische Strafjustiz en Thüringen 1945-1961: Veröffentlichungen zur SBZ- / DDR -Forschung im Institut für Zeitgeschichte, Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2000, p. 99, ISBN 3486564633.
Resumen de resultados de Buchenwald:
En 1937, la mortalidad en Buchenwald es relativamente baja – mueren 37 personas (cerca de 2% de la composición promedio), significativamente más baja que en la mayoría de los campos soviéticos pacíficos 1930 – el horror más feroz y las pesadillas en KL alemanes comienzara durante la guerra.
Asi eran las barracas para prisioneros en Buchenwald en 1937:
Punto de entrega de ropa para los presos:
En 1939-14,7% 1940-21,4% 1.941 19,7%. En 1942 en Buchenwald comenzo la epidemia de tifus – registraron horrible coeficiente de la muerte de un 33% de la composición media.
En 1943, en Buchenwald se observaba catastróficamente alta mortalidad – mueren 3.516 personas (17-18% de la media anual), en 1944 la tasa de mortalidad disminuye ligeramente a términos relativos a 15%, pero aumenta en términos absolutos debido al desbordamiento del campo, y continúa siendo monstruosamente alta. En año 1945, después de la destrucción total de logística y abastecimiento, los campamentos se transformarom en infierno.
Asi eran los prisioneros de Buchenwald liberado en la primavera de 1945:
Militares estadounidenses frente a los cadaveres de prisioneros de Buchenwald en la primavera de 1945:
II.ITL de Asia Central.
(Diversos nombres en diferentes etapas de la existencia del campo: Sazlag, Sazulon, campamentos Promedio asiáticos, ITL de Asia Central y las colonias de la NKVD de la RSS de Uzbekistán, RSS de Uzbekistán UITLK NKVD.).
Tiempo de existencia: 1930-1943
Organizado en 1930 de acuerdo con la decisión del gobierno en el uso de trabajo de los precioneros con la colonización de zonas remotas de la URSS y la explotación de sus recursos naturales (decisión formalizada Post. SNK en 11/07/29 [SARF. F.5446. Op. 48. 1. D. L.210-212 .]). Para el día 01/01/30 el campamento no fue organizado [CA FSB. F. 2. Op. 8. D. L. 104. 27]; De acuerdo con los datos del departamento de producción de Ulag OGPU, «SAZULON y KAZULON comenzaron a desarrollar actividades económicos sólo desde el II semestre de 1929 a 1930» [SARF. F. 9414. Op. 1. D. L. 2919. 1];
Cerrado en 1943.
Reorganizado: 29/07/39 – en administración de ITL de Asia Central y las colonias de Asia Central de la NKVD de la RSS de Uzbekistán [. Pr. 00870 NKVD].
Subordinado: plenipotenciario representante de OGPU en Asia Central y en el Ulag Gulag-OGPU [CA FSB. F. 2. Op. 8. D. L. 104. 27];
NKVD de la RSS de Uzbekistán de 8.2.35 [Ex. OGPU 0051];
Gulag NKVD de 10/21/37 [Ex. 0128 NKVD];
UITLK NKVD de Uzbekistán de RSS de 7.29.39 [1].
Dislocación: RSS de Uzbekistán, Tashkent [6] {5, 6}.
Letras: no hay.
Código de Telegram. : no hay.
Dirección: RSS de Uzbekistán, Tashkent, p / 248 {10};
p / 123/124 {11} 4.
El personal del campamento:
El personal del campamento fue anunciado en el día 27/10/30 y 01/08/31. El comandante del campo (D.I.Litvin) adscrito al PP OGPU en Asia Central desde 02/07/30 para ocupar el puesto de Jefe de los «campamentos de Asia Central» OGPU.
Los llamados comandantes de masacre de la NKVD es la gente que realizaron las sentencias.
Los comandantes del campamento:
De 25/01/31 -? – empleado de la OGPU Litvin D.I.;
desde 01/08/31 hasta 13/01/32, – empleado de OGPU Solonitsyn A.E.,
del 03/02/32 al 20/04/33, – empleado de OGPU Gruta NA;
del 25/12/34 al 03/10/36 – teniente mayor de Estado de Seguridad Shishmarev AP, 29/05/35 -8 Shishmarev fue nombrado como director de OLTPiMZ NKVD RSS de Uzbekistán;
Desde 03/01/38 -? – director – teniente de Estado de Seguridad Levshin AV
de 07/06/39 -? – director – el teniente mayor de Estado de Seguridad Lebina DE
Producción: trabajo en las granjas estatales (principalmente – de algodón), en las fábricas del algodon, en las fábricas privadas, la producción de bienes de consumo, manejo Vodtransa para el Mar de Aral (1930). En 1932, en agricultura trabajaron 6500 de pricioneros, en la producción de bienes de consumo – 7.000 de pricioneros.
Primera cosecha de algodón en las granjas estatales del Sazlaga fueron realizados en 1932, en 1934, se recogió 3.320 toneladas.
Población: en 01.06.30 – 2.660 personas.
En el año 1931 – 11.700, 1932 – 17.723, 1933 – 18.286, 1934 – 20.494
El 01/01/34 – 22 170, 01/01/35 – 25831, 01/01/36 – 26 308, 1/1/37 – 26 865, 1/1/38 – 33 936, 1/10/38 – 36601 (de los cuales 7.739 condenados por delitos contrarrevolucionarios, 12 904 – como elementos peligrosos para la sociedad y socialmente perjudiciales)
En el 01/01/39 – 34.240 personas, 01/01/40 – 31.087 personas. (De acuerdo con el cálculo y distribución del Gulag);
01/01/41 – 12034, 01/07/41 – 15403 personas
01/01/42 – 29446 personas
01/04/42 – 25780 (3850 de ellos son las mujeres) 01/01/43 – 36125 personas
Archivo de Sazlag: transferido al Ministerio del Interior UITLK RSS de Uzbekistán.
La mortalidad.
Fuente : GA RF f.9414, op.1, d.1155, L.2, d.2740, l.1,5,8,14,26,38,42,48,58,96-110.
Como podemos ver en las estadísticas claramente grabadas – Sazlag es un campamento de permanente mortalidad de prisioneros en un periodo representativo de 10 años, con tasas a veces mucho más peor que en las prisiones coloniales de Vietnam o Guayana.
La mortalidad en la prisión colonial de la Guayana francesa, conocida por su regimen y condiciones abominables de detención:
Y en Sazlage son y 10.5% y 26%, 27% y 8% en 1937 y 14% en 1938.
Llama la atención, que incluso en los años 1931 en Sazlag se observó catastróficamente alta tasa de mortalidad – aproximadamente en el mismo nivel de los índices estadísticos de campos japoneses para los civiles durante la guerra de 1941-1945, y prisiones de Guayana colonial en 1924-1926 – absolutamente catastrófico y negativo prisión en una escala global, casi comparable con el nivel de Buchenwald en los 1934-1944.
La mortalidad más terrible en Sazlag fue durante los años de hamre en 1932-1933 cuando todos los campos mostraron la mortalidad repugnante. En toda la Unión sovietica, la tasa de mortalidad ha aumentado a 115 ppm, – en la cárcel casi uno de cada seis de los pricioneros de la Unión sovietica murieron.
Durante estos años Sazlag adelanta al Buchenwald en tiempos de guerra 1943-1944, casi se duplicó en términos relativos. Por supuesto, la tasa de mortalidad en el campo alemán es absolutamente monstruoso. Pero ¿qué podemos entonces decir sobre la mortalidad en Sazlag en 1932-1933?, que era casi el doble de malo en términos relativos que en los tiempos tifoideas, y los años mas peores de 1943-1944 en Buchenwald, cuando la logística de los alemanes se ha empeorado y los suministros de los campamentos comenzaron comvertirse en el caos.
En los años pacificos de 1934 el Sazlag sigue mostrando extremadamente alta mortalidad de 8% (el nivel de la prisión colonial de Vietnam), sólo en 1935 la tasa de mortalidad se reduce a 6,5% (el nivel de las cárceles coloniales Guayana) y hasta el año 1938 se sostiene aproximadamente de 5%. De hecho, el 5% de la mortalidad en la década de 1930 parecía bastante horrible, incluso para los estándares de Gulag.
En el los años pacificos de 1938 se produce otra catástrofe – mortalidad aumenta a 14%. En Sazlage muere casi uno de cada seis prisioneros (!)
Recordamos que la mortalidad era igual en Buchenwald en su peor momento durante la Segunda Guerra Mundial en 1944.
Y ahora pensad – en 1938 no hay hambre ni la guerra, pero en las tierras soviéticas hay campamentos, que se ponen en las listas de anti-lideres mundiales de mortalidad, es decir, la mortalidad de Sazlag es peor que la tasa de mortalidad promedio en las cárceles coloniales, y corresponde a nivel de mortalidad de Buchenwald durante la guerra. Es absolutamente claro y hecho preciso.
Podemos observar una especie de precursor de Buchenwald como Sazlag en un estado pacífico, no ayunó en el 30-s del siglo XX.
En los años 1939-1940 (son los ultimos años de los que tenemos datos), la tasa de mortalidad desciende de nuevo hasta la marca de 5%, siendo anormalmente alta. Sin dudas, la mortalidad en Sazlag durante la guerra se mantuvo alta.
A primera vista, estas oscilaciones entre el 27% y el 5% de la mortalidad anual puede dar la impresión equivocada de que en Sazlag habian períodos relativamente positivos en aspectos de mortalidad – por desgracia, es una ilusión que se produce debido a una aceptación acrítica de las magnitudes relativas.
Pero para las sistemas penitenciarios de la decada de los 1930 el 5% de la mortalidad no es nada.
¿Cómo podemos interpretar bien este aparentemente pequeño valor específico? Aquí vamos a utilizar el enfoque comparativo.
En primer lugar, no tiene sentido comparar Sazlag con prisiones actuales de países industrializados. Baste decir que en los cárceles de Estados Unidos en 1930-1940 las tasas de mortalidad estaban en torno al 1%. (ver los datos del Departamento de Justicia de Estados Unidos).
Comparacion de la mortalidad en Sazlag con los indices estadísticos de los autoridades de los carceles del siglo XIX.
Vamos a ver la tasa de mortalidad total de las autoridades penitenciarias en los países desarrollados del siglo XIX, con medicina y criterio de calidad sanitaria diferentes.
1. Por ejemplo, la prisión de Prusia en la década de 1860 mostró que la tasa bruta de mortalidad de los presos es del 3% a la composición media diaria de los presos en todas los cárceles, -a 3 veces menor que la del Sazlag en 1931, Casi 8 veces menor que en Sazlag en 1932-1933. Casi tres veces menor que en Sazlag en el año1934, dos veces menor que en 1935 en Sazlag, 1,5 veces más baja que en Sazlag en 1936-1937, casi 5 veces menor que en Sazlag en el 1938, casi 2 veces más bajo que en Sazlag en los años 1939-1940.
(Fuente, -…. .Engel «Die Morbiditat u Mortalitat en el foso Strafanstalten« Zeitscbrift des KP estatista Bureaus (1865)
2. Prisiones de Dinamarca y Bélgica en 1880 – 1.7- 1.79% – más de 5 veces menor que de Sazlag en tiempo pacífico del 1931.
13,5 veces menor que en Sazlag de los 1932-1933. 4 veces más bajos que en el Sazlag en 1934. 3 veces más bajos que en el Sazlag del 1935. Más de 2,5 veces menor que Sazlag en 1936-1937.
Más de 8 veces menor que en el Sazlag de 1938. Más de 2,5 veces menor que Sazlag de 1939-1940. Acentuamos que en todos estos años en la URSS na había ni guerra ni hambre, era un periodo de paz y habían bastante recursos.
3.Prisiones de Francia en 1880 el 4%, la prisión en Suecia en la década de 1880 al 3% (fuente – materiales del Congreso Anual de la prisión, 1887-1890.), La tasa de mortalidad general de todas las cárceles del Imperio ruso en la decada de los 1880 varia por los años de 2,9% hasta el 3,8%.
Los resultados y conclusiones.
La tabla compara los dos campos individuales (Sazlag y Buchenwald) con coeficientes medios de los sistemas penitenciarios.
La conclusión fundamental es la siguiente – para Sazlaga por un periodo representativo de 10 años en términos de mortalidad de los presos no existía tiempos de prosperidad.
Es decir que eran los tiempos horriblemente malos (1931-1934, 1938.) o simplemente muy malos (1935-1936, 1937,1939-1940). Así, el Sazlag puede ser caracterizado como prisión de mortalidad permanente con mayor o menor intensidad.
Sin duda, en la Unión Soviética habían lugares más prósperos de la detención (Norillag, Dallag) pero Sazlag no fue el único – Svirlag, Solovki, Sevvostlag, Kuloylag, Kargopollag, Temlag y muchos otros han demostrado en algunos años la mortalidad comparable con Sazlag.
Pero estos datos son muy poco conocidos.
Realmente, ahora los ciudadanos de la Federacion Rusa no saben nada sobre Sazlag. Los únicos campos de los que los rusos conocen algo son Sevvostlag o el Shalamov, tambien Colima por que tenían a sus poetas y hay escritas muchas monografías. Pero sobre los campos de Asia Central OGPU en los tiempos de 1930-1934 conocen solo un pequeño grupo de personas los que se interesan realmente por estas cosas.
Otra cosa es Buchenwald. Casi todos los rusos conocen la mortalidad horible de este sitio.
Y ahora una pregunta mas fundamental – ¿quien es responsable de esta catástrofe?
No había ningun tipo de castigo. Los jefes de «Buchenwald ruso» vivian y trabajaban con bastante éxito, iban de vacaciones, podian comprar todo tipo de productos, recibian salario y bonos.
Aquí está una foto del comandante de Buchenwald – Standartenfuhrer SS Hermann Paystera. Fue condenado a la muerte en la horca, y murió en prisión poco antes de la ejecución. Cualquiera que haya estudiado el Buchenwald y vió los rostros de los prisioneros entendera la validez de este castigo.
Para la comparación, el destino del compañero de Peyster de un «administrador talentoso», eficaz empleado de OGPU-NKVD Nicolay Grotov – cuando trabajaba en Sazlag el nivel de mortalidad era increiblemente horroroso, llegaba hasta el nivel de Buchenwald.
Nacido en Jerson (una ciudad en Ucrania). El miembro del Partido de Bolchevique. Terminó la educación del nivel mas bajo. En 1918-1919 – soldado del ejército ruso. Desde los años 1920 estaba en los servicios de seguridad, en los años de 1920-1932 en la protección fronteriza en diferentes regiones del país.
En 1932-1933 – jefe de UITL PP GPU en Asia Central. En 1933-1936 – ayudante del jefe de administración de Vishlag PP OGPU en Ural, sustituto del jefe de administración de Siblag PP OGPU-UNKVD de ZSK. En 1937-1942 en posiciones de liderazgo en la NKVD en Krasnoyarsk Krai y en la región de Kirov. En 1942-1946 – en los frentes de la Gran Gerra Patria. Desde el año 1946 esta jubilado.
Es decir, Gloton no sufrió sanción alguna (los jefes de Sazlaga fueron revisados periódicamente, la acusación principal no era la alta mortalidad de los presos, sino el hecho de que el plán de producción de la cosecha de algodón era muy baja), su talento era gerente de la demanda en los campamentos y ocupó un alto cargo en Vishlage en 1933 (con un 34% (!!!) de mortalidad) y en Siblag en los tiempos de la guerra, y en 1946 se jubiló.
Otro jefe del campo, A.E. Solonitsyn, con su presencia la mortalidad aumenta hasta 10% y en 1931 le dirigen al puesto del sustituto del comisario de interior de Karelia, y otros 7 años estaba en los puestos de jefatura en OGPU-NKVD.
En esto hay una paradoja – sobre el comandante de Buchenwald conoce todo el mundo, pero sobre Solonitsyn y Grotov nadie sabe nada. Aunque son perfectamente comparables.
Acerca de Buchenwald todos conocen todo perfectamente, pero sobre Sozlag la gente no tiene ni idea que es.Esta olvidado completamente.
Durante los 10 años en el campo de Asia Central habian increiblemente altas tasas de mortalidad, en algunos años es comparable con la del Buchenwald en los años de la guerra.
La tasa de mortqalidad era increiblemente alta para la década de los años 1930. Nunca, incluso en los años 1880, había un porcentaje tan alto de muertes de los presos. Es cierto que en los años 1880 en Siberia habian cárceles de translados para 200-300 personas, con los trabajos forzados que tenian una mortalidad de 2-3-4% anuales en un periodo de 15 años y 6% en 1912. Pero en ninguna prición durante el reinado de los emperadores rusos habia 3 mil personas muertas con 230 ppm.
Este es realmente una super-concentración de la mortalidad para una prisión. Pero el Imperio ruso para siempre se quedará en el pasado como un perdedor en comparación con URSS, por que no alcanzó los tiempos de los logros del progreso científico, que aparecieron en los años 1920 y 1930.
Esta paradoja objetiva necesita un cuidadoso estudio y explicación.
Sazlag – es en todos los aspectos un procedente negativo con la mortalidad de presos en su periodo de tiempos de paz.
Sin embargo, en la Unión Soviética habian campamentos con una mortalidad completamente horrible que supera determinados campos alemanes en periodos de guerra, tanto en términos absolutos como relativos. El campamento de Sazlag no el único – Kuloylag, Temlag, Kargopollag, Sevvostlag, Tayshetlag, Svirlag, etc., – en todos estos campamentos en los pacíficos años de 1930 ocurrian verdaderamente terribles catástrofes con la mortalidad.
ConUcrania 