Alemania es uno de los países de Europa occidental que menos ayuda ha prestado a Ucrania. Es cierto que proveyó algunas armas defensivas y algo de dinero, pero se rehúsa a enviar armas pesadas para que Ucrania se defienda de la invasión rusa.

Y en sanciones, mientras los demás países las imponen con fuerza, Alemania también se muestra dubitativa. (Algunos enlaces sobre esta introducción 1, 2, 3)

Ha habido algunas conjeturas de por qué se resiste, que analizamos en este pequeño artículo.

El bloguero Alexandr Wolodarskij habla de la «Rusofilia» alemana, y opina que no se debe a un sentimiento de culpa por los crímenes cometidos durante la segunda guerra mundial, o por apoyar al pacifismo; ni siquiera piensa que sea por codicia y mayores ganancias. Piensa que esa rusofilia proviene del imperialismo.

(Artículo original sobre la rusofilia alemana)

Es por simpatía hacia un imperio compañero, y furia en contra de Ucrania por atreverse a romper esa jerarquía, ese orden social de vasallos y maestros, según afirma Alexandr Wolodarskij.

Los propios alemanes se disculpan con «Si, tomamos decisiones estúpidas, pero es sólo porque somos buenas personas» en referencia a la segunda guerra mundial, con lo que dan a entender que las políticas a favor de Rusia se deben al sentimiento de culpa. Pero eso no es cierto.

Otros piensan que Alemania no actúa, pues depende económicamente de Rusia, específicamente de su petróleo y gas, y que renunciar a esos productos generaría una recesión económica sin precedentes en su país. Probablemente les «devolverían» las regiones que se llamaron «Deutsche Demokratische Republik» o «Alemania Rusa», a cambio de gas y petróleo para la otra Alemania, la occidental. Total, Vladímir Putin quiere recuperar toda la tierra que pertenecía al imperio ruso y luego la URSS, y la que le iba a pertenecer si se le hubiese permitido continuar su expansión; Alaska también.

Pero no es la razón principal de su inacción; tampoco eso, según Alexandr Wolodarskij.

Al iniciar la invasión rusa a Ucrania, el ministro de finanzas alemán, Christian Lindner, le dijo al embajador Melnyk, con una sonrisa diplomática, que «a Ucrania le quedan apenas horas de existencia, por lo que no tiene sentido proveerle armas, ni desconectar a Rusia de SWIFT».

Históricamente, Europa Oriental estaba repartida entre tres imperios: el imperio alemán, el imperio austro-húngaro y el imperio ruso; en ciertos puntos también el imperio otomano. Actualmente quedan sólamente Rusia y Alemania. Esta última presume de dominar la Unión Europea. También hay intenciones por parte de Erdogan de hacer que regrese el imperio otomano.

Entonces, el imperio alemán siente una profunda simpatía por el imperio ruso, y las intenciones de Vladímir Putin y el pueblo que representa de «recuperar» a todos los estados «vasallos» de su imperio, se pueden equiparar con la nostalgia alemana por su «tercer Reich» y conquistar a otros pueblos inferiores.

Los emperadores siempre hicieron lo que quisieron con sus vasallos, teniendo como favoritos a los habitantes de su imperio y como «inferiores» a los pobladores de colonias, pueblos inferiores que no pueden subsistir por si solos, que necesitan ser dominados por el gran imperio.

Esta postura de sentirse «seres superiores» se nota en la propia actitud del presidente de la Federación de Rusia, su Kremlin y los diplomáticos que envía a reuniones internacionales. Las propias mentiras descaradas de Rusia indican un «lo estoy haciendo porque me da la gana», negándole una explicación (o una disculpa) al mundo poblado por personas que, en su inferioridad, no la merecen. «Los diplomáticos rusos literalmente se defecan en el escenario y untan con sus heces los rostros de los políticos de la UE», menciona el experto. Han cometido esos crímenes y actos genocidas durante muchos años, descaradamente.

Pero Ucrania se está comportando mal, según los seres superiores de ambos imperios. Comenzando con que ninguno de ambos imperios toman a Ucrania como un país de verdad. Para ellos, Ucrania es un grupo de rusos que se desligó de su madre patria, que se sublevó (Putin los llama «nazis»), que se rebeló, y debe ser «puesta en su sitio». Los ucranianos deberían estar portándose bien, ser amables y agradecer que se les esté eliminando.

Por eso es que Alemania no hace gran cosa, o nada, pues está esperando la derrota de Ucrania. No pueden concebir que un «estado vasallo» se esté defendiendo, y menos derrotando al «imperio» que lo posee.

Cada soldado imperial ruso que cae muerto a manos de un vasallo ucraniano, es un insulto para ese orden feudal, y a Alemania le duele también. Es traumático el ver cómo el imperio ruso, el colega, está siendo derrotado por un puñado de criaturas inferiores, lideradas por un comediante. Un comediante que se reune con representantes de Polonia y estados bálticos, mientras la grande y poderosa Alemania no fue invitada o tomada en cuenta. Un insulto para la grandeza de los imperios es el que los «paisuchos» se reunan y «osen» desear su independencia.

En 1918, en el Tratado de Brest-Litovsk, el gobierno bolchevique dio a Alemania y al Imperio otomano un arreglo territorial enorme a cambio de poner fin a la guerra en el frente oriental. Este acuerdo incluyó todas las naciones bálticas de hoy en día (Estonia, Letonia y Lituania) que fueron entregadas a la autoridad de ocupación alemana, también se les dio Ober-Ost, Bielorrusia y Ucrania. Como resultado, Alemania había logrado al fin la tierra que quiso a lo largo de mucho tiempo, la «Mitteleuropa», y ahora podía centrarse plenamente en la destrucción de los aliados en el frente occidental. (Fuente: wikipedia)

Un historiador que nos aporta un poco más de información para comprender la postura de los imperios en ésto, es Timothy Snyder.

Comienza con un relato histórico de los Estados Unidos de Norteamérica edificados utilizando «mano de obra negra» o, dicho de forma más clara, esclavos. Hitler admiró al imperio yanqui, en ese aspecto, y quiso fortalecer el propio utilizando esclavos también: los ucranianos. Esta intención se encuentra en su libro «Mein Kampf», dice Timothy Snyder.

Pero los ucranianos, los esclavos expertos en agricultura, trabajadores, cándidos y amables, no eran de Alemania, sino que estaban al servicio del imperio ruso. Basta con leer «Almas muertas» de Mykola Hóhol, o algún artículo (enlace) sobre la servidumbre durante la época imperial, para notar que eran los ucranianos quienes cultivaban las tierras «rusas» para alimentar a las clases aristócratas de Moscú o San Petersburgo. Los ucranianos eran nada en ese entonces, más bajos que animales (que los perros finos de los aristócratas), que hablaban «un dialecto» e insultaban a sus amos rusos cuando osaban hacerlo frente a ellos.

Ya Stalin intentó eliminar a los ucranianos en tres ocasiones, por medio de la hambruna, y llenar las tierras quitadas a los «rebeldes» ucranianos que quieren ser libres, con rusos que sí son leales; pero fracasó, pues los rusos no pudieron cultivar las tierras, y los ucranianos las volvieron a adquirir, a sembrar y a hacerlas producir.

Entonces, esta vez, Putin querrá eliminar a todos los «insolentes» ucranianos que se niegan a servir de nuevo al imperio, a exterminarlos y, ¿con qué los sustituirá? ¿Quién cultivará las ricas tierras que quedarán yermas luego de limpiarlas de los insolentes «nazis» ucranianos, cuyo presidente es un comediante judío? ¿los chinos, sus vecinos aliados? ¿O quiere darles una lección para que los demás renuncien a ese libertinaje y deseen servir a los «amos» rusos de nuevo?

Las imágenes recientes del poblado de Bucha en las afueras de Kyiv, recapturado por las fuerzas ucranianas mientras el ejército ruso se retiraba, muestran una destrucción generalizada y cadáveres en ropa de civiles regados por las calles.

Estas imágenes han sido compartidas en medios sociales y transmitidas por miembros de la prensa internacional que han visitado el poblado en días recientes.

Los reportes iniciales de organizaciones de derechos humanos con respecto a las acciones de las fuerzas rusas han detallado violencia con civiles como objetivos. Entrevistas con residentes locales, mientras tanto, han acusado a las tropar rusas de llevar a cabo ejecuciones en masa en contra de personas desarmadas, sólo con la acusación de haber luchado en favor de las fuerzas ucranianas en el Donbás en 2014 o simplente «por tener un tatuaje con el emblema nacional de Ucrania».

Los oficiales rusos han arremetido en contra de estas declaraciones. EL 3 de abril, el Ministro del Exterior ruso publicó una declaración, que más adelante republicó el Ministerio de la Defensa ruso, que afirma sin lugar a dudas que «las fotos y video de Bucha son otro engaño, una producción escenificada por el régimen de Kiev para los medios occidentales», usando la ortografía rusa para referirse a la capital de Ucrania, Kyiv.

Bajo el subtítulo «Hechos», el Ministerio del Exterior ruso declaró en un artículo en Telegram que «ni un sólo residente local ha sufrido una sola acción violenta», antesde mencionar el envío de ayuda humanitaria por soldados rusos. También declaró que los locales eran libres de moverse por donde quisieran mientras las fuerzas rusas ocuparon el pueblo.

El 4 de abril, el ministro ruso, Sergei Lavrov, rectificó sobre esos puntos, declarando que el Ministerio de Defensa había descubierto «signos de fakes de video y otras falsificaciones».

El vocero del Kremlin , Dmitry Peskov, dijo que «la secuencia calendario de eventos no testifica a favor de tales argumentos».

No mucho después, los investigadores federales en Rusia anunciaron que tomarían medidas enérgicas en contra de personas que difundieran la información que acusa a los soldados rusos de ser responsables de la matanza de civiles en Bucha.

Sin embargo, hay evidencia pública que apunta en contra de las declaraciones de falsificaciones elaboradas y producciones escenificadas, así como también pone en cuestión el aparente «cronograma» de eventos descrito por Rusia recientemente.

Descripción cronológica del retiro de los rusos

En la declaración del Ministro del Exterior en su artículo en Telegram se anota que las fuerzas rusas fueron expulsadas de Bucha el 30 de marzo. También asevera que la «supuesta evidencia de crímenes en Bucha» no salió a la luz sino hasta el cuarto día, mucho después de que sus fuerzas habían salido de Bucha, lo cual cae el 3 de abirl, «cuando el Servicio Secreto de Ucrania y representantes de los medios informativos ucranianos llegaron al poblado»:

La declaración rusa también habla de un video publicado en línea por el alcalde de Bucha, Anatoliy Fedoruk, en el cual declara que Bucha había sido liberada el 31 de marzo del 2022.

Otras declaraciones, reportes y evidencia pública, sin embargo, plantean dudas sobre esta descripción cronológica y la precisión completa de la declaración de Fedoruk del 31 de marzo.

Por ejemplo, la empresa televisiva rusa «TV Zvezda» dijo en un artículo publicado en la mañana del 1 de abril que «Unidades aerotransportadas, en cooperación con los Marines, exitosamente habían contenido las acciones de las fuerzas enemigas en dirección de Gostomel – Bucha durante 5 días. Como resultado, los Marines habían sido capaces de tomar el control completo del territorio desde el rio Irpin en dirección a Kiev, con una longitud total de cinco kilómetros».

Continúa la misma declaración de la televisora con «El comandante de una de las unidades de Marines, Alexey Shabulin, notó que los Marines rusos llevan a cabo operaciones de búsqueda y reconocimiento y limpian poblados con la tarea adicional de obtener un punto de apoyo en ellos».

El 1 de abril por la mañana, mientras tanto, salió en Telegram un video en el que aparece Taras Shapravsky, el secretario del ayuntamiento de Bucha, en el que declara que «En este momento la ciudad permanece bajo el dominio de los invasores, hay muchas minas, casas destruídas e incluso cadáveres. Por ende, pedimos a quienes permanecen vivos que no se acerquen a objetos peligrosos. La liberación de la ciudad continúa, las Fuerzas Armadas de Ucrania, la defensa territorial, están trabajando para recobrar cada metro de tierra nativa».

Metraje en video de Bucha

Los videos y fotografías de Bucha, que muestran individuos fallecidos, en ropa civil, aparecieron por primera vez en canales de medios sociales el 1 de abril.

Esto contradice las declaraciones rusas de que tal evidencia no había aparecido hasta el 3 de abril (Advertencia: algunos de los materiales provistos por medio de los siguientes enlaces, son muy gráficos).

Un video que se compartió por medio de Telegram el 1 de abril a las 6:18 BST y un video compartido en Twitter a las 9:02 pm muestra cuerpos que yacen a lo largo de la calle Yablunska en Bucha. Otros videos de la misma calle fueron publicados entre el 1 y el 2 de abril, que pueden ser vistos aquí.

Todos los videos muestran las mismas secciones de la calle, con los mismos cuerpos y escombros visibles en la misma posición.

caption: Izquierda: video del 1 de abril; derecha: video del 2 de abril.

El mito de los cadáveres que se mueven

A pesar detodo, estos videos del interior de Bucha han sido utilizados también por el Ministerio de Defensa ruso y el Ministerio del Exterior ruso para plantear que algunos de los cadáveres se están moviendo, y por ende, que el video es una fabricación.

En un artículo publicado en Telegram el 3 de abril por el Ministerio de Defensa ruso, recompartido por el Ministerio del Exterior ruso, utilizan un video publicado por la televisora ucraniana Espreso.tv para alegar que uno de los cadáveres se ve levantando un brazo, y otro se ve sentándose.

Esas afirmaciones, aparentemente apoyadas por usuarios rusos de medios sociales, fueron desacreditadas pronta y exhaustivamente por reporteros y usuarios de medios sociales, incluído el supervisor de la BBC Shayan Sardarizadeh.

Sardarizadeh destacó el trabajo de Aurora Intel que examinó el argumento de la «mano que se mueve» y demostró que parecía más una gota de agua moviéndose a través del parabrisas.

También es notorio que la versión del video que ha sido compartida por los medios sociales de la gente que afirma haber visto una mano moviéndose, se corta justo antes y continúa justo después del segundo en el que la gota de agua se mueve sobre el parabrisas y difiere la mano en el cadáver. Esto parece estar reforzando engañosamente la impresión de movimiento de una mano, como se detalla en el artículo de Sardarizadeh que traducimos a continuación:

Enlace al tweet de Sardarizadeh

Punto 2 del tweet: Es importante notar que no sabemos en este momento qué les sucedió exactamente a esos civiles que yacen muertos sobre las calles de Bucha. Eso requiere una investigación aparte. Aquí nos enfocamos meramente en las afirmaciones rusas de que los videos son falsos o de que los cadáveres realmente están vivos.

3) Primero es la afirmación de que el brazo de un civil muerto se está moviendo, lo que demuestra que no está muerto.

Ralentice el video, como lo hizo @AuroraIntel, y verá claramente que es ya sea una mancha o una gota de lluvia en el parabrisas, que hace verse como si el cuerpo se moviera en clips de baja resolución.

El presunto cadáver que se mueve reflejado en el espejo del auto, mientras tanto, puede ser fácilmente explicado por la distorsión del reflejo, que también afecta a otros objetos visibles alrededor del cadáver.

4) Entonces sigue la afirmación del cuerpo que se mueve y se ve por el retrovisor.

Una versión ralentizada nos muestra los edificios al fondo cuyas imágenes se distorsionan por el espejo lateral. Añadiendo compresión de medios sociales el video de la impresión que el cuerpo se mueve.

Sardarizadeh también hace notar que las fotografías de la AFP y las Getty Images muestran que los cuerpos vistos en videos del 1 de abril siguen en el mismo lugar exacto días después, el 3 de abril. El investigador independiente y colaborador de Bellingcat, Benjamin Strick, encontró otros videos de los cadáveres, para probarel mismo punto.

Estas afirmaciones de que los cuerpos vistos en la Bucha de Ucrania es una escenificación, son ridículas. Hay numerosos ángulos alternativos que muestran que no se han movido, y que son totalmente reales:

Fuente 1: youtu.be/SGwJ1lnPnHE?t=…

Fuente 2: youtu.be/0zRtcIA187k?t=…

Rusia ha llamado a una reunión de seguridad de la ONU con «a la luz de una nefasta provocación de los ucranianos radicales en Bucha», como si hubiese sido puesta por el Primer Delegado Representante Permanente de Rusia en la ONU, Dmitry Polyanskiy, en Twitter. Por eso parece ser que las afirmaciones que aquí se han detallado serán repetidas constantemente en los días y semanas que vienen, algo que parece haber sido confirmado por los comentarios del 4 de abril del vocero del Kremlin, Peskov, y del Ministro del Exterior, Lavrov.

Desacreditar lo que aparenta ser falso y prover el contexto completo es, por lo tanto, vital para asegurar la presentación del panorama completo.

Como siempre, los esfuerzos combinados de las comundiades en línea han ayudado a desacreditar las afirmaciones falsas que han surgido en esta historia. Aunque no podemos citar los esfuerzos de cada quien, es importante agradecer a todos los involucrados en examinar y comprobar con evidencia esas falsas afirmaciones.

Este artículo es una traducción del enlazado aqui.

La literatura rusa, la escrita por autores «serios», nos muestra claramente el pensamiento del pueblo ruso sobre Ucrania, y nos explica el porqué el 71% de los rusos siente orgullo, felicidad, respeto y esperanza en que el ejército identificado con la «Z» de «Za Rossiya»(Por Rusia) logre invadir totalmente Ucrania, y también logre exterminar al pueblo que Putin recientemente llama «Neonazi» o «Fascista».

Por ejemplo, el historiador Mart Kuldkepp comentó al respecto el 13 de marzo del 2022:

«Lo que hace que el colonialismo ruso sea confuso para las audiencias occidentales es que sus colonias son también «Rusia» y que Rusia no es en si una nación, sino que toda una civilización con un derecho divino, otorgado por el mismo Dios, de regir sobre los demás»

Este pensamiento se ilustra también en una pregunta que Putin le hizo a un niño ruso en la escuela, en 2016.Le preguntó que en dónde pensaba él que se encontraban los límites de Rusia, a lo que el joven le respondió que «En el estrecho de Behring, en donde limitamos con los EEUU«, e iba a continuar enumerando las fronteras a todo el rededor de su país, pero Putin lo interrumpió corrigiéndolo: «No. Los límites de Rusia no terminan en ningún lugar»

Territorio que abarcaba el imperio ruso

En el artículo de «Cómo Moscú se apropió de la historia de la Rus´de Kyiv» explicamos más a detalle sobre cómo Ivan el Terrible en 1547 se autoproclamó «heredero» de los imperios griego y romano, ungido con el título de «Zar» heredado de «César». Y lo confirmó con un documento proveniente de Constantinopla con 39 firmas, de las cuales se ha comprobado que 35 son falsificaciones.Asimismo, el historiador Yaroslav Dashkevych, quien se ha dedicado a investigar a profundidad la historia de Moscovia, a quien este pueblo prepotente autonombró «Rusia», y también la historia de Ucrania, mencionó en su libro publicado en 2011 que las Crónicas de la historia de Rusia fueron fabricadas por Pedro I y luego las continuó Catalina II, e incluso contrataron a un grupo de expertos para que lo hicieran, como se menciona en el artículo enlazado.

«El Imperio Ruso siempre ha temido que se descubra la verdad sobre su pasado. ¡Mortalmente temeroso!»

De forma equívoca, los expertos occidentales han creado el término «Putinismo» para referirse a la ideología de Vladímir Putin como un sistema político, que explica su pensamiento sobre las «colonias» (como consideran a Ucrania y otros países que pertenecieron a la antigua URSS), y otras aberraciones a la política, historia y humanidad en sí.

El tal «Putinismo» lo consideran algunos un paralelo en el tiempo al «Estalinismo», lo que se explica porque el culto a la persona es un rasgo social histórico y cultural.Sin embargo, se equivocan, pues el término correcto, según explicó en 2015 el historiador Andrei Kolesnikov del Centro Carneige luego de la anexión ilegal de Crimea, es «Ruscismo», y aclaró que:

«De primero vino la demanda… aunque la ideología emana de la cúspide, la demanda se originó en la base.»…//…»La ideología en Rusia es un producto de las masas, que es fácil de absorber. Y le legimitiza en constantes referencias al pasado, tradiciones gloriosas y, ocasionalmente, eventos históricos ficticios»

Esta observación es preocupante, pues nos indica que este genocidio al pueblo ucraniano, o «Invasión» según le llaman los medios, u «Operación militar especial» según la nombró Vladímir Putin, no es unicamente un capricho del presidente de la Federación de Rusia como individuo autócrata, prepotente y asesino, sino realmente como el líder representante de un pueblo completo.

Fosa común en Bucha, en la que fueron halladas cientos de víctimas ucranianas torturadas y asesinadas por miembros del ejército ruso mientras la tuvieron tomada en marzo del 2022

Las falsificaciones a la historia de su propio país son un intento de crear «a la fuerza» una identidad que los orgullosos habitantes de Moscovia llaman la «Velikaya Rossiya» o «Gran Rusia» que, en primer lugar, en la actualidad intentan recuperar la «gloria» del Imperio Ruso.Por cierto, durante esa época, a Ucrania la llamaban «Pequeña Rusia», como aparece en los documentos históricos de ese tiempo. Y muchos románticos piensan que «Rusia sería como el hermano mayor de Ucrania».

Pero esa afirmación ingenua la contradicen una gran cantidad de citas de los mismos rusos de ese entonces, de ucranianos como Mykola Hóhol especialmente en «Almas muertas«, o tantos hechos históricos como el Holodomor, o las recientes masacres en Bucha, Irpin, Kramatorsk, Mariúpol y tantas más durante el genocidio que se lleva aún a cabo desde el 24 de febrero del 2022

.Maxim Gorky escribe en una de sus cartas que:

«Me parece que la traducción de esta historia al dialecto ucraniano no es necesaria. Estoy muy sorprendido por el hecho de que ese pueblo no sólo reclama que su dialecto sea reconocido como «idioma», sino que también tienen la osadía de burlarse de los Grandes Rusos, que son minoría en el campo de este dialecto.

Se nota en hechos y documentos escritos que en el ruscismo, el término aplicado a Ucrania de «Pequeña Rusia» está probablemente mal traducido, y que sería más correcto decir que ellos consideraban a Ucrania (y otras «colonias») INFERIOR más que un pueblo «hermano menor».

Podemos leer en el artículo «Soy un Untermensch» la reflexión y respuesta al apodado «Manifiesto nazi» ruso, escrito por un ucraniano sobre cómo se siente el pueblo en su trato por los rusos.

Esto le recordará al lector la actitud que el pueblo de Adolf Hitler tenía sobre el resto de razas del mundo además de la «aria» que ellos se consideraban ser. Los rusos creen que Dios les dio el derecho de regir sobre los demás, también.

Un niño lleva comida enlatada a la tumba de su madre, quien falleció por hambre durante el más de un mes que laa.ciudad de Bucha estuvo en manos de los rusos en marzo de 2022. En 1933 y otras 2 ocasiones más, el pueblo ruso intentó exterminar a todo ucraniano en lo que se llama «Holodomor» (pinchar imagen)

El Imperio ruso se encontraba en expansión a principios del siglo XX, cuando desapareció; entonces, la recuperación de tal «gloria» debería incluir la continuación de dicha expansión, a llegar en lo que los ruscistas llaman «El mundo ruso».

El 87% de los rusos aprueban un ataque militar potencial a países de la Unión Europea

En el artículo «El presidente de Ucrania es judío, ¿Quién será el nazi?» incluimos una referencia en la que el pueblo ruso considera a Ucrania, y también a Polonia, como los principales pueblos que retrasan, que obstaculizan el crecimiento de Rusia y la recuperación de su gloria.

La «desnazificación» de Ucrania es entonces, en palabras del presidente de los ruscistas, el exterminio del pueblo ucraniano pues el ucraniano que se resista a ser ruso y «liberado» del «nazismo» (la ideología de los países occidentales, especialmente los EEUU), es considerado «neo-nazi» por el ejército ruso, y merece morir.

Pero, según ha dicho en varias ocasiones en la televisión rusa uno de los principales propagandistas Vladímir Solovyov, «la subyugación de Ucrania a Rusia es sólamente una meta intermedia en la expansión de Rusia, que continuará. Aunque sea intermedia, Ucrania sigue siendo un blanco importante para Rusia».

Es decir, que Putin pretende ir por más, después de tomar Ucrania.

También el líder del Partido Liberal Democrático de Rusia, Vladímir Zhyrynovsky, ha declarado en varias ocasiones, y una de ellas documentada en el video a continuación, que su país se expandirá a toda Europa y «la mitad de Norteamérica», como vemos.

La intención del nuevo imperio con el que sueña el pueblo ruso, «Novorossiya», según dice Zhyrynovsky en el video, es que «Joe Biden es el último presidente de Norteamérica» (porque el próximo será ruso).

---

Afiche del Metropolitanato de Bryansk, de la Iglesia Ortodoxa Rusa, del Patriarcado de Moscú. Articulo original

Este afiche con el icono inventado es distribuido a todos los soldados rusos.

Se lee en el envés del ícono:

Patriarcado de Bryansk de la Iglesia Ortodoxa Rusa Patriarcado de Moscú

Tu eres un guerrero ruso

Tu misión es defender la tierra patria de los nacionalistas ucranianos.

Tu asignación es borrar la nación ucraniana de la faz de la tierra.

Tu enemigo es una ideología que causa un daño impío al alma humana

---

• Fuente: Euromaidan Press: «El patriarcado de Moscú a las tropas rusas: Vuestro deber es borrar de la faz de la tierra a la nación ucraniana»
• Fuente:Euromaidan Press: «Ruscismo…//…por qué Rusia invadió Ucrania»

El 3 de abril, el medio de comunicación estatal ruso «RIA Novosti» publicó una declaración que los ucranianos apodaron «Manifesto nazi». El escritor ucraniano Ostap Ukrayinets responde a lo que parece ser el verdadero plan de Rusia en Ucrania: asesinar o «reeducar» a todo ucraniano que no quiera convertirse en un «pequeño ruso», es decir, sumarse a la población rusa que ciegamente obedece al Kremlin, y rechazar la ideología occidental de libertad.Artículo original de Euromaidan PressOstap Ukrayinets, autor de la respuesta ucraniana al «Manifesto nazi» ruso

---

Soy un «Untermensch», un sub-humano. El que debe ser muerto o reeducado, hasta que crea que no soy yo mismo, sino una parte de una nación rusa, más grande que yo. Pertenezco a ella, sólo porque Rusia lo dice. ¿Y quién soy yo como para contradecir a la máquina estatal de propaganda?No te metas con esta verdad, pues nosotros somos los nazis. Quien contradiga a la propaganda rusa, es un nazi.Los rusos que asesinan y masacran a civiles en las ciudades que invaden, son libertadores.Yo merezco ser reubicado en un campo de filtración y, para luego morir en un pozo de lodo o en el exilio, ya sea en Siberia, Sajalin o cualquier otra parte del Gran Imperio Ruso.

La muerte es fácil de entender, mientras no sea la tuya.

Serhii Zhadan

Y qué pena, pues soy escritor y filólogo, lo que me hace culpable de saber, de difundir el conocimiento que ellos quieren que olvidemos. Y qué pena, pues cuando me expreso y digo que soy ucraniano, eso me hace un nazi. Y que pena, pues mi apellido se traduce literalmente como «ucraniano», de modo que es suficiente para cualquiera que le de un vistazo a mi pasaporte. Todo ésto hace que la muerte venga con mayor facilidad.Lo mismo puede decirse sobre la mayoría de mis amigos.Somos culpables de ser ucranianos. Eso es lo que dice Rusia.No es tan malo, sin embargo. La gente con profesiones más «seguras» tendrían una oportunidad. No necesitas morir por ser ucraniano, si finges ser ruso. Incluso si al principio no lo crees. Pensarás que no es cierto, hasta que lo hagas, hasta que la imitación se vuelva parte de tu piel. ¿Te has preguntado por qué tantos ucranianos hablan ruso? Por eso.

Ser ucraniano no era tolerado en el pasado, y en la actualidad tampoco se acepta. La ideología rusa se basa en el hecho de que los ucranianos y rusos son un solo pueblo, y negar ésto significa contradecir a Rusia y, por lo tanto, convertirse en nazi.Aquéllos que sean culpables de eso, serán fuertemente castigados.Eso si que conviene: no se pueden cometer crímenes de guerra en contra de nosotros los sub-humanos, pues no hay guerra, sino que es una simple «operación militar especial». No puedes ser culpable de genocidio en contra del pueblo ucraniano, si no reconoces que el pueblo ucraniano existe.Tu punto es tan válido como el punto de quienes asesinas. Y así, las cosas funcionan muy bien, ¿o no?Yo soy un «Untermensch», pero eso ya lo sé muy bien. Esta fue la propaganda de la nación de Rusia durante muchos años. Pero ahora se decidieron a declarárselo a todo el mundo, publicándolo en sus medios de comunicación estatales. Lo único que me molesta son los dobles estándares.Si no existimos, ¿porqué debemos seguir escuchando que «es horrible, pero Rusia tiene un punto también, y ambas partes tienen la culpa»?Si Rusia tiene la razón, no hay bandos aquí pues…¡Nosotros no existimos, después de todo!»La verdad está en algún punto medio», como reportan tantos medios «de pensamiento liberal». No estoy seguro de qué mentiras hay entre la voluntad de vivir y un genocidio. Seguramente no podemos suponer que un bando en esta guerra no sólo miente constantemente, sino que lo ha hecho por décadas, con este mismo objetivo.Después de todo, este bando ha sido un socio respetable de negocios durante todos estos años. Y si tu respetable socio te dice que sus vecinos se encuentran entre su esfera de interés, te puede llegar a sonar lo suficientemente respetable.

Después de todo, para tu respetable socio de negocios, este vecino nisiquiera existe. Y entonces todo lo que debes hacer es esperar hasta que tu socio se deshaga de todos los que no estén de acuerdo con él.Esta no es la primera vez, por lo que ya sabe qué hacer.Yo dejo de existir cada vez que veo una bandera comunista, o los colores de la bandera rusa. Esos colores, esa bandera, me eliminan. Me muestran que no existo, que no debería de existir, y que debería ser eliminado si difiero. Pero bueno, sólo son banderas.¿Cómo puedo estar en contra de símbolos bajo los cuales mis ancestros fueron masacrados una y otra vez desde 1917? Eso fue hace muchos años. ¿Cómo puede ser posible que me moleste ver gente ondeándolas con orgullo en las capitales de Europa?Cómo, de hecho. ¿Cómo puedo estar en contra de mi propia muerte si no hay un «Yo», si no existo?; ¿sólo hay un «Nosotros, los hermanos» en ruso?Seguro, debería simplemente callarme y escuchar lo que dirán los liberales rusos. Después de todo, son los adultos aquí.Mientras tanto, sólo soy un «Untermensch». Gracias por recordármelo constantemente.

---

Untermensch («subhombre» o «subhumano» en alemán) es un término empleado por la ideología nazi para referirse a lo que esta ideología consideraba «personas inferiores», particularmente a las masas del Este, es decir, judíos, gitanos y pueblos eslavos, principalmente polacos, serbios y más tarde también rusos. Este concepto además se ha utilizado para los negros y las personas de raza mixta.(tomado de wikipedia)