En la foto vemos a Maksym, un padre que perdió a sus tres hijos, cuyos cuerpos fueron rescatados de entre los escombros en Kryvyi Rih.
Los terroristas rusos también mataron a su esposa. Él es el único sobreviviente de su familia. Sus hijos:
🕯 Kyrylo, 10 años
🕯 Demyd, 2 años y 8 meses
🕯 Uliana, 2 meses
Un dolor indescriptible, expresamos nuestras más sinceras condolencias.
Ayer por la mañana, las tropas rusas lanzaron un misil contra un edificio residencial de cinco pisos, destruyendo una sección completa del edificio, desde la planta baja hasta el último piso.
El ataque dejó 14 personas heridas, incluidos dos niños. Más tarde, al caer la noche, se informó que se había encontrado el cuerpo sin vida de una mujer entre los escombros. La búsqueda de sus hijos continuó durante toda la noche.
El presidente de Ucrania, Volodýmyr Zelenskyi, reaccionó al ataque en Kryvyi Rih:
«Rusia perpetra el mismo terror todos los días, todas las noches. Solo aumenta el número de objetivos civiles que se convierten en sus blancos. Rusia solo quiera prolongar esta guerra, y cada uno de sus ataques desmiente cualquier declaración por su parte sobre diplomacia.»
⭐️Компанія Alan знаходиться у пошуку психотерапевта, який вільно володіє українською мовою, щоб допомогти реалізувати важливу місію — сприяти тому, щоб кожен міг жити довше та здоровіше. Alan пропонує клієнтам підтримку у вигляді «єдиного медичного партнера», який поєднує страхування, профілактику та доступ до доступних медичних послуг.
El pasado 8 de noviembre, nuestra asociación organizó un coloquio con Jesús Manuel Pérez Triana, analista de seguridad y defensa, autor del blog GuerrasPosmodernas.com y del libro homónimo. Es además colaborador del canal de televisión La Sexta y de la sección Defensa del diario El Confidencial. Recientemente fue el autor del capítulo “La ‘otra’ guerra: La Guerra de Ucrania en las redes sociales” en la obra colectiva La Guerra de Ucrania II: De la conquista de Lugansk a la contraofensiva ucraniana.
Para la comunidad ucraniana, fue una oportunidad única de escuchar a un experto que ha seguido de cerca la guerra en Ucrania, no solo desde el ámbito de los enfrentamientos en el terreno, sino también desde la perspectiva de la información y la influencia en redes sociales, las dinámicas de desinformación y los retos a los que se enfrentan tanto Ucrania como sus aliados en este aspecto crucial de la guerra.
Queremos agradecer a todos los amigos de ConUcrania por acompañarnos en esta conversación tan enriquecedora y a “Sabor y Charla” por acogernos y brindar un espacio cálido y cómodo para nuestro evento.
Foto de un caballo de Przewalski muerto junto a una mina, por la Reserva de Biosfera Radiológica y Ecológica de Chornóbyl
Esta imagen es una prueba de la tragedia: un caballo de Przewalski, la última especie de caballo salvaje en el planeta, ha muerto al explotar una mina en la reserva de biosfera de Chornóbyl.
Foto de dron por el Servicio Estatal de la Guardia de Fronteras de Ucrania
Los guardias fronterizos oyeron la explosión de una mina mientras patrullaban en la zona de exclusión. Al revisar el área con un dron, observaron el cuerpo del caballo en esta zona de conservación.
Foto por el Servicio Estatal de la Guardia de Fronteras de Ucrania
Lamentablemente, esta es una situación frecuente, y es difícil contar la cantidad de animales muertos a causa de las minas. En el bosque de Stara Huta, donde no hay presencia humana, se pueden oír explosiones aisladas, probablemente activadas por animales salvajes que disparan las trampas colocadas por los rusos durante la ocupación de estos territorios.
Entre marzo de 2022 y julio de este año, se encontraron 64 cadáveres de cetáceos del Mar Negro en las lagunas de Tuzly. Las probables causas de muerte incluyen bombardeos y minas en el agua. Si los animales no murieron al instante, terminaron sucumbiendo más tarde a causa de las heridas
— Ministerio de Protección Ambiental de Ucrania.
Foto del científico Ivan Roussev arrastrando un delfín muerto en el Parque Nacional de las Lagunas de Tuzly, por Dimitar Dilkoff
Las minas y explosivos, colocados intencionadamente en territorios salvajes y zonas naturales protegidas, representan una amenaza constante tanto para los seres humanos como para la fauna local. El precio de la agresión rusa es también ecológico: la naturaleza misma se convierte en víctima colateral. Estos incidentes plantean la urgente necesidad de esfuerzos de desminado para preservar la biodiversidad ucraniana y proteger el equilibrio ecológico de la región en el futuro.
Los materiales de UAnimals, seleccionados y traducidos por ConUcrania al español.
El candidato republicano Donald Trump ha reclamado la victoria en las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2024, mientras líderes extranjeros emitían mensajes de felicitación al expresidente por su regreso a la Casa Blanca.
El Partido Republicano también tomará control del Senado de EE. UU. Los resultados de las elecciones de la Cámara de Representantes aún se están contando, lo cual impactará cómo —o si— llegará alguna ayuda futura a Kyiv desde Washington.
El presidente Volodymyr Zelensky felicitó a Donald Trump por su victoria en las elecciones, expresando sus esperanzas de «fuerte apoyo bipartidista para Ucrania en los Estados Unidos«.
Mientras Ucrania intentaba frenar los avances rusos en la región de Donetsk en los últimos momentos de las elecciones, se percibía que la victoria de Trump podría traer un apoyo menos seguro de EE. UU. para Ucrania en comparación a si Kamala Harris (quien prometió apoyar a Kyiv hasta la victoria de Ucrania) hubiera ganado.
“La idea principal de Trump será aceptar cualquier acuerdo que (el presidente ruso Vladímir) Putin le proponga, declararlo una victoria y cambiar de tema”, comentó Timothy Snyder, historiador especializado en Europa Central y del Este, al Kyiv Independent.
“Trump no está diciendo que intentará resolver el problema; en realidad, está presentando a los ucranianos como el problema y quiere castigarlos por defender su propio país”.
Como historiador que ha estudiado autocracias, Snyder está especialmente preocupado por lo que Trump ya ha dicho. En septiembre, Trump afirmó que Ucrania ya está “destruida.”
Según Snyder, Trump está preparando el terreno para, al llegar al poder, dar libertad de acción a Putin. Snyder espera que Trump proyecte una visión pesimista sobre Ucrania y culpe a la administración de Biden. El argumento de Trump será que “Ucrania ya estaba destruida, y que fue culpa de Biden, así que dejemos este asunto atrás”.
No está claro cómo la historia, a veces hostil, entre Trump y Zelensky afectará el enfoque que Trump adoptará hacia las necesidades de Ucrania en tiempos de guerra. Los dos hablaron recientemente en septiembre, cuando Zelensky le presentó a Trump el plan de victoria de Ucrania en Nueva York.
«Tenemos una muy buena relación”, dijo Trump junto a Zelensky «y también tengo una muy buena relación, como saben, con el presidente (ruso) Vladímir Putin, y creo que si ganamos, vamos a resolver (la guerra) rápidamente«.
Zelensky, interrumpiendo a Trump, agregó: “Espero que tengamos”, — señalando entre Trump y él mismo con su mano — “mejores relaciones entre nosotros”.
Sin embargo, en su único debate con Kamala Harris el 10 de septiembre, Trump se negó a decir que deseaba una victoria ucraniana.
“Creo que es lo mejor para Estados Unidos que esta guerra termine y que simplemente cerremos este asunto, negociando un acuerdo”, afirmó Trump.
El plan de Trump para terminar la guerra en «24 horas” beneficiaría a Rusia, ya que implicaría ceder territorio ucraniano y crear regiones autónomas en el este, según un informe de octubre.
“La postura de Trump es hacer todo lo posible para ayudar a Putin porque, por alguna razón, está fascinado por estos hombres fuertes, y en particular por él”, declaró Evelyn Farkas, directora ejecutiva del Instituto McCain, en una entrevista con el Kyiv Independent.
Se informa que Trump ha hablado con Putin hasta siete veces desde que dejó la Casa Blanca, según el último libro del renombrado periodista Bob Woodward. El multimillonario Elon Musk, quien apoya la campaña de Trump y cuya empresa de satélites Starlink ha ayudado a las Fuerzas Armadas de Ucrania, también ha estado en contacto con Putin y otros funcionarios del Kremlin desde finales de 2022, según el Wall Street Journal.
Por el contrario, Kamala Harris dijo que se niega a reunirse con Putin para conversaciones de paz sin la participación de Ucrania.
Trump ha tratado de presentar sus relaciones amistosas con Putin como una ventaja para negociar y poner fin a la guerra en Ucrania. Sin embargo, Michael McFaul, exembajador de EE. UU. en Rusia, advierte que darle a Putin lo que desea en cualquier posible acuerdo de paz solo hará que quiera más.
“El regreso de Trump y su señal de que reducirá o eliminará la ayuda a Ucrania, va a dar más confianza a Putin. Pensará que su enemigo ahora es más débil y que es momento de exigir más, no menos”, comentó McFaul al Kyiv Independent.
“Me preocupa que Trump fundamentalmente no se preocupe por Ucrania, pero le importa mucho su relación personal con Putin; ha sido muy consistente en su apoyo a Putin”, concluyó McFaul.
Tras la invasión de Ucrania, Rusia fue expulsada por la comunidad internacional. Habiendo adquirido el estatus de paria, Moscú está tratando de mantenerse como un actor global activo, con una influencia creciente a pesar de las sanciones impuestas. Si no en Europa, al menos en los países del Sur Global, es decir, en África. Rusia está llenando rápidamente el vacío surgido del debilitamiento de la atención a esta región por parte de Occidente: Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.
Una de las herramientas del Kremlin es la primera reunión ministerial del Foro de Asociación Rusia-Africa que se celebrará del 9 al 10 de noviembre en el Territorio Federal de Sirius (Krai de Krasnodar, Rusia). Según los organizadores, «el evento tiene como objetivo fortalecer la cooperación integral entre Rusia y los países africanos en todas las dimensiones: política, seguridad, economía, así como cuestiones científicas, técnicas, culturales y humanitarias». Detrás de estas palabras, que la diplomacia rusa utiliza con tanta habilidad, se esconden violencia, asesinatos, robos, golpes de estado y
Hoy en día, existen numerosas amenazas a la seguridad en África: disputas territoriales, radicalismo político, fundamentalismo religioso, terrorismo, subdesarrollo y débil capacidad estatal. Para cualquier estado paria, este foco de problemas representa oportunidades para lograr sus objetivos. Al Kremlin no le importan las consecuencias para los países africanos.
Rusia a menudo afirma que su política está dirigida a mantener la estabilidad y la cooperación en África. Pero su intervención en Libia, Sudán, Mali, la República Centroafricana, Níger, Burkina Faso y Mozambique a menudo va acompañada de una escalada de conflictos interestatales, étnicos y religiososos, lo que conduce a la desestabilización de los países y al caos. Moscú trae guerra y hambre, aumenta la inestabilidad política y la debilidad de las instituciones estatales en África, empeorando la situación ambiental y aumentando la dependencia tecnológica de Rusia. Los métodos utilizados por los rusos para establecer el control sobre los países africanos son completamente imperialistas. Al mismo tiempo, Putin acusa a Occidente y a las antiguas metrópolis de neocolonialismo. Para Putin, África es un «campo de batalla» con Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia utilizando empresas militares privadas (PMC) rusas como proxies. La participación de Rusia en el desarrollo de los recursos naturales del continente y su control sobre los yacimientos de uranio, diamantes y otros depósitos no es menos importante para el Kremlin. Rusia también busca controlar una cadena logística ininterrumpida desde el Océano Índico hasta el Atlántico.
Rusia contribuye a la inestabilidad y la crisis alimentaria en África.
Tras la invasión de Ucrania, Rusia fue expulsada por la comunidad internacional. Habiendo adquirido el estatus de paria, Moscú está tratando de mantenerse como un actor global activo, con una influencia creciente a pesar de las sanciones impuestas. Si no en Europa, al menos en los países del Sur Global, es decir, en África. Rusia está llenando rápidamente el vacío surgido del debilitamiento de la atención a esta región por parte de Occidente: Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.
Una de las herramientas del Kremlin es la primera reunión ministerial del Foro de Asociación Rusia-Africa que se celebrará del 9 al 10 de noviembre en el Territorio Federal de Sirius (Krai de Krasnodar, Rusia). Según los organizadores, «el evento tiene como objetivo fortalecer la cooperación integral entre Rusia y los países africanos en todas las dimensiones: política, seguridad, economía, así como cuestiones científicas, técnicas, culturales y humanitarias». Detrás de estas palabras, que la diplomacia rusa utiliza con tanta habilidad, se esconden violencia, asesinatos, robos, golpes de estado y
Hoy en día, existen numerosas amenazas a la seguridad en África: disputas territoriales, radicalismo político, fundamentalismo religioso, terrorismo, subdesarrollo y débil capacidad estatal. Para cualquier estado paria, este foco de problemas representa oportunidades para lograr sus objetivos. Al Kremlin no le importan las consecuencias para los países africanos.
Rusia a menudo afirma que su política está dirigida a mantener la estabilidad y la cooperación en África. Pero su intervención en Libia, Sudán, Mali, la República Centroafricana, Níger, Burkina Faso y Mozambique a menudo va acompañada de una escalada de conflictos interestatales, étnicos y religiososos, lo que conduce a la desestabilización de los países y al caos. Moscú trae guerra y hambre, aumenta la inestabilidad política y la debilidad de las instituciones estatales en África, empeorando la situación ambiental y aumentando la dependencia tecnológica de Rusia. Los métodos utilizados por los rusos para establecer el control sobre los países africanos son completamente imperialistas. Al mismo tiempo, Putin acusa a Occidente y a las antiguas metrópolis de neocolonialismo. Para Putin, África es un «campo de batalla» con Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia utilizando empresas militares privadas (PMC) rusas como proxies. La participación de Rusia en el desarrollo de los recursos naturales del continente y su control sobre los yacimientos de uranio, diamantes y otros depósitos no es menos importante para el Kremlin. Rusia también busca controlar una cadena logística ininterrumpida desde el Océano Índico hasta el Atlántico.
Se considera que la Primera Guerra Mundial trajo el colapso de imperios y el intento de establecer un nuevo orden mundial. Para Ucrania, que estaba dividida entre los imperios ruso y austrohúngaro, los últimos años de esta guerra representaron una nueva etapa de aspiraciones de independencia, conocida como la Revolución Ucraniana.
En este contexto, muchas naciones sin Estado en Europa Central y del Este comenzaron a buscar su lugar en estas condiciones inestables. Cuando se hizo evidente que el Imperio austrohúngaro, aliado de Alemania, capitularía pronto, el emperador Carlos I, con la esperanza de preservar su imperio, emitió un manifiesto que proclamaba la federación y otorgaba a sus pueblos el derecho a la soberanía.
Dos días después, los ucranianos de Galitzia formaron su propio órgano de gobierno, la Rada Nacional Ucraniana, y comenzaron a exigir independencia. Al día siguiente, la Rada proclamó la creación del Estado Ucraniano en los territorios de Galitzia Occidental, Bucovyna y Transcarpacia, encabezada por Yevguén Petrushevych, diputado en el parlamento austríaco, y declaró la intención de asumir el poder. Cabe destacar que estas regiones contaban con una población mayoritariamente ucraniana, lo que justificaba su derecho a un Estado propio.
Los países de la Entente terminaron la Primera Guerra Mundial promoviendo el “derecho de los pueblos a la autodeterminación”, lo cual ofrecía a los ucranianos del Imperio austrohúngaro una oportunidad histórica de construir un Estado nacional. Este fue el caso de Checoslovaquia, Hungría y Yugoslavia, que lograron independencia tras el colapso austrohúngaro.
Sin embargo, en el caso ucraniano, los líderes de la Entente ignoraron este principio de autodeterminación. Las potencias vencedoras violaron los derechos de los ucranianos a un Estado nacional, al respaldar a Polonia como barrera clave contra el avance del bolchevismo.
Para evitar ser sometidos al poder polaco, en la noche del 1 de noviembre de 1918, a iniciativa del miembro de la Rada Nacional Ucraniana Kost Levytsky y el capitán Dmytro Vitovsky, los fusileros de Sich (ejército ucraniano) ocuparon los edificios administrativos más importantes de Lviv y varias otras ciudades en Galitzia Occidental.
Estos eventos marcaron el nacimiento de la República Popular de Ucrania Occidental (ZUNR), con capital en Lviv. La fundación de la ZUNR no solo fue un precedente para el movimiento ucraniano, sino también una afirmación de los ideales de unidad y soberanía. Ucrania demostró al mundo y a sí misma ser una nación con gran potencial, una nación creadora de su propio Estado, con una clase intelectual y dirigente capaz de gobernar.
La ZUNR organizó el Ejército de Galitzia, que se destacó como la fuerza militar más efectiva de la Revolución Ucraniana, luchando por su independencia y apoyando al resto de Ucrania en la defensa contra el bolchevismo. En la ZUNR no hubo lugar para el anarquismo ni otros fenómenos destructivos que representaban un peligro para los Estados jóvenes.
Además, la ZUNR movilizó a abogados experimentados, que trasladaron sus conocimientos del derecho austríaco para formar un sistema legislativo. Así, la Rada Nacional Ucraniana funcionó como un verdadero parlamento. Aun en condiciones de aislamiento internacional, Galitzia fue un ejemplo de orden y gobernanza en la historia reciente de Ucrania.
La Revolución de Noviembre, con el establecimiento de la ZUNR, demostró que los ucranianos son una nación digna de tener su propio Estado, con capacidad de autodeterminación. En sus acciones, Ucrania demostró una profunda voluntad de independencia, una aspiración que continúa viva hoy en la defensa de la soberanía y la libertad de su pueblo.
En el pasado, la Unión Soviética organizó o facilitó numerosas conferencias, cumbres y mesas redondas en el seno del Movimiento de Países No Alineados. Esta asociación internacional ayudó a los políticos soviéticos a promover las ideas del movimiento anticolonial en Asia y África, y a ganar una influencia considerable en las antiguas colonias y en los países no colonizados. Sin embargo, tras el colapso de la URSS, la actividad del Movimiento de los No Alineados cesó de inmediato y la lucha contra el colonialismo se hizo impopular entre los países en desarrollo. Esto duró aproximadamente 30 años. No obstante, el sucesor del régimen comunista ruso (la dictadura de Putin) primero construyó un fuerte régimen autoritario dentro de Rusia y luego comenzó a recuperar agresivamente sus posiciones en los países del Tercer Mundo, principalmente en el continente africano.
El Kremlin ya ha organizado cumbres Rusia-África a gran escala en dos ocasiones (en Sochi en 2019 y en San Petersburgo en 2023) y planea realizarlas cada tres años en el futuro. También se ha desarrollado un diálogo regular denominado Foro de Asociación Rusia-África. Bajo este «paraguas» se celebran diversas reuniones, mesas redondas, presentaciones de proyectos empresariales, etc. Por ejemplo, la primera conferencia ministerial del Foro de Asociación Rusia-África se celebrará en Sochi los días 9 y 10 de noviembre de 2024. El Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa ha invitado a participar en el foro a representantes de 54 estados (es decir, todas las entidades políticas del continente africano) y de 10 organizaciones regionales y subregionales. Sin duda, algunos Estados europeos —sucesores de antiguos imperios poderosos— siguen intentando mantener su dominio en alguna región de África. Sin embargo, Rusia y China niegan conjuntamente los intereses de las antiguas metrópolis y las marginan por todos los medios posibles. Por ejemplo, Rusia ha comenzado a expulsar con éxito a Francia de toda la región del África ecuatorial, ¡tras haber reforzado inicialmente sus posiciones en la República Centroafricana (antigua colonia francesa)!
Para consolidar sus propias posiciones en África, la Rusia de Putin también ha mejorado sus relaciones bilaterales con algunos Estados del continente, utilizando no solo métodos políticos y económicos, sino también militares. Por ejemplo, a finales de octubre de este año, Moscú desplegó mercenarios del Cuerpo Africano en Guinea Ecuatorial. Se trata de una unidad paramilitar del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa creada a finales de 2023 para proteger los intereses económicos rusos en África. Existen contingentes rusos similares en Burkina Faso, Libia, Mali, RCA y Níger. En algunos casos, el Cuerpo Africano no es más que el sucesor del Grupo Wagner; está formado por aquellos que no son de fiar para el Kremlin (tras la fracasada pero extremadamente sonada rebelión de los wagneritas dirigidos por Prigozhin en el verano de 2023).
En ocasiones, el Cuerpo Africano coopera con mercenarios de otras empresas militares privadas rusas (PMC Shield, Russian Security Systems/RSB-Group, Redut, Patriot, Sewa Security Services). Según los medios rusos, las PMC rusas generalmente solo vigilan instalaciones económicas importantes, como minas de oro, diamantes, yacimientos de uranio y pozos petrolíferos. Sin embargo, no siempre lo hacen pacíficamente. Desde 2016, aproximadamente 2.000 mercenarios rusos (que lucharon junto al Ejército Nacional Libio dirigido por Jalifa Haftar y al gobierno con sede en Tobruk durante la guerra civil libia) son conocidos por torturas, numerosos actos de vandalismo y asesinatos brutales de personas, incluidas mujeres y niños. Los mercenarios rusos han quemado vivas a personas en contenedores, han arrojado prisioneros a minas y pozos y han enterrado vivas a personas en tumbas (a veces, familias enteras). Además, han robado, saqueado y tomado como rehenes a miembros de la población local a cambio de rescate. Los capturados que no tenían parientes adinerados recibían un trato inhumano por parte de los soldados rusos (en su mayoría sádicos): desmembramiento en vivo, rotura de vértebras, corte abdominal, detonación de granadas en la ingle, aplastamiento óseo con un mazo y quema viva.
En 2018 se encontraron huellas de sangre asociadas con estos mercenarios en Sudán, Congo y República Centroafricana; en 2019, en Mozambique y Mali; y en 2020, en Somalia, Burundi, Yemen y otros países africanos. Según los expertos, ¡los mercenarios de las PMC rusas están actualmente presentes en el territorio de 19 países africanos!
Por ejemplo, el 21 de octubre de 2024 las fuerzas sudanesas progubernamentales derribaron por error un gran avión de carga Il-76 en la zona de Malha, al norte de Darfur. A bordo había especialistas militares rusos junto con armas, municiones y provisiones para el ejército regular sudanés, rodeado por grupos rebeldes en la ciudad de El-Fashir. Este incidente ha demostrado la implicación directa de Rusia en la guerra civil sudanesa. Con toda seguridad, los responsables del Kremlin intentarán no mencionar las «páginas heroicas» relacionadas con los mercenarios rusos durante la primera conferencia ministerial del Foro de Asociación Rusia-África; más bien, se centrarán en resaltar la cooperación política y económica. Sin embargo, esta asociación es peligrosa para los Estados africanos, así como para sus élites políticas y sus poblaciones. La presencia rusa puede resultar beneficiosa a corto plazo para cualquier país africano, pero no lo será a largo plazo. No cabe duda de que Rusia intentará controlar los minerales locales. Teniendo en cuenta el subdesarrollo actual que enfrenta su economía (una economía agraria basada principalmente en materias primas), su implicación en la extracción provocará sin duda una grave contaminación medioambiental e incluso podría llevar a la destrucción total de los ecosistemas locales, como ha sucedido dentro del territorio ruso. La influencia moscovita también afectará negativamente al nivel cultural y político interno, generando diversas tramas corruptas junto con sobornos permanentes. Los proyectos de inversión procedentes de la Federación Rusa seguramente incluirán condiciones esclavizantes, además de préstamos a largo plazo con tipos de interés extremadamente altos. Así pues, tanto Rusia autoritaria bajo Putin como China comunista presentan similitudes dentro del continente africano. En general, la República Popular China (a diferencia de Rusia) no interviene directamente en guerras ni en conflictos civiles o luchas políticas internas en el continente africano; sin embargo, emplea métodos agresivos para expandir su economía. Los empresarios chinos compran todo lo que pueden vender e invierten capital allá donde les resulte posible hacerlo. Además, realizan inversiones manifiestamente fallidas e intencionadamente (en términos de demanda y beneficios esperados) para extender su influencia sobre África.
El dictador Putin regaló alimentos a algunos países africanos durante estas dos cumbres Rusia-África; es importante señalar que tales gestos son solo un componente más dentro de su injusta política alimentaria hacia las naciones pobres del continente africano. De hecho, el Kremlin bloqueó varios corredores transportistas ucranianos que llevan siglos cultivando cereales destinados a la exportación, mientras Putin hace grandes declaraciones sobre pequeños regalos puntuales dirigidos a Estados africanos utilizados como parte de un brutal juego político. Por cierto, un intercambio cerealero iniciado por el Kremlin durante la cumbre BRICS (Kazán; 22-24 de octubre) podría convertirse en una futura herramienta de chantaje que aseguraría la seguridad alimentaria global. Este método también ha sido utilizado con éxito en países africanos (principalmente, aquellos con acceso a la costa mediterránea) para controlar los flujos migratorios, gestionándolos sutilmente junto con los servicios secretos de la Federación Rusa, que cooperan con el crimen organizado internacional. Así, influyen en el uso de ciertas rutas e intensidad migratoria, determinando el destino final de los migrantes (hoy, España; mañana, Alemania; luego, Francia, dependiendo de las necesidades de Moscú para presionar a algún gobierno). Además, esta cooperación entre Rusia y África proporciona al Kremlin oportunidades ilimitadas para infiltrar agentes propios en la región del Magreb y el Mediterráneo. Por supuesto, dentro del marco de conferencias, foros y cumbres Rusia-África, Moscú trabaja sistemáticamente en el desarrollo de un mecanismo de voto simultáneo en la ONU y otras organizaciones internacionales; por ejemplo, para lograr la condena unánime de operaciones militares en defensa del Estado de Israel contra poderosos grupos terroristas apoyados por otros países. Al fin y al cabo, Rusia intentará obtener el apoyo de África para suavizar o levantar sanciones o incluso para impedir que unos países restrinjan los movimientos de otros, aunque se trate de una dictadura que cometió una agresión contra una democracia. En general, el régimen de Putin utiliza cínicamente diversas formas de cooperación con África para reforzar su influencia en el continente; sin embargo, actualmente lo está haciendo bastante bien. Queda por ver si Occidente responderá ante esto.
Nuestra asociación trabaja de manera abierta, publicando informes anuales en nuestro sitio web sobre nuestras actividades, los fondos recaudados y la ayuda brindada, junto con informes fotográficos. Además, las recaudaciones de fondos se realizan a través de la plataforma confiable Ihelp, lo que garantiza que sus donaciones lleguen de forma segura a los ucranianos en situación de necesidad.
2. Colaboración con socios de confianza en el terreno
Entendemos que, para una respuesta humanitaria eficaz, es fundamental conocer la situación específica de cada región, ya que puede variar mucho. Las organizaciones locales tienen un mejor entendimiento de estas particularidades. Por eso, todas las necesidades para las que recaudamos fondos son necesidades reales de personas reales, de las cuales nos informamos gracias a la colaboración con asociaciones y fundaciones ucranianas.
3. Enfoque en necesidades concretas
Existe un dicho: “Si quieres ayudar a todos, no ayudas a nadie”. La priorización es un principio clave para brindar ayuda efectiva, y por eso nuestras campañas de recaudación de fondos se enfocan en las necesidades específicas de familias y comunidades. Este enfoque nos permite ofrecer un apoyo significativo en poco tiempo, dirigiendo la ayuda hacia donde más se necesita.
Por estas razones, su donación a nuestra causa no solo es segura, sino que tendrá un impacto directo y significativo para quienes más lo necesitan.
ConUcrania 
Debe estar conectado para enviar un comentario.