Información en español sobre Ucrania


Deja un comentario

Ucrania (Naftogaz) gana por goleada a Rusia (Gazprom) en el terreno de juego del Tribunal de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo

264833

Como es bien conocido, Rusia ha estado usando el gas en sus tentativas de someter a Ucrania y reintegrarla a su imperio, en este caso, en forma de Unión Euroasiática (proyecto ya muerto definitivamente, sobre todo, tras la Revolución del Maidan). En palabras del opositor ruso Boris Nemtsov, asesinado hace dos años, desde Rusia «…se hacía todo lo posible para debilitar la economía de Ucrania y su sistema político. Se iniciaban guerras del gas periódicamente y se introducían y cancelaban los embargos de alimentos. También se ejercía presión sin tapujos sobre las autoridades ucranianas para obligarlas a participar en todo tipo de proyectos de “integración” en el Kremlin, limitando así la soberanía de las antiguas repúblicas soviéticas.»

La situación tiene su origen en enero de 2009, momento en que Ucrania, siendo entonces Yuliya Tymoshenko su dirigente, se vio obligada a aceptar unas condiciones draconianas para el suministro de gas desde Rusia y por Gazprom ante la amenaza de cortar el suministro en lo más crudo del invierno (de hecho, ya se había cortado el suministro durante dos semanas, lo que había afectado a otros 16 países europeos, por lo que la presión provenía tanto del este como del oeste).

Naftogaz (sociedad estatal ucraniana) no tuvo más remedio que comprometerse a comprar un volumen de gas mucho mayor del que necesitaba y, peor aun, por un precio muy superior al que se cobraba a otros países y empresas. Tanto es así, que Naftogaz acabó entrando en bancarrota no mucho después.

El mismísimo Viktor Yanukovych denunció el tratado por abusivo. Es más, estando ya él en el poder, un tribunal condenó a Yuliya Tymoshenko a cumplir 7 años de prisión por tal motivo. Eso sí, Yanukovych, en todo su mandato, no revocó, ni siquiera renegoció el contrato. En este contexto es donde aparece la figura del tristemente célebre Dmytro Firtash (como todo el mundo sabe, se trata de un oligarca del antiguo régimen cuya extradición a EEUU para ser juzgado allí está ahora pendiente), que obtuvo del banco Gazprombank (el nombre lo dice todo) un crédito 11 mil millones de dólares (¡!) en 2011. Además, y como contraste respecto al resto de ucranianos, Gazprom le vendía el gas a sus «empresas» a un precio rebajadísimo. De todo ello puede deducirse que el verdadero objetivo de Gazprom no era tanto el negocio del suministro del gas como el influir en la política ucraniana, favoreciendo o castigando a dirigentes políticos (y, por extensión, que el verdadero objetivo del partido de Yanukovych, el llamado Partido de las Regiones, no era el bien de sus ciudadanos, sino el suyo propio). Buena prueba de ello es que durante todo este periodo (del mandato de Yanukovych, y pese a que Ucrania no compró las cantidades de gas que se contemplaban en el susodicho tratado, Gazprom nunca denunció tal incumplimiento). Y, sin embargo, en abril de 2014, apenas dos meses después de la huida de Yanukovych del país tras las matanzas del Maidan, Gazprom subió el precio del gas a Ucrania ¡un 80 %! (268,50 $ por mil millones de metros cúbicos de gas.).

Naftogaz se negó a pagar semejante dislate e, irónicamente, fue Gazprom quien llevó el caso al Tribunal de Arbitraje de Estocolmo (junio de 2014). El mismo día, Naftogaz interpuso una contrademanda contra Gazprom. Solicitaba la revisión de los términos del acuerdo en relación con los precios, y el reintegro de lo pagado de más desde 2010. Además, Naftogaz argumentó que Gazprom no había pagado lo acordado por el tránsito del gas a través de Ucrania.

Desde noviembre de 2015, Ucrania no ha comprado gas a Gazprom. El pasado año, estuvo importando desde Eslovaquia por un volumen de 13 bcm. Hay que decir que el acuerdo anterior obligaba a comprar a Gazprom (Rusia) un volumen de 41,6 bcm. (Gazprom planea ahora construir dos gasoductos,  Nord Stream 2 y Turkish Stream, con el propósito de sortear Ucrania como tránsito del gas.)

Por otra parte, son varias las compañías europeas de gran calado las que han demandado también a Gazprom ante el Tribunal de Arbitraje de Estocolmo, el cual les ha dado la razón y ha obligado a Gazprom a reducirles precio y volumen. Sin embargo, Gazprom no reculó en el asunto Naftogaz y mantuvo su demanda ante Estocolmo. La capitalización de mercado de Gazprom ha descendido de los 369 mil millones de dólares en mayo de 2008 a los 50 mil millones actuales. Se teme que entre en bancarrota y, al no estar cubierto por el Estado ruso pese a ser de titularidad pública, y no pueda hacer frente a la demanda a la que la condena Estocolmo.

Todo esto tiene lugar en el contexto de los recientes acuerdos comerciales Ucrania-UE, salvado el último obstáculo a los mismos, que era la oposición en Holanda (Países Bajos). Según los expertos, se ha eliminado un pesadísimo lastre para la economía ucraniana, y el laudo es augurio de una mejora inexorable, si se aprovecha la ocasión.

La * La victoria de Ucrania/ Naftogaz es triple:

Ucrania ya no tiene obligación de pagar por el gas que compre (“take or pay”); 2º, se revisa, como se pretendía en la demanda, la fórmula del precio del gas, para adecuarla a los precios de mercado europeos; y, 3º, el Instituto de Arbitraje resuelve en su laudo abolir la prohibición de reexportar el gas.

Si además de las obligaciones de pago, se obliga a Gazprom a pagar los daños y perjuicios, las cantidades serían astronómicas. Pero aun hay más: queda pendiente de dilucidar el asunto del tránsito de los oleoductos a través de Ucrania…

Los vencedores de la batalla son los nuevos directores de Naftogaz, Andriy Kobolyev y Yuriy Vitrenko.

Este artículo se basa en el publicado por el economista sueco Anders Åslund en Atlantic Council: http://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/ukraine-beats-russia-in-epic-gas-battle


Deja un comentario

En el frente de la guerra de Ucrania se libra una guerra de trincheras

foto-1

VOLNOVAHA, Ucrania. La 30ª brigada de las fuerzas armadas ucranianas, bajo el intenso fuego de mortero del enemigo: tropas híbridas compuestas por paramilitares separatistas, mercenarios rusos y fuerzas armadas rusas. […]

Las escaramuzas de fuego indirecto en Volnovaha son el anuncio de una escalada más amplia desde el pasado 29 de enero a lo largo de todo el frente, de unos 300 km, en el  este de Ucrania. En este repunte de la ofensiva rusa, han perdido la vida al menos 35 soldados y civiles ucranianos solo en una semana.

Mientras, el 15 de febrero se cumple el Segundo aniversario de los llamados acuerdos de alto el fuego de Minsk II. La reciente escalada no es sino una dosis de realidad: Minsk II, el alto el fuego… son papel mojado, la guerra, una guerra en Europa, está hoy lejos de acabarse.

iva8290

«Por supuesto, es una guerra, Minsk ha fracasado» dice Ivan Burdiuh, 31 años, oficial enlace de prensa de la 30ª brigada, en la entrevista a The Daily Signal en el cuartel del ejército ucraniano en Volnovaha. «Es guerra con todas las letras» subraya Burdiuh. «Esto es muy duro. Todos los días, uno tras otro, mortero y bombardeos. Guerra estática [estilo Primera Guerra Mundial, de trincheras], nosotros quisiéramos atacar, pero existen muchas razones por las que no podemos hacerlo.»

El 29 de enero, los supervisores del alto el fuego de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), registraron más de 11.000 violaciones del alto el fuego en el este de Ucrania.

Alexander Hug, responsable de la Misión Especial de Observación de la OSCE en Ucrania, se refirió a esta escalada como «auténticamente inédita».

Señales de alerta

Al igual que sucede en otras zonas urbanas a lo largo de la línea del frente del este de Ucrania, la guerra es ya rutinaria para los soldados y los residentes civiles en Volnovaha. A pesar del intermitente sonido de la guerra (los bombardeos), claramente perceptible apenas a las afueras de la localidad, la vida continúa: los niños siguen acudiendo a los colegios, los comercios abren… En un día frígido de invierno (el viento helador hace que la sensación térmica llegue a los 26 grados bajo cero), civiles y militares se juntan en la parada del autobús, completamente abrigados, muchos, con gorros de pieles, algunos fuman mientras esperan. Los restaurantes y bares siguen funcionando en Volnovaha, y las verdulerías. Pero muchas de las casas están ya abandonadas: muchos ha huido de la guerra.

La presencia de los niños, tan cerca del fuego de artillería y de los francotiradores, recuerda crudamente la absurda coexistencia de la vida y las balas y bombas. Incluso a los más habituados a visitar zonas en Guerra les chirría la imagen de los niños con sus mochilas volviendo a casa del colegio, con el sonido de las explosiones en la distancia.

«La situación es ya de hartazgo, tanto para civiles como para militares», continúa Burdiuh. «Pero tenemos que seguir luchando por nuestra tierra, por nuestra supervivencia como nación. Si nos rendimos ahora, si damos un solo paso atrás,  habremos renunciado a nuestra independencia. A nuestra independencia de Rusia.»

El tiempo en invierno en el este de Ucrania es de un frío polar, y esta semana ha habido una tormenta de granizo particularmente terrible. Las manos, sin guantes, se le insensibilizan a uno por el frío y el viento, que corta las capas de abrigo como el cuchillo a la mantequilla, por más que se abrigue uno. Pasar demasiado tiempo a la intemperie es arriesgarse a la congelación y a la hipotermia.

La 30ª brigada fue desplegada en Volnovaha en julio pasado. Sus soldados están esparcidos por el frente en trincheras, y dentro de puestos de control con sacos terreros y edificios abandonados. La tierra de nadie está en las afueras de la ciudad, una franja de anchura de entre 2 km. y, a veces, solo 300 metros.

En las batallas, dicen los soldados ucranianos que el enemigo se delata a sí mismo por las tácticas que usa: «Se sabe perfectamente cuándo son mercenarios y cuándo regulares rusos» dice Burdiuh «por la forma de combatir. Los separatistas carecen de organización, avanzan como si fueran insectos, sin dirección fija. Pero las unidades de regulares rusas lo hacen de forma coordinada y disciplinada. Y se nota cuándo el fuego de artillería lo operan militares rusos porque es mucho más preciso.»

Al igual que sucede en otros puntos del frente, en Volnovaha los combates siguen un ritmo diario: por el día, se limitan a fuego de francotiradores y a escaramuzas con armas ligeras, ametralladoras y lanzagranadas automáticos. Por las noches, se vienen los bombardeos con armamento de mayor calibre, los supervisores de la OSCE ya se han marchado a sus hoteles, de modo que es el momento en que se aprovecha para atacar. Cuando le preguntamos a Burdiuh por los supervisores de la OSCE en Volnovaha, sonríe burlón: «¿Que si los he visto? Sí, están siempre en la cafetería…»

iva8234

Pavlo Orynchak, 35 años, aprendió medicina de guerra de libros online (Fhoto: Olga Ivashchenko)

Desde los cimientos

Muchos soldados ucranianos afirman que los suministros básicos de equipo militar han mejorado mucho desde aquellos primeros días de guerra [2014], pero la realidad es que siguen siendo los voluntarios civiles los que contribuyen a las necesidades básicas de los soldados ucranianos. Y los medicamentos y productos sanitarios especiales para la guerra se han tenido que generar prácticamente desde la nada.

«Ahora, por fin podemos percibir unas fuerzas armadas ucranianas profesionales, nuevas, poderosas», nos dice Oleg Zinevych, 45años, voluntario médico civil en la 30ª brigada. «Pero todavía hoy tenemos que crear de la nada algunas cosas… La verdad es que en medicina militar las carencias siguen siendo grandes.»

Antes de 2014, las fuerzas armadas ucranianas estaban casi desmanteladas por la atroz corrupción de funcionarios que se robaban el armamento y los suministros para revenderlos a traficantes de armas.

Hoy, el ejército ucraniano se halla mucho mejor equipado y entrenado de lo que lo estaba antes de la guerra. En general, puede decirse que es mucho más profesional, y lo componen soldados alistados y de oficiales de rango medio endurecidos por años de combate.

«No es lo que debería ser, con ya tres años de guerra, pero el progreso es innegable», nos dice Pavlo Orynchak, de 35 años, voluntario médico de la 30ª brigada en Volnovaha. Parte de la ayuda militar norteamericana a Ucrania ha llegado hasta el frente, a Volnovaha, aunque no mucha.

La 30ª brigada opera un dron norteamericano Raven (Cuervo) que es parte de un paquete de ayuda de armamento no letal que entregó a Ucrania la administración del expresidente Obama. «Es bueno, pero necesitamos drones más modernos» dice Burdiuh.

Son los civiles quienes siguen cubriendo las principales carencias. Valentyn Nalyvaichenko, exdirector del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) y líder reformador anticorrupción, junto con miembros del Movimiento de Justicia Político-Civil que encabeza, entregó a la 30ª brigada un módulo móvil de duchas fabricado a partir de contenedores de almacenaje […] similar al empleado por las FFAA estadounidenses en Irak y Afganistán […]. El módulo entregado a la 30ª brigada es uno de los primeros de este tipo en Ucrania. Se financia con donaciones privadas. A pesar de este tiempo, de un frío dantesco, los soldados de la 30ª brigada salen a darles las gracias a Nalyvaichenko y a su equipo de voluntarios. Las tropas ucranianas siguen sin disponer de agua caliente para ducharse, así que, en pleno invierno ucraniano, este módulo de ducha (con agua caliente) seguramente mejorará las condiciones de vida de los soldados. Este tipo de iniciativas de voluntarios eleva la moral de las tropas.

«Estamos en deuda con el pueblo que tanto nos ayuda», dice Burdiuh.

Trabajo duro

Antes de la guerra, Orynchak vivía en Chequia, donde trabajaba de informático. Regresó a su patria para unirse a la revolución en febrero de 2014. Y, cuando empezó la guerra en abril, se presentó voluntario como médico.

Orynchak no tiene formación en medicina, estudió los libros de medicina de guerra del ejército estadounidense que encontró en internet. «Sé lo que es Ia guerra, una carnicería, así que más me valía aprender deprisa.»

Ahora Orynchak forma parte de un equipo de voluntarios civiles médicos que acompaña a la 30ª brigada en Volnovaha y que han llamado Primer Hospital Móvil Voluntario. Se encargan de atender heridas que van desde congelación a miembros amputados por impactos de artillería.

Los voluntarios médicos atienden también a los civiles que viven en la zona del frente y que no han podido huir. El Primer Hospital Móvil Voluntario depende por completo de las donaciones de civiles. El esfuerzo de guerra sigue dependiendo en gran medida de la generosidad de los voluntarios civiles.

Zinevych es un médico civil de emergencias de Kyiv que llegó al frente el 28 de enero.

«Vine porque es un momento muy difícil para mi país», dice Zinevych. «Como médico, decidí que en algo podría ayudar.»

Zinevych ya esperaba que los combates tendrían esta intensidad. Lo que sí le sorprendió fue el coraje de los soldados ucranianos, más aun, en semejantes condiciones y en continuo combate.

«Romanticismo, aquí, poco», dice Zinevych. «Pero lo que sí hay es trabajo duro para dar y tomar».

Señales de alerta
La reciente escalada de los combates en Ucrania se ha concentrado en Avdiivka.
Desde el 29 de enero, las fuerzas híbridas ruso-separatistas golpearon esta ciudad con fuerza, descargando toda su artillería y con un avance de su infantería. Los combates destruyeron sus infraestructuras, dejando a unos 20.000 civiles sin suministro eléctrico agua ni calefacción, con temperaturas que caen por debajo de los 20º bajo cero. La ofensiva rusa sobre Avdiivka duró toda la semana.
Mientras, 77 km. al sur de Avdiivka, en Volnovaha, las tropas ucranianas de la 30ª brigada también informaron de la escalada de los combates, si bien de menor intensidad.
«Hemos tenido un escalada casi sin precedentes en los combates durante la pasada semana», dice Orynchak. «Sin duda, está relacionado con lo de Avdiivka.»
«Atacan más ahora, pero esta vez no hemos cedido un palmo de terreno» ― dice un oficial ucraniano en Volnovaha a The Daily Signal. Este oficial quiso mantener el anonimato por motivos de seguridad.
Las tropas de la 30ª brigada dijeron que la última escalada rusa de los ataques no ha hecho sino aumentar la determinación de los soldados ucranianos.
«Los soldados siguen motivados para luchar» dice Orynchak. «De hecho, parecen más motivados que nunca. En este tipo de guerra estática, siempre en las mismas posiciones durante tanto tiempo, es normal que la moral de los soldados comience a decaer» dice Zinevych. «Pero estos chavales son casi todos jóvenes, entre 20 y 22 años, se sobreponen a las dificultades. [… ] Son jóvenes, pero con un verdaero anhelo de victoria. Esto es difícil de explicar a quienes están lejos de aquí».

Burdiuh dice que los soldados ucranianos ya han pagado un precio demasiado alto y que ni se plantean ceder.
«Si damos un solo paso atrás, estaríamos traicionado a nuestros camaradas caídos», dice Burdiuh. «Todo esto no habría servido para nada, todo eI sacrificio habría sido en vano. Muchos hijos de Ucrania han muerto luchando por esta causa.»

Alambradas

El alto el fuego Minsk II prohíbe a ambos contendientes desplegar armamento pesado, como artillería de determinado calibre, o sistemas de lanzacohetes múltiples, tanques… a una distancia mínima de la línea de contacto. Los llamados acuerdos de paz también prohíben, en teoría, a ambas partes conquistar más terreno.

Pero el alto el fuego no ha llegado nunca a impedir ni detener guerra. Solo la ha Iimitado a una guerra de menor intensidad, una guerra estática de trincheras, tanques, y fortificaciones a lo largo de la línea del frente, de unos 300 km.

De las más de 3.100 bajas de soldados ucranianos, un 20 % se han producido desde el llamado alto el fuego. […] Desde la entrada en vigor del alto en fuego en febrero de 2015, han muerto más de 500 soldados ucranianos y más de 3.000 han sido heridos.

Las fuerzas ucranianas en Volnovaha dicen que la fuerzas ruso-separatistas usan el armamento prohibido y que disparan a propósito áreas residenciales de civiles […].

Para evitar daños colaterales en Volnovaha, las fuerzas ucranianas dicen haber reubicado sus unidades de combate alejándolas de las zonas en las que los civiles podrían verse atrapados en el fuego cruzado.

Las fuerzas ucranianas no tienen muchos edificios que les puedan servir de refugio o parapeto, por lo que están más expuestos que los rusos, que pueden localizar sus posiciones más fácilmente mediante drones y luego bombardearlas con su artillería.

Las tropas ucranianas insisten en que ellos sí acatan el alto el fuego y que no responden con el armamento prohibido por Minsk, incluso si el enemigo usa cohetes, o artillería.

«Si nos disparan con mortero,  respondemos con ametralladoras», dice Burdiuh.

Esa carencia de armamento pesado en el frente también los hace vulnerables a ser desbordados en caso de ofensiva de gran escala. Los ucranianos disponen de fuerzas de reserva que constan de vehículos blindados y armamento pesado situados tras las líneas del frente, de acuerdo con los límites fijados por Minsk. En caso de ofensiva a gran escala, el plan de la 30ª brigada de Volnovaha es resistir cuanto puedan con el  escaso armamento del que disponen, hasta que las fuerzas de reserva lleguen, lo más pronto que puedan, al frente.

«Nuestras reservas deben estar listas para lo que sea», dice Burdiuh. «El riesgo es alto, pero no tenemos alternativa… Sé de muchos chicos que han luchador hasta la muerte».

Las fuerzas ucranianas se ejercitan para practicar despliegues rápidos de fuerzas de reserva hacia el frente.

Sueños aplazados

Las tropas ucranianas con casi total unanimidad dicen estar librando una guerra de independencia contra Rusia, y les molesta que se la califique de «guerra civil»: señalan la mano de Rusia en el conflicto como prueba de que su lucha es por la independencia existencial y por librarse del yugo de  Moscú. Los llamados prorrusos, o separatistas contra los que combaten, según las tropas ucranianas, no son otra cosa que fuerzas proxy, o híbridas, en una guerra de Rusia contra Ucrania de mayor calado.

Preguntado por la posibilidad de negociar una paz con Rusia, Burdiuh es tajante: «Es imposible fiarse de los rusos.»

Burdiuh, casado, aunque sin hijos, dice que su sueño, cuando termine la Guerra, es ser padre y recorrer el mundo con su mujer. «Mi sueño es viajar a los Estados Unidos.»

Continúa Burdiuh: «Todos y cada uno de los soldados que están aquí luchan por un  futuro mejor. No para ellos, para sus hijos y nietos. Nuestro deber es que esta tierra sea libre para dejárselas a nuestras generaciones futuras. Ya estamos más que hartos de tener que vivir bajo la influencia rusa.»

Fuente: http://dailysignal.com/2017/02/09/on-the-front-lines-of-the-war-in-ukraine-soldiers-dig-in/

Crónica de Nolan Peterson para The Daily Signal


Deja un comentario

Informe independiente de Ilya Yashin CAPÍTULO 2 EL KANATO CHECHENO

1

Prólogo

Una amenaza para la seguridad nacional

Traducción de Nataliya Mukovoz

Poco después de ser designado máximo mandatario de Chechenia, Ramzán Kadýrov concentró en sus manos todo el control administrativo sobre la región. Tal como señaló Sergei Markov, politólogo ligado al Kremlin, entre Putin y Kadýrov se había forjado un «gran acuerdo político» por el que el nuevo líder checheno obtenía todos los poderes en la región. La contraprestación era la lealtad personal y la prestación del pleno apoyo político de Kadýrov al presidente de Rusia.

 

EL RÉGIMEN DE PODER PERSONAL

Podría describirse el sistema político creado por Ramzán Kadýrov en Chechenia como un régimen de poder personal. Su poder en la república es prácticamente ilimitado: el parlamento, los medios de comunicación, el sistema judicial están todos bajo el control total del líder de la región. Kadýrov dice que el único que puede limitar su poder personal en la república es Vladimir Putin: «Soy un hombre de Putin. Su palabra para mí es ley. ¿Cómo no venerarlo? Putin es un don de Dios».

Sigue leyendo


Deja un comentario

Viktor Gurniak, 8 de julio de 1987-19 de octubre de 2014

Viktor Gurniak es uno más de los jóvenes ucranianos a los que segó la vida la invasión rusa, pero, al mismo tiempo, no es uno más.
No era soldado profesional, era reportero gráfico, fotógrafo profesional, fotoperiodista, emprendedor, en el término que se usa hoy para referirse a aquellos que inician un negocio por cuenta propia: la agencia de fotografía LUFA, que creó junto con otros colegas de profesión.
Como en tantos otros casos, a Viktor nadie lo obligó a salir a defender su patria, simplemente acudió a la llamada del deber y de la responsabilidad hacia los suyos…

1

Como fotógrafo, como revolucionario y como patriota estuvo en el Maidan y, como tantos otros ucranianos, siguió el camino desde la Revolución a la guerra directamente desde las barricadas urbanas de Kiyv a las trincheras de la guerra contra el invasor ruso, en el Este…

Viktor se alistó voluntario en el batallón Aidar.
La mañana del 19 de octubre de 2014 lo alcanzó fuego de mortero ruso en Smile, Luhansk, cuando rescataba a sus compañeros heridos para llevarlos a zona segura.
Su pérdida fue una tremenda conmoción para los habitantes de Lviv, donde residía, como bien demuestran las imágenes de su multitudinario funeral.

4.jpg

img_2286

img_2526-2

La familia de Viktor mantiene el fondo Yustyna Gurniak donde recogen donaciones para ayudar a su familia. Por ejemplo, en exposiciones de fotografía como la que tuvo lugar en el Museo Nacional Ucraniano de Chicago, donde ayudó el también reportero de guerra Nolan Peterson.

IMG_2401.jpg

Muchos dicen que lo peor de la guerra es que mientras Rusia se deshace de su morralla, Ucrania pierde a los mejores de entre los suyos.
Sin duda, el caso de Viktor, lo anterior es una verdad irrebatible.
Joven, emprendedor, talentoso, Viktor deja viuda y una niña huérfana pequeña.

2

3

 

Pero Viktor permanecerá entre nosotros mientras sigamos recordándolo, y es lo que no podemos dejar de hacer, olvidar a quienes pagan tan alto precio por la libertad de su país, de su gente y de su pueblo, porque, si verdad es lo anterior, más lo es que los Héroes Nunca Mueren…

viktor-gurnyak

Enlace al breve vídeo documental donde se lo recuerda

Su página en Facebook sigue abierta, y sus amigos, o incluso quienes no lo conocieron, pero lo honran, dejan sus mensajes…
https://www.facebook.com/gurniak


1 comentario

Una amenaza para la seguridad nacional

Prólogo

Informe independiente de Ilya Yashin

Traducción de Isabel Okulik

CAPÍTULO 1 DE MENDIGO A PRÍNCIPE

Ramzan Ajmátovich Kadýrov nació el 5 de octubre de 1976 en Tsentaroy, entonces, República Autónoma de Chechenia-Ingushetia. Segundo hijo de la familia del futuro presidente de la república chechena, acabó secundaria en 1992, pero no pudo acceder a la educación superior en aquel momento. Tras de la desintegración de la URSS, Chechenia se vio arrastrada a un enfrentamiento con el poder central de Rusia. En 1992, la República de Chechenia adoptó una constitución en la que se autoproclamó estado independiente.

1.1    LAS LIMPIEZAS ÉTNICAS

1

Este período de la historia de Chechenia se caracteriza por un fuerte aumento de la criminalidad. Además, las nuevas autoridades chechenas pusieron en marcha medidas de expulsión del territorio de los residentes de otras nacionalidades, proceso que se desarrolló acompañado de asesinatos, robos y limpieza étnica. El periodista Paul Klebnikov tachó los hechos de genocidio de rusos antes incluso de las operaciones militares en Chechenia en 1994. «Fue una guerra sangrienta contra la población civil étnica rusa en Chechenia, la así llamada chechenización forzada», — escribió el periodista.
El presidente de la Federación, Vladimir Putin, describió en el año 2000 los acontecimientos como «genocidio a gran escala contra la población rusa». Estos hechos fueron el resultado tanto del debilitamiento del poder central como de la demanda por parte de la población chechena de justicia tras la deportación de chechenos por parte de Stalin. Las nuevas autoridades chechenas explotaron con éxito tales sentimientos». En julio de 1999, el Ministerio ruso de Asuntos de Nacionalidades comunicó que en Chechenia, entre 1991 y 1999, fueron asesinados más de 21 mil rusos étnicos (sin contar los perecidos durante las campañas militares), y que fueron ocupadas más de cien mil viviendas que pertenecían a personas de las etnias distintas a la chechena. Más de 46.000 personas fueron prácticamente convertidas en esclavos, les privaron de sus posesiones y pasaportes, con la connivencia tanto de las autoridades federales como locales. Fue entonces cuando se dio a conocer el hasta ese momento desconocido Ramzan Kadýrov. «No ocultamos el hecho de que, entonces, luchábamos contra Rusia. Yo también combatí en la primera guerra, eso lo saben todos. La primera ametralladora que tomé en mis manos fue cuando aún no tenía ni diecisiete años», — admitió Kadýrov. Además de ello, según el testimonio de la periodista Yuliya Latynina, fue en cierta ocasión en la que Ramzan Kadýrov se encontraba en la oficina del enviado plenipotenciario ruso a la Circunscripción Federal Sur cuando pronunció aquella frase que posteriormente se hizo célebre: «Al primer ruso lo maté con 16 años». No es difícil calcular que Kadýrov cumplió 16 años en el año 1992, dos años antes de la entrada del ejército ruso en Chechenia. Es decir, según sus propias palabras, empezó a matar incluso antes de la primera campaña militar chechena y no utilizó las armas sólo contra militares.

1.2 LA PRIMERA GUERRA CHECHENA

El 11 de diciembre de 1994, el entonces presidente de la Federación, Boris Yeltsin, firmó un decreto para la entrada de unidades militares del ejército ruso en Chechenia, con el fin de restablecer el orden constitucional. Esto supuso el inicio de la primera guerra entre los separatistas armados y las fuerzas del orden rusas.
En agosto de 1995, en una reunión de los jefes de campaña en Vedeno [Chechenia], el que fuera entonces líder de la República Chechena, Dzojar Dudayev, designó a Ajmat Kadýrov muftí supremo de la República. Su candidatura la habían recomendado los terroristas que, más tarde, adquirirían fama en toda Rusia: Shamil Basayev y Ruslan Gelayev. Ajmat Kadýrov era entonces compañero de armas de Basayev, solían emitir declaraciones conjuntas. Así, en 1996, en un vídeo emitido en el canal NTV, Basayev, sentado junto a Kadýrov, proclamó: «¡Seguiremos luchando! ¡Si podemos, vamos a conquistar Vladivostok, Jabarovsk; vamos a conquistar Moscú! ¡Vamos a luchar hasta el final, y nadie, excepto Alá, nos impedirá llegar al final!».
En 1995, Ajmat Kadýrov le declaró a Rusia la guerra santa, la yihad, es decir, en esencia, llamó a los musulmanes a matar a todos los infieles. En ese momento, el patriarca de los Kadýrov dijo: «Hay un millón de chechenos, hay 150 millones de rusos. Si cada checheno mata a 150 rusos, venceremos». Sin embargo, el propio Kadýrov, años más tarde, matizó esta declaración: «No, yo… en los años 95 y 96 llamé a los chechenos a matar tantos cuantos pudieran. No dije 100, 150, 200, sólo cuanto pudiesen. Y convoqué la yihad, no es ningún secreto. Pero no dije nada de 150…».
En el año 2000, Vladimir Putin subrayó públicamente que «el muftí Kadýrov combatió durante la primera guerra chechena contra Rusia, con armas».
Ramzan Kadýrov no era muy conocido en la primera guerra chechena por el gran público. En la última entrevista antes de su muerte, la periodista Anna Politkóvskaya mencionó que entonces «tenía la reputación de un chico que está en un rincón mientras los mayores hablan, y, solo cuando se lo piden, se acerca a servirles el té ». Politkóvskaya describió las «pasadas hazañas» de Ramzan Kadýrov de «disparar, matar y secuestrar». Dos días después de esta entrevista, la asesinaron a balazos en su apartamento en Moscú.
En 2013, se emitió en el canal Rossiya TV la película documental El corazón de Kadýrov. El corresponsal le preguntó directamente al líder checheno acerca de si se arrepentía de participar en la primera guerra chechena en el lado de los separatistas. «No. No me arrepiento de haber estado en ese bando. Si no lo hubiera hecho, no sabría la verdad. Fue un gran aprendizaje», — declaró Ramzan Kadýrov.

2

R. Kadýrov con S. Basayev y otros terroristas, año 1996.

Sigue leyendo


Deja un comentario

Garry Kasparov con motivo del 25º aniversario de la independencia de Ucrania

¡Feliz 25 aniversario de la Independencia, Ucrania!
Es el momento idóneo para recordar una serie de hechos relativos a la Ucrania moderna:
Declaró su independencia de la URSS en esta fecha en 1991. Una mayoría de ucranianos de todas las regiones respaldaron la independencia, es más: mayorías en la parte Este, rusos étnicos incluidos, votaron por ser ucranianos y permanecer en Ucrania, no en Rusia, Crimea incluida. Ucrania es una nación libre, soberana, y democrática de 46 millones de habitantes, y no un territorio de «zona de seguridad» [“buffer state”], ni una ficha de un póker geopolítico condenada a ser explotada y maltratada solo por ser fronteriza con la Rusia de Putin.
Rusia invadió Ucrania en 2014 y se anexionó Crimea ilegalmente. Las fuerzas rusas de invasión que incluyen artillería pesada y tanques y vehículos blindados de combate siguen aun hoy en la península de Crimea y en el Este de Ucrania, y los combates continúan, con bajas cada día. Y no es una rebelión ni una insurgencia separatista, sino una invasión militar en toda regla, además de una operación terrorista de Rusia. Nunca jamás había habido ni siquiera indicios de separatismo o brotes de violencia hasta que Putin invadió; ni los rusos étnicos de Ucrania oriental fueron nunca discriminados de ningún modo. No había habido hasta la fecha quejas de ningún gobierno ruso, ni del de Yeltsin, ni del de Putin respecto a Crimea, ni respecto a la soberanía de Ucrania, hasta el momento en que la revolución del Maidan expulsó al presidente-hombre de paja de Putin, Viktor Yanukovych, en febrero de 2014.
El 27 de marzo de 2014, la ONU votó por 100 contra 11 a favor de reconocer la integridad territorial de Ucrania y la ilegalidad de la anexión rusa de Crimea. (Resolución número 68/262 de la Asamblea General.) Rusia vetó toda actuación en el Consejo de Seguridad (de las Naciones Unidas). Las 10 naciones que votaron junto a Rusia componen una galería de pseudoestados y dictaduras de toda laya, o bien de clientes de la Rusia de Putin: Armenia, Belarús, Bolivia, Cuba, Nicaragua, Corea del Norte, Sudán, Siria, Venezuela y Zimbabue. La UE y USA, si bien con parsimonia, aprobaron unas endebles sanciones económicas a Rusia por Crimea, lo que dañó aun más la ya debilitada economía rusa, devastada por 16 años de endémica corrupción putinista y por el desplome de los precios de las energías. A Putin eso le trae al pairo, claro está, dado que lo que él necesita es propaganda y odio al enemigo exterior para azuzar un nacionalismo mal entendido que le mantenga en el poder.
El pueblo ucraniano lo que ansía es libertad, y emprender la senda de la democracia y los principios del libre mercado que imperan en el resto de Europa y Occidente. Esto resulta inaceptable para Putin porque supondría un pésimo ejemplo para su oprimido pueblo en Rusia. Una Ucrania democrática y próspera demostraría que los antiguos estados soviéticos no necesitan dictaduras ni capitalismo de estado, que es lo que él les dice a los rusos. Por eso mismo Putin invadió Georgia e invade ahora Ucrania y sigue acechando y acosando a toda democracia que surge en cualquier país de la exURSS o de su órbita. El éxito de los países bálticos enfurece a Putin, pero, al fin y al cabo, son pequeños en tamaño y fueron ocupados, nunca «realmente» soviéticos. Y, lo que verdaderamente cuenta, son miembros de la OTAN. Pero ucranianos y rusos sí comparten una herencia más profunda, de modo que, para Putin, una Ucrania democrática no puede ni debe nunca y bajo ningún concepto ser un Estado próspero. Putin sabe que la OTAN es una coalición defensiva y no una verdadera amenaza militar para Rusia. Aun así, en público, lo que dice es precisamente lo contrario, y pugna por mantener a Ucrania fuera de la OTAN (y de la UE) ya que, entonces, sería libre para poder prosperar sin su interferencia. (Pero la OTAN no protege a los bálticos de sus guerras «grises» de propaganda, acoso y presiones económicas y políticas.)
Por desgracia, Occidente no parece dispuesto a dar la batalla por sus valores de libertad con la intensidad con la que Putin la da por los suyos, que son la represión y la dictadura. Los estados de Occidente siguen sin prestar una verdadera ayuda militar y financiera a Ucrania, pese a que la necesidad de defenderse de la agresión de Putin es ya desesperada. Al aceptar esta situación en Ucrania en lugar de devolver el golpe a Putin, lo que hacen los EEUU y la UE es fomentar más agresiones; quizá en Ucrania, quizá en otros lugares, pero Putin no parará hasta que no lo paren. Ya han muerto miles y miles de ucranianos luchando por su libertad, por luna libertad que en los EEUU y en la UE se da por sentada, y merecen más que nadie que se los apoye en esa lucha. Es la última frontera del mundo libre, y el ataque de Putin al orden posterior a la IIGM tendrá muy graves consecuencias para todos nosotros, y no solo para Ucrania y Siria.

Fuente: https://www.facebook.com/GKKasparov/posts/10154517252383307:0


2 comentarios

Una amenaza para la seguridad nacional

imagen_1

Introducción

Ilya Yashin, autor de este informe, ha declarado que su objetivo es abrir los ojos a la sociedad rusa acerca de la amenaza que supone la figura de Ramzán Kadýrov, con la connivencia de las autoridades y los servicios secretos del país, para la seguridad nacional.

Yashin es un joven político ruso opositor a Putin que milita en el partido Parnas, del que fue dirigente el asesinado Borís Nemtsov. En su informe, describe el régimen instaurado por Kadýrov en la República de Chechenia (región autónoma de la Federación de Rusia), expone los crímenes y la corrupción de dicho régimen, y desarrolla cómo afecta esto al sistema político ruso. Considera a Kadýrov no solo una amenaza para Rusia, sino para el resto del mundo.

No solo ha intimidado a figuras de la oposición rusa prodemocrática, sino, además, a activistas pro derechos humanos y periodistas de investigación, además de perpetrar continuas violaciones de las libertades y derechos humanos en la región que preside.

No se trata de meras sospechas: se exponen evidencias palmarias de su implicación en los asesinatos de Anna Politkóvskaya, Natalia Estemírova y Boris Nemtsov. Además, se exponen casos de asesinatos de opositores a Kadýrov no solo en territorio no perteneciente a Chechenia, sino incluso fuera de Rusia: a Sulim Yamadayev, lo mataron en los Emiratos Árabes Unidos. Al exguardaespaldas de este, Umar Israilov, tras denunciar los crímenes de Kadýrov, lo mataron a tiros en Austria.

Cuando solo ha pasado un año desde el asesinato de Boris Nemtsov, Kadýrov se permite señalar a sus enemigos en las redes sociales y en medios chechenos oficiales. A los opositores rusos los tilda de lacayos de los Estados Unidos. Entre ellos, el exprimer ministro Mijail Kasyanov, o Vladimir Kara-Murza, del partido opositor Parnas, acompañando la imagen de la mira telescópica de un rifle.

Por otra parte, es importante tener en cuenta que sobre cerca del millón de chechenos que residen en el extranjero pesa la amenaza de tener a sus familiares que se quedaron en Chechenia como rehenes, en caso de criticar en público a Kadýrov.

Kadýrov hace ostentación pública de poder, en ocasiones, de forma incluso embarazosa, y se lo ve más osado a cada día que pasa en semejante ostentación. Kadýrov no es otra cosa que una consecuencia del regimen de Putin, y, además, un problema que concierne al mundo entero. Lo menos que debería hacer Occidente es valerse de instrumentos como la Lista Magnitsky ante la comisión de graves violaciones de los derechos humanos añadiendo a esta a los propagandistas del Kremlin y dar curso a una investigación independiente internacional sobre el asesinato de Boris Nemtsov, puesto que es precisamente la impunidad lo que da alas a elementos como Kadýrov.

Introducción por Alejandro Lacomba.

 

Prólogo

El mundo entero está hoy preocupado por la amenaza que plantea la organización terrorista denominada «Estado islámico»1. En esencia, los musulmanes radicales le han declarado la guerra a Rusia y a toda la civilización moderna. Las víctimas de esta guerra se cuentan ya por miles de personas inocentes.

Los líderes mundiales se declaran dispuestos a hacer frente al llamado «Estado islámico» y a movilizar a las fuerzas armadas y a los servicios de información en Oriente Próximo. El ejército ruso también  participa en esta guerra: en otoño de 2015, por orden del presidente Vladimir Putin, la aviación bombardea objetivos de los islamistas en Siria. Sigue leyendo


Deja un comentario

Alegato final de Nadiya Savchenko ante el «tribunal» ruso

Vira Savchenko, la hermana de Nadiya, ha publicado en su página en Facebook la carta con el alegato final de la piloto héroe de Ucrania, secuestrada en Rusia y «juzgada» por un «tribunal»  a modo de espectáculo.
Este es:

«Alegato final:

 

No admito mi culpabilidad, ni el veredicto, ni a este tribunal ruso. Si soy condenada, no apelaré. Mi deseo es que todo el mundo civilizado y democrático comprenda que Rusia es un país tercermundista y un régimen totalitario gobernado por un dictadorzuelo de poca monta, un país que escupe en los derechos humanos y en el derecho internacional.

 

Me someten a una situación absurda: que unos secuestradores y torturadores pretendan arrogarse luego el derecho de juzgar. ¿Qué tipo de juicio justo es este? En Rusia, no hay ni juicios, ni investigación procesal… Lo único que hay es una farsa, un teatro con marionetas cuyas cuerdas se manejan desde el Kremlin, por lo que considero que mi participación en esta farsa es perder mi tiempo ¡y mi vida!

Sigue leyendo


Deja un comentario

Diez películas sobre la Revolución del Maidan

Coincidiendo con el segundo aniversario de la Revolución del Maidán, aportamos esta lista de diez películas de entre las que se han hecho en relación con este acontecimiento histórico.

1/ Más fuerte que las armas /Сильніше ніж зброя / Сильнее чем оружие

2013/2014
77 minutos
Colectivo Babylon’13 (Ivan Sautkin)
Documental que traslada al espectador al corazón de la Revolución del Maidán, recopilación de imágenes captadas por las cámaras del Colectivo Babylon’13, homenaje a todos aquellos que participaron en la Revolución de la Dignidad.
¿Dónde puede verse?
Se exhibió en salas de cines de Ucrania, pueden verse todos los vídeos en el canal YouTube de Babylon13. Avance:

Sigue leyendo


Deja un comentario

La cortina de humo de desinformación en torno al MH17

Las estrategias de la propaganda rusa: confundir y ofuscar

15 meses de desinformación y bulos rusos, 298 muertos del Boeing MH17

Cosas que pasan cuando los medios rusos «investigan»


El MH17 fue derribado el 17 de julio de 2014 en el Donbás desde un lanzamisiles Buk ruso emplazado en territorio controlado por separatistas.

Conspiración #1. Fueron las FFAA ucranianas las que derribaron el MH17 con un avión de combate Su-25.
Propalado por: Ministerio de Defensa ruso, difundido por el comité investigador y los medios de comunicación rusos.
Modificación: El MH17 los derribó un Su-25 con un misil Python israelí.
Métodos: imágenes de  satélite falsas, entrevistas.

12190208_1510512625929824_666599914_o

Sigue leyendo