En el último mes, ante la anexión de la península por Rusia y durante este proceso, la propaganda rusa ha proclamado, que Rusia tiene todo el derecho para devolver  Crimea, porque históricamente Crimea era rusa. Que seria un acto de la renovación de la  justicia histórica, es justo y correcto, nadie tiene derecho a esa tierra solamente los rusos, o, concretamente la Federación Rusa. Ellos explican, que en el año 1954 Crimea fue regalado por Khrushev a Ucrania, ya que el nacio en Ucrania, y ha querido mejorar sus relaciones con el partido comunista de Ucrania, porque fue una “compensación” por las represalias de Stalin, porque fue el año de aniversario del Tratado de Pereyáslav, en el que Ucrania y Rusia se consolidaron en una unión, con una única política exterior, pero  independencia en la interior, que fue reducida por Rusia en los próximos años hasta la liquidación de la autonomía de Ucrania, poco más que después de un siglo. Muchas causas posibles. Pero aquí quiero atender a dos puntos: si Crimea era históricamente rusa y Crimea fue un regalo a favor de Ucrania. Primer punto, el problema de este punto es el tema a quién pertenece una parte de Tierra, independiente de que parte hablamos, es muy provocativo y, en realidad, muy subjetivo. Por eso, les propongo solamente los factores históricos, que cada uno puede verificar si leerá el libro de historia de Europa del Este, si no es el libro de historia alternativa o el libro de historia del ministerio de educación de Rusia. No vamos a observar toda la historia, pero desde el periodo de antigüedad, cuando los pueblos esclavos no fueron representados en el terreno de Europa del Este, hasta su incorporación en el imperio ruso, unos comentarios sobre el resultado de esa incorporación.

Los primeros pueblos conocidos de Crimea fueron los distintos pueblos de las nómadas, generalmente de la familia de las lenguas iranias, cada uno en distintos periodos ha ocupado la península, incorporado en su pueblo los sobrevividos del pueblo vencido, y los últimos, ante de los primeros colonos de Grecia, fueron pueblos escitas. Después fue la colonización del Sur de la península por los colonos de Grecia, la invasión del imperio romano, el dominio del imperio romano de Este, pero siempre fue un balance entre la parte nórdica y la central de la península, que fue parte de los nómadas, y la parte sur, controlada por el imperio romano y, en general, poblado por los griegos.  Este balance fue guardado hasta la invasión de los mongol-tártaros en los siglos medios, concretamente la primera fue en el año 1223. Después del debilitamiento del imperio romano del Este al principio de los siglos medios, la mayor parte de la península fue ocupada por los godos, poco después fueron vencidos por los hunos (que fueron sustituido por distintos pueblos nómadas). Los siguientes poseedores de la península fueron los josares, también nómadas, quienes han controlado la mayor parte de la península, otra  parte fue controlada por el Imperio bizantino, con unos establecimiento condicionalmente independientes, poblados por los godos, escitas o otros pueblos de Crimea. Su dominio fue sobre casi todo el territorio de Crimea, del Sur de Ucrania actual, y parte de Sur-Oeste de Rusia actual. El país de los josaros fue vencida por el principado de Kyiv y en el siglo IX, a la mayor parte del territorio del país de los josaros  fue fundado el nuevo principado, de Tmutarakañ. Se empieza la colonización esclava de Crimea. Pero, este proceso no fue fuerte, y por problemas interiores y exteriores de Rus´de Kiev, bajo la presión de los nómadas y el Imperio bizantino el nuevo principado ha perdido hasta el siglo XII casi todo su territorio y influencia. No tarde que al principio del siglo XIII este principado fue liquidado por el nuevo dominio al Sur de Ucrania, de Rusia actual – los cumanos. Pero su conglomerado fue vencido y sus tierras fueron ocupadas por los mongo-tártaros. Y desde la última parte del siglo  XIII se formaba el país de los tártaros de Crimea, formalizado al fin del siglo XIV, pero perdido su independencia en la última parte del siglo XV. Desde el siglo XV estuvo bajo el protectorado del Imperio otomano y ha empezado el proceso de la islamización rápida de la población, bajo la gran influencia de la cultura del Imperio otomano. Hasta el siglo XVIII Crimea y el Sur fue bajo el dominio de los tártaros. En el año 1783 el imperio ruso ocupa estos territorios y se empieza el proceso de la colonización rusa de esa península. Han fundado las nuevos ciudades, como  Sebastopol y Simferópol , pero fueron fundados a la base de los ciudades de antigüedad (Sebastopol) o de los siglos medios (Simferópol). La carácter multinacional de Crimea fue desarrollado por los nuevos pueblos, como alemanes y búlgaros. Los primeros colonizadores rusos en Crimea fueron generalmente militares retirados. También la península fue transformada en una zona de recreación para los aristócratas rusos. Al fin del siglo XVIII la área de los tártaros de Crimea fue limitada por su apoyo moral e ideológico a Turquía durante la siguiente guerra entre Rusia y Turquía.  Si en el año 1783  la población de Crimea fue cerca a 60000 personas, generalmente tártaros, al fin del siglo XIX fue cerca a 500000, desde ellos poco menos que 200000 personas fueron tártaros de Crimea, gran parte rusos, menor ucranianos, y muchos otros pueblos. Desde la incorporación la economía de la península ha desarrollado más rápido, que ante, cuando fue la parte del Imperio otomano, que fue un “país subdesarrollado”. Ya vemos, que la primera colonización rusa, como rusos de Rusia, fue en el año 1783. Fue la colonización del península con una de las mayorías caracteristicas multinacionales en Europa, donde han vivido muchos pueblos, por siglos y milenios. Aquí no voy a hablar sobre la Guerra Civil, cuando el ejercito ucraniano y los voluntarios de los tártaros han libertado la península del ejercito de los bolcheviques, y después han devuelto bajo la presión de Alemania (recuerdo que fue la Primera Guerra Mundial), ni sobre la lucha de los comunistas y monárquicos rusos por Crimea, la ocupación de la península por los comunistas y las represiones de ellos contra toda la población de Crimea, las represiones contra los trataros y otros pueblos de Crimea y su deportación después de la Segunda Guerra Mundial, y la perdida de la autonomía. En el año 1921 fue creada la república autónoma de Crimea, como parte de Rusia, después fue convertida en una provincia sin autonomía, ademas la gran parte de los dirigentes de Crimea querian unirse con Ucrania por motivos económicos. Ya acabamos con el primer punto.

Segundo punto

La mayoría de los rusos, y muchos otros, están seguro que Crimea fue regalada a Ucrania. Pero, ¿si no?  Para responder a esa pregunta tenemos que observar la situación económica de Crimea en los años 1950-1954. Para eso voy a utilizar distintas fuentes de la información, en ucraniano y ruso, entre ellos los datos de la investigación de Pedro Volvach, quien es hombre emérito de la ciencia de la República Autónoma de Crimea y sus comentarios. Crimea no fue región industrial, su principal sector económico fue el sector agrario. Gracias a la Segunda Guerra Mundial, la política interior de Stalin, la política económica de URSS, el clima, la inexistencia de la infraestructura la situación en el sector principal para la economía de Crimea fue tal. Si en 1940 el área de cultivos en Crimea fue 987.400 hectáreas, en 1950 se redujo en casi 100.000 (881.900 hectáreas). Antes de la IIGM la región de la estepa de Crimea se ha especializado en el cultivo de trigo de alta calidad. La superficie sembrada con trigo de invierno en la península de Crimea en 1940 ascendió a 447.500 hectáreas, y en 1950 se redujo casi a la mitad (257,5 hectáreas). Área de plantas industriales se ha reducido (72,9 hectáreas en 1940 y 53.600 hectáreas en 1950). En 1913, el rendimiento promedio de los cultivos en las tierras de Crimea fue de 11,2 quintal / ha en 1.940 – 10,7 q/ha, y en 1.950 – 3,9 q / ha. En consecuencia, el rendimiento de los principales cultivos de cereales – trigo de invierno fue de 13,1 q / ha en 1913, 11,5 q/ ha en 1940 y 4,4 q / ha en 1950. Entre 1940 y 1950 el número de vacas han disminuido casi a 50.000 (121.200 en 1940 y 86.300 en 1950), los cerdos, respectivamente 127.000 – 84300, ovejas y cabras – desde 961.400 a 556700.  Casi la mitad de la de producción del vino de Crimea tuvo que ser producida de vino importado, a causa de sus propias uvas cultivadas, cuyo rendimiento fue muy pequeño, por su estado horroroso (guerra, vejez, afección). Otra problema en la especificación del región, que fue estepa, y para cultivar ahí se necesito gente de cultivos agrícolas de la estepa, que son ucranianos y tártaros, los rusos enviados en Crimea como los nuevos colonos han tenido otra cultura, pero, como la parte de Rusia, el régimen de Crimea no podría utilizar los recursos de Ucrania. Para ser objetivo, la cuestión del cambio de la subordinación de Crimea Oblast ideológicamente y económicamente se educó en el Pleno de septiembre del Comité Central en 1953, dedicada a los problemas de la agricultura. Se hizo con un informe de expertos indiscutibles global en este ámbito, Nikita Khrushchev. Después de su visitación de Crimea en 1953, cuando él ha observado la situación personalmente y ha escuchado las quejas de los colonos rusos, Khrushchev va en Kyiv, para pedir ayuda del régimen de Ucrania para Crimea. La realidad de Crimea de esos años fue tal, que económicamente fue parte de Ucrania, pero administrativamente fue parte de Rusia, y no fue autonomía, entonces para realizar cualquier intercambio con Ucrania ha necesitado el permiso del centro. Y su centro no se preocupaba mucho sobre Crimea. Durante el año 1953 y la parte de 1954 fueron realizado muchas consultas y entrevistas de los dirigentes de distintos niveles del régimen de Ucrania, de Rusia y de URSS para resolver ese problema. Y no olvidamos, que en los años 1953-1954 el poder de Nikita Khrushchev fue muy reducido por los viejos “amigos” y “camaradas” de Stalin, quienes han ocupado muchos posiciones importantes en el partido comunista, en el Gobierno,etc. Él no ha tenido tanto poder para hacer lo que querría. En 1954 en comparación con 1940 la superficie de cultivos en Crimea se redujo en 70 mil hectáreas. De las 30 haciendas colectivas, sólo tres lograron dominar el campo y forraje rotación de cultivos. El rendimiento de los principales cultivos en la zona de 1953 no llegó a los niveles anteriores a la guerra . A partir del 1 de enero 1954 la área de huerto frutales fue sólo del 87 por ciento , y los viñedos – 79 por ciento de 1940 . En el invierno 1953-1954 las explotaciones ganaderas en la mayoría de las granjas colectivas y estatales han tenido sólo el 37 por ciento de alimentos respaldados . El plan de construcción de vaquerías en 1953 fue realizado por la región en un 35,6 por ciento , y los gallineros – en un 43 por ciento. La región carece de más de 1.100 tractores. Agricultura Crimea sufría de escasez de agua. A partir de enero 1954 las granjas de Crimea riegan sólo 40.900 hectáreas de tierras de cultivo. En 1953, la región ha dejado de cumplir el plan de recaudación de impuestos, no añadir a las arcas de 6 millones 60 mil rublos. Las empresas estatales de Crimea no han podido realizar el plan de la reconstrucción de los ciudades.  Aquí la cita de Secretario del Comité del Partido de Feodosia Moiseev durante la conferencia del partido comunista de Crimea en el año 1954, puede mostrar la situación real en Crimea: “La ciudad no tiene agua, electricidad suficiente … Durante la guerra había destruido el 40% de las viviendas, y reconstruido por el comité ejecutivo de la ciudad, sólo una casa de 8 apartamentos … Muchas de estas cuestiones tratadas repetidamente para organizaciones superiores – el Consejo de Ministros y Ministerios RRSFR. Pero … » Y esta cita es el típico comentario de los diputados de Crimea sobre la situación real en Crimea en la conferencia, donde los diputados tienen que decir que en URSS todo va bien, no hay problemas, etc, pero la situación fue tal, que no podría callarla. En general, en sentido económico, Crimea fue la región mas problematica y costosa, sin perspectiva a rápida indemnización de los gastos. Pero concretamente Ucrania por propios recursos y potencias ha reformado, ha reconstruido, ha renovado Crimea, su economía. Fueron reconstruido los ciudades, la infraestructura fue no sólo renovada, pero ampliada con nuevas carreteras, vía, transporte público, Norte de Crimea Canal – riego gigante, construido en 1961-1971, el suministro de agua desde el Dnieper Ucrania en Crimea – las zonas de estepa en Simferopol, Feodosia, Kerch, Sudak, otros, ha creado muchas nuevas empresas estatales, el sector agrario fue totalmente reformado, desde presupuesto de Ucrania han enviado dineros a las transformaciones en Crimea. En realidad, la economía propia de Ucrania no fue en su mejor estado después de IIGM, y este “regalo” ha aumentado los gastos del país, pero sin dudas, Crimea fue reconstruida. Economía de la región de Crimea después de su traslado a la URSS aumentaron significativamente . Evolucionó tanto las industrias tradicionales – el ocio , el vino, el enlatado , la jardinería, las ovejas,  como los nuevos : hubo química, la metalurgia y la construcción naval . El aumento de las inversiones en la economía de la región. Así, en 1956 en comparación a 1953 la producción de mineral de hierro aumentó un 36 % , de electricidad – 57 % , en conserva – 54 % del vino – el 104% de la pared de piedra – 72 % , yeso – 39 % . Desde 1956 la península dejó de verduras de importación como en su economía comenzó a crecer en cantidad suficiente. De 1953 a 1963, la producción bruta de la industria Crimea aumentó en 3,4 veces. Las inversiones de capital en la economía nacional casi se triplicaron y llegaron a más de 1,5 mil millones de rublos . Fue construido 76 grandes instalaciones industriales .

Por otro lado, Rusia cuando habla sobre Crimea, olvida, que Ucrania, según el protocolo del Presidium del Comité Central del PCUS número 49 de 25 de enero 1954 , en el 1954 ha dado a Rusia parte de su territorio de Este, con el centro en Taganrog, y el tamaño de este territorio es igual el tamaño a la península de Crimea. Ahí viven muchos ucranianos y muchas persona de origen ucraniano. Me parece interesante, cuando de los 2 escuelas ucranianas (cuando en Ucrania hay centenas escuelas rusos, y en Crimea sólo 2 escuelas son escuelas ucranianas)  que están en Rusia, están ahí? Porque sus derechos, como ucranianos, no está protegidos? A esto hay que añadir que Kyiv obtuvo a cambio de ricas áreas de suelo negro con vastos recursos naturales como carbón, a la región sin recursos y con muchas problemas económicas. Ya acabamos con el segundo punto. Podemos ver, que Crimea no fue regalo, fue deber con respecto a parte de su región histórico propio ucraniano que podemos llamar Táurica, consiste en Crimea y la parte del Sur de Ucrania, en cambio de otra parte de su territorio. Pero Ucrania ha cumplido con su deuda, y desde todos los años Crimea ha renovado en la mente de muchas personas de todos los regiones de Ucrania, incluyendo Crimea, como parte integrante de Ucrania.