Información en español sobre Ucrania


2 comentarios

Sobre el fascismo y los fascistas.

El día 22 de junio, Día de la Memoria y Pesar, el portavoz de la Duma Estatal, Sergei Narishkin, hablando en un mitin en la fortaleza de Brest, con motivo del 73 ª aniversario del estallido de la guerra entre Alemania nazi y la Unión Soviética, dijo que “el fascismo de nuevo alza la cabeza muy cerca de las fronteras de Bielorrusia y Rusia.”

¿Quién es el acusado de ser fascista?  ¿Por qué últimamente la palabra “fascismo” desde la tribuna oficial se dirige hacia el país vecino?

Sigue leyendo


1 comentario

Guerra Mediática – Mentiras rusas 24 hs al día

Imagen

Durante estos 4 meses la propaganda rusa ha avanzado impresionante, la libertad de presa queda muy en el pasado, los periódicos, radio, televisión, y hasta los blog son revisados por el gobierno del paranoico y manipulador Putin. Todo esto sirve para mantener la legitimidad de sus actos, y que su popularidad crezca cada día en Rusia. Esta vez nos encontramos con una evidencia mas que suficiente, en donde un canal ruso HTB utiliza a un mismo personaje en dos opuestas historias.

Sigue leyendo


Deja un comentario

Publicadas los primeros resultados de las encuestas sobre las ELECCIONES EN UCRANIA.

31 de marzo 2014 , La Asociación Internacional Ucraniana ” Iniciativa Legal Avanzada ” presentó los resultados de una encuesta nacional de opinión pública sobre los candidatos más populares para las elecciones presidenciales  en Ucrania que se celebrará el 25 de mayo de 2014. Sigue leyendo


Deja un comentario

Quien es el cuello y quien la cabeza: la Rada de Ucrania.

Gobierno provisional de la rada de Ucrania

Imagen

Muchos hablan de la legitimidad del gobierno actual de Ucrania, de como surgió un golpe de estado en Ucrania, de que la legalidad de sus decisiones no existe. Lastimosamente hoy en día la prensa habla sobre un cambio de gobierno, y que al mando están los fascistas… Aunque lo que ha ocurrido en Ucrania, fue un vació en el poder.

El día antes de que Yanukovich desapareciera, fue acordado entre la oposición de entonces con Yanukovich, de volver a la constitución del 2004, también se acordó la anticipación de las elecciones presidenciales para diciembre del 2014, dicho acuerdo no fue firmado por Yanukovich, ya que al siguiente día la conexión con el Presidente de Ucrania fue cortada por el mismo.

Unos días mas tarde, el parlamento encontrándose en el mismo vació de poder, voto por este cambio a la constitución del 2004 que permitiría al parlamento dirigir el país, por lo tanto Ucrania volvió a ser un país con un sistema parlamentario-presidencial.

He aquí, el cambio en la rada, pero no por la incorporación de nuevos partidos. Lo que ha cambiado fue la coalición entre los partidos, mientras que del partido regional salían diputados uno tras otro por falta de apoyo y confianza al partido, en la rada se formaba una nueva alianza que son 3 partidos + 2 grupo de trabajo de diputados sin partidos, entre los 3 partidos encontramos al partido de Klichko: Udar, Tymoshenko: Batkyvchnyna, Tyagnybok: Sboboda, mientras que el partido de regiones y el partido comunista pasan a ser la oposición.

Por lo tanto, la rada en ningún momento dejo de ser legitima, no hubo cambios de nuevos partidos, hubo una nueva coalición. La cual ha sido apoyada en muchas leyes por los mismos partidos – el de las Regiones y el Cominista, aunque a la hora de la verdad en cuanto a las leyes que propuso el Primer Ministro Yacenyuk: ley sobre los impuestos, dependiendo de tus ingresos. Esta ley obligaría a la oligarquía de ucrania contribuir a la economía ucraniana y pagar justamente los impuestos que debe hace años, pero lastimosamente no fue apoyada por el partido de los regiones y comunistas – por lo tanto no fue aceptada.

Al igual que con otra ley: sobre la apertura de la información sobre los ingresos de los diputados, fue todo un procesos de negociación para que la mayoría en la rada la votase.

Estamos hablando de que lo que esta  pasando ahora en la Rada de Ucrania es un trabajo habitual del parlamento, la única diferencia es que estamos en proceso de elecciones presidencial (gracias al vació que ha dejado Yanukovich) y al cual el parlamento respondió con una votación: a favor de destituir a Yanukovich como traidor a la patria, pero ya que dicho documento lo tiene que firmar el Presidente del país, suponiendo que seguimos en un país presidencial-parlamentario, fue imposible en su momento.

Con esa misma lógica, muchos hablan de un golpe de estado, ¿de quien? ¿De los mismos partidos que ya estaban en el gobierno desde el 2012? Y que siguen en el gobierno.

Crimea

Imagen

En cambio la situación de la península ha sido un poco diferente, teníamos un parlamento oficial, que fue bajado por encapuchados militares que tomaron el parlamento de Crimea, auto proclamando a Aksenov como Primer-ministro.

Vamos al grano de los hechos, Aksenov no era nadie en el parlamento de Crimea, obtuvo el 3% de votantes en las elecciones parlamentarias – entonces aquí si hay legitimidad? Aquí no hubo golpe de estado por un ejercito encapuchado?

Seguimos con lo mas polémico.

Quien esta al mando de la Rada de Kyiv?

Actualmente el parlamento es representando por 450 diputados:

  • Partido de las Regioes (Lider del partido): 127 diputados
  • Batkivshchyna (Patria) (Lider del partido Tymoshenko) : 88 diputados
  • Udar: 42 diputados
  • Svoboda: 36 diputados
  • Partido Comunista: 32 diputados
  • Sin partidos: 92 diputados

Como ya sabemos, tenemos no a un nuevo gobierno en Ucrania, hablamos de una nueva coalición en la Rada de Ucrania llamada: ‘’Elección Europea’’.

Uno de sus primero pasos fue elegir al portavoz de la Rada: Turchynov (partido batkivshchyna), Primer Ministro: A.Yatcenyuk (partido batkivshchyna).

Realmente pocos se dan cuenta de que el mando lo esta llevando el partido de Tymoshenko

‘’ batkivshchyna’’.

Si vemos la repartición de gabinetes de ministros: 6 son de Batkivshcyna entre ellos el primer ministro y el vice-primer ministro, 8 de los gabinetes – sin partido la mayoría son gente de la inteligencia de ucrania, como ejemplo el nuevo ministro de Educación fue el Rector de una de las Universidades mas Prestigiosas de Ucrania “Kyiv Mohyla Academy” y fue impulsado por los estudiantes que estuvieron protestando en el ministerio de Educación.Y los 4 restantes son del partido Svoboda, que ocupan el ministerio de Defensa, el segundo vice-primer ministro, ministro de la política agraria, ministro de ecología y recursos medioambientales.

A su vez el partido de Klichko rechazo cualquier puesto en el gabinete de ministros, explicando que su equipo se preparaba para las elecciones presidenciales, que ahora pasaron a ser elecciones a la alcaldía de Kyiv.

He aquí el nuevo gobierno de Ucrania, cual tantos llaman fascista y controlado por el partido Svoboda, cuando realmente el mando lo lleva el partido de Tymoshenko, con la cabeza que es el Primer – Ministro, el Porta voz de la Rada, y demas ministerios.

Si comparamos el gabinete de ministros de Azarov, antes del Maydan encontramos que el 99% de los ministros eran del partido regional, y solo 1 ministro era del partido de su coalición, que tampoco era nadie del partido comunista, fue Natalya Korolevska (partido Ucrania, adelante) la que actualmente también se presenta a las elecciones presidenciales.

Volviendo al partido que gobierna, no debemos de olvidar que una de las peticiones de la UE para seguir adelante el proceso de integración a la UE de Ucrania, era la liberación de Tymoshenko de la cárcel.

Y mas aun, el gran apoyo dado a Yacenyuk por Europa, y nunca bien recibido, ni siquiera invitado a ninguna reunión Tyagnybok del partido Svoboda.

También podemos ver las encuestas hacia las futuras elecciones presidenciales, donde los candidatos mas apoyados son Poroshenko, Tymoshenko y Tigipko… ningún sondeo habla del apoyo de Svoboda o Pravyi Sector.

¿Alguien todavía se queda con la duda de quien es el que controla la Rada?

Imagen

Podemos solo esperar las elecciones parlamentarias para ver que rumbo tomara el país, ya que las presidenciales no tendrán mucho poder en un país: Parlamentario-Presidencial como lo es ahora Ucrania.

Autor: Kateryna Palanska @katrin_palanska (estudiante de Ciencias Politicas – UCM)


Deja un comentario

Finalmente la candidatura de Yarosh pudo ser registrada

La Comisión Central Electoral por ahora pospuso la decisión sobre el registro de Dmitro Yarosh líder de “Pravyi Sector” como candidato a las elecciones presidenciales.

La razón de esto fue el documento bancario presentado por el candidato Yarosh, que confirma el depósito monetario realizado para poder aspirar a tal puesto.

8 miembros de la Comisión Electoral Central han votado “sí” a realizar una mayor investigación en cuanto al documento facilitado por el candidato que confirma el depósito realizado, para confirmar la identidad del depositario.

El 29 de marzo Dmitro Yarosh ha presentado lo documentos a la Comisión Electoral Central para su registro como candidato a las elecciones presidenciales anticipadas del próximo 25 de mayo del 2014.

Yarosh ha traído el paquete completo de documentos incluido el certificado del depósito realizado por él que asciende a 2.5 millones de grivnas, cumpliendo así con los requisitos impuestos.

P.S.: Finalmente la candidatura de Dmytro Yarosh fue registrada por el Comité Electoral para poder aspirar al puesto de presidente de Ucrania.

Traducido por : Kateryna Antoshkiv

Leer artículo original aquí /  Читати статтю тут


Deja un comentario

El último aviso

Os recomendamos el corto de BABYLON’13 llamado “El último aviso” – el Sector Derecho (Pravyi Sector) y otros manifestantes delante del Parlamento de Ucrania pidiendo la dimisión del ministro de Asuntos Interiores. Yarosh, el líder de Sector Derecho (Pravyi Sector), sale a hablar y a calmar a los manifestantes..
El corto es trabajo del grupo de cineastas BABYLON’13 – un territorio en el que, a través del cinematógrafo documental, se captan los distintos momentos de la protesta civil ucraniana.


Deja un comentario

Dmitriy Yarosh, lider del PRABUY SECTOR, a descubierto…..VIDEO con subtitulos en español y la entrevista transcrita en español.

Una entrevista exclusiva con Dmitriy Yarosh en Donbas.

  • Entrevistadora: Buenos días. Tenemos muchas preguntas y vamos a preguntarlas todas e incluso luchar para obtener respuesta a cada una de ellas. Y si nos proporciona toda la información, esta entrevista será publicada.
  • Dmitriy Yarosh: Vale, gracias. Estoy de acuerdo a ser sincero.
  • En la región de Donetsk hay una actitud muy negativa sobre las ideas del “Pravuj Sector.” ¿Cómo se siente acerca de esto y qué puede decir sobre la gente de Donetsk?
  • Creo que hay ciertos estereotipos que, en primer lugar, son inspirados por la propaganda rusa. Pero no se corresponden con la realidad. “Pravuj Sector.” – no es una de las organización que se suele representar en los medios de comunicación rusos, y estos medios de comunicación tienen una gran influencia en la región de Donetsk, las regiones del sur de Ucrania, etc
  • ¿Cómo va a acabar con esos estereotipos?
  • Con una buena campaña de propaganda y, en primer lugar, con mis acciones que respondan a los intereses de los ciudadanos de Ucrania y los ciudadanos ucranianos que viven en la región de Donetsk.
  • Entonces, ¿va a ir a Donetsk?
  • Por supuesto vamos a ir a Donetsk.
  • ¿Ello va a ser el “Tren de la amistad” que iban a enviar a Crimea antes de los hechos del 16 de marzo? Y en general, ¿Qué es eso del “Tren de la amistad”? ¿Vais a enviarlo al Este de Ucrania?
  • A Crimea iban autobuses con ayuda humanitaria. Ellos, por desgracia, no llegaron allí debido a que fueron detenidos por barricadas de tropas rusas en Perekop. Pero, de todas formas, esa ayuda humanitaria se distribuyó entre los soldados del ejército ucraniano por esa zona.
  • ¿Usted está invitado a Donetsk? ¿Qué tipo de acogida espera recibir?
  • Es nuestra tierra, es la tierra de Ucrania. Por lo tanto, esperar una normal comunicación con la gente. Vamos allí para responder a esas preguntas que tienen los ciudadanos.
  • ¿Irán allí armados?
  • No.
  • ¿Y cómo planea dialogar con aquellos mineros?
  • No tenemos problemas con el diálogo con los mineros. Yo mismo soy originario de Dnipropetrovsk.
  • ¿Alguna vez habló con la gente que va bajo tierra?
  • Más que eso, en Ugledar, que no está lejos de Donetsk, hay mineros del sindicato de Bandera que actúa desde hace muchos años. No es tan fácil en la región de Donetsk. Esos mineros en 1989 y 1990 han desempeñado un papel importante para que la Unión Soviética se derrumbara y que Ucrania sea un país independiente.
  • Usted dice que no irán armados. Así que, ¿vas allí con ideas?
  • Vamos a ofrecer a nuestros ciudadanos de Donetsk reformar todos los sectores de la vida socio- política en Ucrania. Vamos a ofrecer algunos programas de desarrollo socio- económico en la región de Donetsk. Vamos a hablar acerca de cómo proteger los derechos de las personas que hablan el idioma en que lo consideren necesario para hablar en la vida cotidiana. Vamos a hablar de que no va haber ninguna violenta ucranianizacion ni en Donbas ni en otras partes. Vamos a hablar de lo hace falta para establecer contacto entre regiones, entre el oeste de Ucrania, el este y el sur del país. Vamos a unir a Ucrania y los a los ucranianos, sin importar el idioma que hablen o sus opiniones políticas siempre que éstos no sean antigubernamentales.
  • Viktor Yanukovich se convirtió en presidente gracias a su programa, en la que se declaraba una política de acercamiento con Rusia y establecer el ruso como una segunda lengua estatal. ¿Qué piensa usted de esas personas y como piensa dialogar con ellas que no son menos de que los que abogan por la Unión Europea?
  • En mi opinión, la situación ha cambiado drásticamente, incluso en el Donbas.
  • La situación ha cambiado, pero el número de estas personas no han cambiado y no han cambiado sus opiniones.
  • Mire, “Pravuj Sector” no es estuve ni está a favor de que Ucrania forme parte de la Unión Europea. Creemos que Ucrania debe ser un sujeto y no un objeto de la geopolítica. Estamos a favor de que sea un estado neutral. Así como los mineros de Donbass no queremos que se pongan las bases de la OTAN en Ucrania y no queremos que Ucrania sea miembro de la OTAN.
  • ¿Qué les va a decir? ¿Cómo lo va a decir?
  • Les ofreceremos un estado de neutralidad. Les vamos a ofrecer , que los ucranianos, independientemente del idioma que hablen…
  • Ya tienen un estado de neutralidad…
  • Hay confirmarlo y seguir en estas posiciones. Creemos que la nación ucraniana es lo suficientemente fuerte como para dar forma a su propio futuro. Los ucranianos han luchado durante siglos por su soberanía, y darle al Este o al Oeste no tiene sentido.
  • ¿Qué hay que hacer para que la situación de Crimea no se repite en Donetsk y Oriente en general ?
  • Si Dios quiere, no va a suceder de nuevo, porque en Donbas no hay tantos factores desestabilizadores. Incluso vemos que las acciones pro-rusos no son tan poderosos como en Crimea. Además, el actual gobierno debe hacer todo lo posible para asegurar que la situación sea estable de paz y tranquilidad no sólo en Donbas pero en todas las regiones de Ucrania .
  • Su persuasión no siempre es pacífica. ¿Cree usted que esto va a traer estabilidad a la región?
  • “Pravuj Sector” recurrió a una oposición con fuerza sólo en casos extremos . Nosotros protegemos el derecho del pueblo a la manifestación, que está consagrado en los documentos fundacionales de las Naciones Unidas. Cuando el poder genera la injusticia, cuando le roba a su pueblo, el pueblo tiene el derecho a manifestarse. No creemos que la fuerza puede resolver todo. Si no fuera por las leyes dictatoriales de16 de enero que habían sido adoptadas por la mayoría de la Rada Suprema, tal vez la situación no habría ido de esa manera. Pero la historia no ha terminado así.
  • ¿Tiene un programa de la visita es el Suroeste?
  • Se está siendo desarrollado. El recorrido por Ucrania tiene que realizarse. En primer lugar, he de ir a mi casa de Dnepropetrovsk en Dniprodzerzhyns’k . Y luego vamos a hablar acerca de la Donbas, de Kharkov, las regiones del sur de Ucrania.
  • ¿Va a realizar este diálogo, porque vamos a ver Dmitry Yarosh como uno de los candidatos a la presidencia?
  • Sí.
  • ¿Cómo piensa ir a Rusia, a Moscú?
  • Todo a su tiempo, ahora estamos en Ucrania….
  • Ahí le han abierto un expediente criminal…
  • …Por eso por ahora no estamos pensando en los viajes a Rusia . Si Dios quiere, ganando las elecciones presidenciales, trataremos de reestablecer el diálogo. Si sólo Rusia tuviera deseo de hablar con Ucrania porque hasta ahora, ese deseo no se ha visto .
  • “Pravuj Sector” no va a entregar las armas, a pesar de las llamadas del nuevo gobierno …
  • Mientras un enemigo, un enemigo externo, pisotea nuestra tierra, anexa Crimea, está tratando de desestabilizar la situación en el este y el sur de Ucrania, abogamos por dar armas al pueblo, pero de forma legal. Hay que crear unas condiciones bajo las cuales las tropas rusas, si entran en el territorio de Ucrania continental, se enfrentarían con una guerra de calidad en todas las regiones de Ucrania, sin excepción.

  • ¿Cree usted que dar armas a los ucranianos en general es normal? ¿Cree que los ucranianos tienen un nivel bastante alto de la cultura de manejo de armas?

  • La Cultura del manejo de armas se adquiere con la experiencia. Al mismo tiempo, sabemos que la mayoría de los temores rusos es este tipo de guerra. Todo esto se puede hacer en el marco de la legislación vigente.

  • Si no nos olvidamos ahora de tener un enemigo externo, puede producirse un problema interno si la gente tiene armas. También hay disputas domésticas … ¿cómo se va a controlar esto ?

  • No va a ser una distribución masiva de armas, no es para las personas que no saben cómo manejar la situación o pueden utilizarlo de forma negativa. Estamos hablando de la defensa territorial, de las personas que van a ser llamados a filas. En consecuencia, deben de tener las armas para defender a su patria.

  • Sin embargo, y si la policía decide a desarmar por la fuerza “Pravuj Sector”?

  • No se va a llegar a eso porque estamos hablando de ello. No se trata de que no queremos dejar las armas por principios, además, las hay demasiado pocas para impulsar a las acciones. Básicamente tenemos armas antiguas, de la revolución que se cogió bajo control así como las armas registradas legalmente que tiene la gente desde hace muchos años. Estamos negociando con el gobierno por la inclusión del “Pravuj Sector” en el bloque de la estructura de poder del Estado: la estructura de la Guardia Nacional o de la Defensa Territorial. Creo que antes del final de la semana, podremos resolver estas cuestiones.

  • Sobre sus recientes declaraciones. Usted ha dicho que va a volar los conductos de gas ruso.

  • No era exactamente de esta forma.
  • ¿Cómo ve las consecuencias económicas y medioambientales para Ucrania?
  • Era de otra forma. Hablé de una situación extrema, cuando haya las ataques de las tropas rusas al territorio de Ucrania, respectivamente, entonces necesitaríamos un plan para neutralizar este ataque hostil, incluso si ello suponga utilizar el sistema de transporte de gas y petróleo. Son estrategias de acción de cualquier guerra. No se trata de hacer explotar las tuberías de gas en tiempos de paz.

  • Eso lo entiendo, pero usted tenía que haber previsto unas consecuencias…

  • Bueno, desarmado una estación de gas no tendrá ningún impacto ambiental.

  • Esa es su opinión. Gracias. ¿Y cómo se siente acerca de la idea de prohibir el uso de los símbolos nacionales, a excepción de los ucranianos? Digamos banderas de la UE, Rusia, las que vemos en los mítines ?

  • No me importaría esa idea. Debido a que las interferencias externas en nuestros asuntos internos de Ucrania – esto no es bueno.

  • ¿Por qué no pudiste sugerir esta idea antes?

  • Es tu idea

  • No, no es mi idea!

  • La acabo de escuchar. Podríamos ofrecerla.

  • ¿Cómo puede ver el florecimiento de la economía y la cultura de Ucrania? ¿Cómo salir de la crisis?

  • En mi opinión, debería haber una real reducción de la presión fiscal sobre las empresas. Este es uno de los objetivos claves. Está claro que siempre es más fácil aconsejar cuando no gobiernas al Estado. Pero veo que hay bastantes economistas que son enfoque bastante profesional para este problema y resolverlo. Vemos a nuestro hermano, que estaba en el Maidan, como Ministro de Cultura. Se trata de una buena persona y puedo pensar que significa el renacimiento del espíritu de Ucrania. Creo que él puede hacer mucho para revivir el potencial cultural de nuestro pueblo.

  • ¿Puede expresar su actitud hacia la Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Moscú?

  • He sido y me presentaré a favor de la unidad de la Iglesia Ucraniana. Este es un proceso que tiene que ser progresivo. Sabemos de muchos sacerdotes del Patriarcado de Moscú que están a favor de la unidad de la Iglesia Ucraniana. Vamos a apoyarlo en todos los sentidos. Las recientes declaraciones del Patriarcado de Moscú en contra de la guerra, de agresión rusa, nos inspiran que en brevedad será posible resolver este problema.

  • Es difícil hablar de la unidad de Ucrania, dada la situación en Crimea.

  • Nos devolveremos a Crimea. Crimea fue, es y será ucraniano. Estoy convencido de ello. No sé cuánto tiempo necesitaremos para ello. Es difícil ser un profeta sobre eso. Pero Ucrania debe realizar un trabajo constante para que Crimea sea de Ucrania, de eso no tengo ninguna duda.

  • Pero sólo es un deseo, ¿cómo invertir este proceso?

  • Hay muchos factores: el humano, político militar, internacional, después de todo. Rusia, al igual que cualquier imperio, sólo tiene fuerza. En consecuencia, tenemos que reconstruir la fuerzas armada, que destruyeron sistemáticamente durante el régimen de Yanukovich. Para ser objetivos, y para él fueron destruidos también. El renacimiento de las fuerzas armadas será un incentivo psicológico también para negociar el regreso de la guerra de Crimea .

  • Hemos visto que Crimea apoyó Euromaydan . Nadie sabía que existen esos sentimientos separatistas.

  • El hecho es que tales movimientos son inspirados por esos servicios especiales.

  • ¿De verdad crees que los 1,5 millones de personas de la población rusa de Crimea no querían la unión con Rusia?

  • Prácticamente todos los servicios sociológicos y la secesión, antes y durante todo el proceso de ocupación dijeron que el 60 % de la gente NO quería unirse a Rusia, respectivamente, se mantendría junto a Ucrania. Según nuestra información, de nuestra gente que se encuentran en la península de Crimea: los miembros del “Pravuj Sector”, los militares,los tártaros de Crimea, sabemos que no más del 20 % de los residentes de Crimea participó en este llamado “referéndum”. El Referéndum fue amañado y no hay ninguna consecuencias legal de ello.

  • ¿Y cómo puede comentar esa multitud exultante en las calles de Sebastopol y Simferopol el domingo por la noche?

  • Es sólo unos pocos miles de personas en Sebastopol y Simferopol. Esto no es un indicador por el cual podemos decir que todos apoyaron la secesión de Crimea de Ucrania.

  • En el Este, ¿esto no va a suceder ?

  • No lo creo. Creo que conservaremos, todos juntos, la situación bajo control , Ucrania como un Estado.