Árticulo escrito por: Alya Shandra.
Traducido por: Adrián Nieve. Sigue leyendo
El día 22 de junio, Día de la Memoria y Pesar, el portavoz de la Duma Estatal, Sergei Narishkin, hablando en un mitin en la fortaleza de Brest, con motivo del 73 ª aniversario del estallido de la guerra entre Alemania nazi y la Unión Soviética, dijo que “el fascismo de nuevo alza la cabeza muy cerca de las fronteras de Bielorrusia y Rusia.”
¿Quién es el acusado de ser fascista? ¿Por qué últimamente la palabra “fascismo” desde la tribuna oficial se dirige hacia el país vecino?
A BBC le han llegado unas imágenes de cámaras de vigilancia, dónde se puede ver como los hombres enmascarados reparten folletos con amenazas antisemitas en la ciudad ucraniana de Donetsk. Sigue leyendo →
El 20 de Abril se produjo un enfrentamiento a tiros en Slaviansk, Región de Donetsk, resultado del cual han muerto tres habitantes de la ciudad y dos asaltantes.
Durante estos 4 meses la propaganda rusa ha avanzado impresionante, la libertad de presa queda muy en el pasado, los periódicos, radio, televisión, y hasta los blog son revisados por el gobierno del paranoico y manipulador Putin. Todo esto sirve para mantener la legitimidad de sus actos, y que su popularidad crezca cada día en Rusia. Esta vez nos encontramos con una evidencia mas que suficiente, en donde un canal ruso HTB utiliza a un mismo personaje en dos opuestas historias.
31 de marzo 2014 , La Asociación Internacional Ucraniana ” Iniciativa Legal Avanzada ” presentó los resultados de una encuesta nacional de opinión pública sobre los candidatos más populares para las elecciones presidenciales en Ucrania que se celebrará el 25 de mayo de 2014. Sigue leyendo →
Gobierno provisional de la rada de Ucrania
Muchos hablan de la legitimidad del gobierno actual de Ucrania, de como surgió un golpe de estado en Ucrania, de que la legalidad de sus decisiones no existe. Lastimosamente hoy en día la prensa habla sobre un cambio de gobierno, y que al mando están los fascistas… Aunque lo que ha ocurrido en Ucrania, fue un vació en el poder.
El día antes de que Yanukovich desapareciera, fue acordado entre la oposición de entonces con Yanukovich, de volver a la constitución del 2004, también se acordó la anticipación de las elecciones presidenciales para diciembre del 2014, dicho acuerdo no fue firmado por Yanukovich, ya que al siguiente día la conexión con el Presidente de Ucrania fue cortada por el mismo.
Unos días mas tarde, el parlamento encontrándose en el mismo vació de poder, voto por este cambio a la constitución del 2004 que permitiría al parlamento dirigir el país, por lo tanto Ucrania volvió a ser un país con un sistema parlamentario-presidencial.
He aquí, el cambio en la rada, pero no por la incorporación de nuevos partidos. Lo que ha cambiado fue la coalición entre los partidos, mientras que del partido regional salían diputados uno tras otro por falta de apoyo y confianza al partido, en la rada se formaba una nueva alianza que son 3 partidos + 2 grupo de trabajo de diputados sin partidos, entre los 3 partidos encontramos al partido de Klichko: Udar, Tymoshenko: Batkyvchnyna, Tyagnybok: Sboboda, mientras que el partido de regiones y el partido comunista pasan a ser la oposición.
Por lo tanto, la rada en ningún momento dejo de ser legitima, no hubo cambios de nuevos partidos, hubo una nueva coalición. La cual ha sido apoyada en muchas leyes por los mismos partidos – el de las Regiones y el Cominista, aunque a la hora de la verdad en cuanto a las leyes que propuso el Primer Ministro Yacenyuk: ley sobre los impuestos, dependiendo de tus ingresos. Esta ley obligaría a la oligarquía de ucrania contribuir a la economía ucraniana y pagar justamente los impuestos que debe hace años, pero lastimosamente no fue apoyada por el partido de los regiones y comunistas – por lo tanto no fue aceptada.
Al igual que con otra ley: sobre la apertura de la información sobre los ingresos de los diputados, fue todo un procesos de negociación para que la mayoría en la rada la votase.
Estamos hablando de que lo que esta pasando ahora en la Rada de Ucrania es un trabajo habitual del parlamento, la única diferencia es que estamos en proceso de elecciones presidencial (gracias al vació que ha dejado Yanukovich) y al cual el parlamento respondió con una votación: a favor de destituir a Yanukovich como traidor a la patria, pero ya que dicho documento lo tiene que firmar el Presidente del país, suponiendo que seguimos en un país presidencial-parlamentario, fue imposible en su momento.
Con esa misma lógica, muchos hablan de un golpe de estado, ¿de quien? ¿De los mismos partidos que ya estaban en el gobierno desde el 2012? Y que siguen en el gobierno.
Crimea
En cambio la situación de la península ha sido un poco diferente, teníamos un parlamento oficial, que fue bajado por encapuchados militares que tomaron el parlamento de Crimea, auto proclamando a Aksenov como Primer-ministro.
Vamos al grano de los hechos, Aksenov no era nadie en el parlamento de Crimea, obtuvo el 3% de votantes en las elecciones parlamentarias – entonces aquí si hay legitimidad? Aquí no hubo golpe de estado por un ejercito encapuchado?
Seguimos con lo mas polémico.
Quien esta al mando de la Rada de Kyiv?
Actualmente el parlamento es representando por 450 diputados:
Como ya sabemos, tenemos no a un nuevo gobierno en Ucrania, hablamos de una nueva coalición en la Rada de Ucrania llamada: ‘’Elección Europea’’.
Uno de sus primero pasos fue elegir al portavoz de la Rada: Turchynov (partido batkivshchyna), Primer Ministro: A.Yatcenyuk (partido batkivshchyna).
Realmente pocos se dan cuenta de que el mando lo esta llevando el partido de Tymoshenko
‘’ batkivshchyna’’.
Si vemos la repartición de gabinetes de ministros: 6 son de Batkivshcyna entre ellos el primer ministro y el vice-primer ministro, 8 de los gabinetes – sin partido la mayoría son gente de la inteligencia de ucrania, como ejemplo el nuevo ministro de Educación fue el Rector de una de las Universidades mas Prestigiosas de Ucrania “Kyiv Mohyla Academy” y fue impulsado por los estudiantes que estuvieron protestando en el ministerio de Educación.Y los 4 restantes son del partido Svoboda, que ocupan el ministerio de Defensa, el segundo vice-primer ministro, ministro de la política agraria, ministro de ecología y recursos medioambientales.
A su vez el partido de Klichko rechazo cualquier puesto en el gabinete de ministros, explicando que su equipo se preparaba para las elecciones presidenciales, que ahora pasaron a ser elecciones a la alcaldía de Kyiv.
He aquí el nuevo gobierno de Ucrania, cual tantos llaman fascista y controlado por el partido Svoboda, cuando realmente el mando lo lleva el partido de Tymoshenko, con la cabeza que es el Primer – Ministro, el Porta voz de la Rada, y demas ministerios.
Si comparamos el gabinete de ministros de Azarov, antes del Maydan encontramos que el 99% de los ministros eran del partido regional, y solo 1 ministro era del partido de su coalición, que tampoco era nadie del partido comunista, fue Natalya Korolevska (partido Ucrania, adelante) la que actualmente también se presenta a las elecciones presidenciales.
Volviendo al partido que gobierna, no debemos de olvidar que una de las peticiones de la UE para seguir adelante el proceso de integración a la UE de Ucrania, era la liberación de Tymoshenko de la cárcel.
Y mas aun, el gran apoyo dado a Yacenyuk por Europa, y nunca bien recibido, ni siquiera invitado a ninguna reunión Tyagnybok del partido Svoboda.
También podemos ver las encuestas hacia las futuras elecciones presidenciales, donde los candidatos mas apoyados son Poroshenko, Tymoshenko y Tigipko… ningún sondeo habla del apoyo de Svoboda o Pravyi Sector.
¿Alguien todavía se queda con la duda de quien es el que controla la Rada?
Podemos solo esperar las elecciones parlamentarias para ver que rumbo tomara el país, ya que las presidenciales no tendrán mucho poder en un país: Parlamentario-Presidencial como lo es ahora Ucrania.
Autor: Kateryna Palanska @katrin_palanska (estudiante de Ciencias Politicas – UCM)
La Comisión Central Electoral por ahora pospuso la decisión sobre el registro de Dmitro Yarosh líder de “Pravyi Sector” como candidato a las elecciones presidenciales.
La razón de esto fue el documento bancario presentado por el candidato Yarosh, que confirma el depósito monetario realizado para poder aspirar a tal puesto.
8 miembros de la Comisión Electoral Central han votado “sí” a realizar una mayor investigación en cuanto al documento facilitado por el candidato que confirma el depósito realizado, para confirmar la identidad del depositario.
El 29 de marzo Dmitro Yarosh ha presentado lo documentos a la Comisión Electoral Central para su registro como candidato a las elecciones presidenciales anticipadas del próximo 25 de mayo del 2014.
Yarosh ha traído el paquete completo de documentos incluido el certificado del depósito realizado por él que asciende a 2.5 millones de grivnas, cumpliendo así con los requisitos impuestos.
P.S.: Finalmente la candidatura de Dmytro Yarosh fue registrada por el Comité Electoral para poder aspirar al puesto de presidente de Ucrania.
Traducido por : Kateryna Antoshkiv
Os recomendamos el corto de BABYLON’13 llamado “El último aviso” – el Sector Derecho (Pravyi Sector) y otros manifestantes delante del Parlamento de Ucrania pidiendo la dimisión del ministro de Asuntos Interiores. Yarosh, el líder de Sector Derecho (Pravyi Sector), sale a hablar y a calmar a los manifestantes..
El corto es trabajo del grupo de cineastas BABYLON’13 – un territorio en el que, a través del cinematógrafo documental, se captan los distintos momentos de la protesta civil ucraniana.
Una entrevista exclusiva con Dmitriy Yarosh en Donbas.
Mientras un enemigo, un enemigo externo, pisotea nuestra tierra, anexa Crimea, está tratando de desestabilizar la situación en el este y el sur de Ucrania, abogamos por dar armas al pueblo, pero de forma legal. Hay que crear unas condiciones bajo las cuales las tropas rusas, si entran en el territorio de Ucrania continental, se enfrentarían con una guerra de calidad en todas las regiones de Ucrania, sin excepción.
¿Cree usted que dar armas a los ucranianos en general es normal? ¿Cree que los ucranianos tienen un nivel bastante alto de la cultura de manejo de armas?
La Cultura del manejo de armas se adquiere con la experiencia. Al mismo tiempo, sabemos que la mayoría de los temores rusos es este tipo de guerra. Todo esto se puede hacer en el marco de la legislación vigente.
Si no nos olvidamos ahora de tener un enemigo externo, puede producirse un problema interno si la gente tiene armas. También hay disputas domésticas … ¿cómo se va a controlar esto ?
No va a ser una distribución masiva de armas, no es para las personas que no saben cómo manejar la situación o pueden utilizarlo de forma negativa. Estamos hablando de la defensa territorial, de las personas que van a ser llamados a filas. En consecuencia, deben de tener las armas para defender a su patria.
Sin embargo, y si la policía decide a desarmar por la fuerza “Pravuj Sector”?
No se va a llegar a eso porque estamos hablando de ello. No se trata de que no queremos dejar las armas por principios, además, las hay demasiado pocas para impulsar a las acciones. Básicamente tenemos armas antiguas, de la revolución que se cogió bajo control así como las armas registradas legalmente que tiene la gente desde hace muchos años. Estamos negociando con el gobierno por la inclusión del “Pravuj Sector” en el bloque de la estructura de poder del Estado: la estructura de la Guardia Nacional o de la Defensa Territorial. Creo que antes del final de la semana, podremos resolver estas cuestiones.
Sobre sus recientes declaraciones. Usted ha dicho que va a volar los conductos de gas ruso.
Era de otra forma. Hablé de una situación extrema, cuando haya las ataques de las tropas rusas al territorio de Ucrania, respectivamente, entonces necesitaríamos un plan para neutralizar este ataque hostil, incluso si ello suponga utilizar el sistema de transporte de gas y petróleo. Son estrategias de acción de cualquier guerra. No se trata de hacer explotar las tuberías de gas en tiempos de paz.
Eso lo entiendo, pero usted tenía que haber previsto unas consecuencias…
Bueno, desarmado una estación de gas no tendrá ningún impacto ambiental.
Esa es su opinión. Gracias. ¿Y cómo se siente acerca de la idea de prohibir el uso de los símbolos nacionales, a excepción de los ucranianos? Digamos banderas de la UE, Rusia, las que vemos en los mítines ?
No me importaría esa idea. Debido a que las interferencias externas en nuestros asuntos internos de Ucrania – esto no es bueno.
¿Por qué no pudiste sugerir esta idea antes?
Es tu idea
No, no es mi idea!
La acabo de escuchar. Podríamos ofrecerla.
¿Cómo puede ver el florecimiento de la economía y la cultura de Ucrania? ¿Cómo salir de la crisis?
En mi opinión, debería haber una real reducción de la presión fiscal sobre las empresas. Este es uno de los objetivos claves. Está claro que siempre es más fácil aconsejar cuando no gobiernas al Estado. Pero veo que hay bastantes economistas que son enfoque bastante profesional para este problema y resolverlo. Vemos a nuestro hermano, que estaba en el Maidan, como Ministro de Cultura. Se trata de una buena persona y puedo pensar que significa el renacimiento del espíritu de Ucrania. Creo que él puede hacer mucho para revivir el potencial cultural de nuestro pueblo.
¿Puede expresar su actitud hacia la Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Moscú?
He sido y me presentaré a favor de la unidad de la Iglesia Ucraniana. Este es un proceso que tiene que ser progresivo. Sabemos de muchos sacerdotes del Patriarcado de Moscú que están a favor de la unidad de la Iglesia Ucraniana. Vamos a apoyarlo en todos los sentidos. Las recientes declaraciones del Patriarcado de Moscú en contra de la guerra, de agresión rusa, nos inspiran que en brevedad será posible resolver este problema.
Es difícil hablar de la unidad de Ucrania, dada la situación en Crimea.
Nos devolveremos a Crimea. Crimea fue, es y será ucraniano. Estoy convencido de ello. No sé cuánto tiempo necesitaremos para ello. Es difícil ser un profeta sobre eso. Pero Ucrania debe realizar un trabajo constante para que Crimea sea de Ucrania, de eso no tengo ninguna duda.
Pero sólo es un deseo, ¿cómo invertir este proceso?
Hay muchos factores: el humano, político militar, internacional, después de todo. Rusia, al igual que cualquier imperio, sólo tiene fuerza. En consecuencia, tenemos que reconstruir la fuerzas armada, que destruyeron sistemáticamente durante el régimen de Yanukovich. Para ser objetivos, y para él fueron destruidos también. El renacimiento de las fuerzas armadas será un incentivo psicológico también para negociar el regreso de la guerra de Crimea .
Hemos visto que Crimea apoyó Euromaydan . Nadie sabía que existen esos sentimientos separatistas.
El hecho es que tales movimientos son inspirados por esos servicios especiales.
¿De verdad crees que los 1,5 millones de personas de la población rusa de Crimea no querían la unión con Rusia?
Prácticamente todos los servicios sociológicos y la secesión, antes y durante todo el proceso de ocupación dijeron que el 60 % de la gente NO quería unirse a Rusia, respectivamente, se mantendría junto a Ucrania. Según nuestra información, de nuestra gente que se encuentran en la península de Crimea: los miembros del “Pravuj Sector”, los militares,los tártaros de Crimea, sabemos que no más del 20 % de los residentes de Crimea participó en este llamado “referéndum”. El Referéndum fue amañado y no hay ninguna consecuencias legal de ello.
¿Y cómo puede comentar esa multitud exultante en las calles de Sebastopol y Simferopol el domingo por la noche?
Es sólo unos pocos miles de personas en Sebastopol y Simferopol. Esto no es un indicador por el cual podemos decir que todos apoyaron la secesión de Crimea de Ucrania.
En el Este, ¿esto no va a suceder ?
No lo creo. Creo que conservaremos, todos juntos, la situación bajo control , Ucrania como un Estado.