Información en español sobre Ucrania


Deja un comentario

REPORTAJE: La huida de Yanukovich

TSN – la Cadena de Telecomunicaciones Ucraniana – ha publicado un detallado reportaje de lo que pasó los días 22, 23 y 24 de febrero con Yanukovich.

Así, extraña el hecho de que los dos aviones de Yanukovich se trasladaron de Kyiv a Moscú. Ese despegue fue aprobado por las autoridades ucranianas a mediados de marzo, en Donetsk. ¿Por qué no arrestaron a Yanukovich? Estando en busca y captura ¿de verdad las autoridades lo estaban buscando? En seguida leeréis una información exclusiva sobre los últimos tres días de Yanukovich: en Kharkiv, Donetsk y Crimea proporcionada por testigos y sus guardaespaldas.

huida3

Sigue leyendo


Deja un comentario

Ucrania, ¿guerra civil o forzados a la guerra con Rusia?

Ucrania dejó de formar parte de URRS y se independizó en 1991, de modo que desde entonces, casi 23 años es un Estado soberano, una república semipresidencialista. Su territorio está organizado según un Estado unitario compuesto por veinticuatro  provincias, una república autónoma (Crimea) y dos municipios con un estatuto especial: Kiev —la capital— y Sebastopol —que alberga la flota rusa del mar Negro bajo un contrato de arrendamiento.— Sigue leyendo


Deja un comentario

Diálogo con Constantin Sigov – Ucrania: ¿QUÉ ESTÁ EN JUEGO?

Hoy 6.04.14 tuvo lugar diálogo UCRANIA: ¿QUÉ ESTÁ EN JUEGO?
con Ponente invitado desde Ucrania Constantin Sigov, Profesor Universitario de Kiev, en Madrid. Sigue leyendo


Deja un comentario

Publicadas los primeros resultados de las encuestas sobre las ELECCIONES EN UCRANIA.

31 de marzo 2014 , La Asociación Internacional Ucraniana ” Iniciativa Legal Avanzada ” presentó los resultados de una encuesta nacional de opinión pública sobre los candidatos más populares para las elecciones presidenciales  en Ucrania que se celebrará el 25 de mayo de 2014. Sigue leyendo


Deja un comentario

Los candidatos a la Presidencia Ucraniana.

Foto Apellido, el Nombre propio, el Nombre del Padre Quien propuso su candidatura
Ocupación, cargo, partido político y lugar de residencia Data de registro
Богомолець О.В. портрет 3×4.jpg Богомолець Ольга Вадимівна

(Bohomolez Olga Badymivna)

Ella misma Nació en 1966, con estudios superiores, ha terminado el “Instituto dermatológico Dr. Bohomolec ” Es médico de cabecera, dermatólogo, sin partido político, vive en Kiev. 01.04.2014[12]
Yuriy Boyko, June 2012 cropped (3×4).jpeg Бойко Юрій Анатолійович

Boyko Yuriy Anatoliyovych

El mismo Desempleado, del Partido de las Regiones, vive en Rubizhno, de la provincia de Luhansk. 27.03.2014[13]
Гриненко Андрій Валерійович

Grynenko Andriy Baleriyovuch

El mismo Autonomo, sin partido político, vive en Kharkiv. 31.03.2014[14]
Гриценко А.С. портрет 3×4.jpg Гриценко Анатолій Степанович

Grizenko Anatoliy Stepanovuch

Su partido político: Posición ciudadana. Diputado del partido: Posción ciudadana, vive en Kiev. 01.04.2014[15]
Dobkin02 cropped (3×4).jpg Добкін Михайло Маркович

Dobkin Mykhailo Markovych

El mismo
Desempleado, miembro del partido de las Regiones, vive en Kharkiv. 28.03.2014[17]
Klymenko oleksandr.jpg Клименко Олександр Іванович

Klymenko Oleksandr Ivanovych

Partido Popular Ucraniano Presidente del partido Popular Ucraniano, vive en Donetsk. 01.04.2014[18]
Коновалюк Валерій Ілліч

Konovaluk Valeriy Illich

El mismo Director del Centro de los programas anticrisis. Sin partido político, vive en Kiev. 30.03.2014[19]
Королевська Н.Ю. портрет 3×4.jpg Королевська Наталія Юріївна

Korolevska Natalia Yuriyivna

Ella misma Temporalmente no trabaja, jefe del partido de Korolevska Natalia “Ucrania – Adelante” vive en Kiev; 01.04.2014[20]
Renat Raveliiovych Kuzmin cropped (3×4).jpg Кузьмін Ренат Равелійович

Kuzmin Renat Raveliyovych

El mismo Abogado, sin partido político, vive en Kiev. 17.03.2014[21]
Олег Ляшко.jpg Ляшко Олег Валерійович

Lashko Oleg Valeriyovych

Partido Radical de Oleg Lashko Diputado, Presidente de su partido, vive en Kiev. 31.03.2014[22]
Маломуж М.Г. портрет 3×4.jpg Маломуж Микола Григорович

Molomuzh Mykola Grigorovych

El mismo Consejero del Servicio del Desarrollo Exterior de Ucrania, sin partido político, vive en Kiev. 31.03.2014[23]
Munich Security Conference 2010 Poroshenko small cropped (3×4).jpg Порошенко Петро Олексійович

Poroshenko Petro Oleksiyovych.

El mismo Diputado, miembro de la comisión parlamentaria sobre la integración europea, sin partido, de Kiev. 31.03.2014[24]
Vadim Rabinovich2.jpeg Рабінович Вадим Зіновійович

Rabinovich Badim Zinobiyovych

El mismo Presidente del Consejo: New Network, sin partido, vive en Kiev. 28.03.2014[25]
Саранов Володимир Георгійович El mismo Director General de Interagoekport, sin partido político, vive en Kiev. 30.03.2014[26]
Симоненко П.М. портрет 3×4.jpg Симоненко Петро Миколайович

Symonenko Petro Mykolayovich

El Partido Comunista Diputado, miembro del Partido Comunista, vive en Kiev. 31.03.2014[27]
Yulia Tymoshenko 2014-03-06.jpg Тимошенко Юлія Володимирівна

Tymoshenko Yulia Volodumyrivna

Partido Batkivchyna Presidenta del Partido,vive en Dnipropetrovsk. 31.03.2014[28]
Сергей Леонидович Тигипко cropped (3×4).jpg Тігіпко Сергій Леонідович

Tihipko Serhiy Leonidovych

El mismo Diputado, miembro del partido de las Regiones, vive en Kiev. 28.03.2014[29]
Oleh Tyahnybok March 2014.jpg Тягнибок Олег Ярославович

Tagnybok Oleg Yaroslavovych

Partido Político: Svoboda Diputado, Presidente del partido, vive en Kiev. 01.04.2014[30]
Царьов О.А. портрет 3×4.JPG Царьов Олег Анатолійович

Tsariov Oleg Anatoliyovych

El mismo Diputado, miembro del partido de als Regiones, vive en le pueblo Staruj Kodakaj, de la provincia de Dnipropetrovsk 31.03.2014[31]
Tsushko.jpg Цушко Василь Петрович

Zyshko Vasil Petrovych

El mismo Vive en Kievпроживає, desempleado, sin partido político. 01.04.2014[32]
Ярош Дмитро Анатолійович

Yarosh Dmytro Anatoliyovych

El mismo Desempleado, mimebro del partido Pravuj Sektor, vive en Dniprodzerzhunsk, de la provincia de Dnipropetrovsk т 01.04.2014[33]

 

 

 

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8_2014


Deja un comentario

La ilegitimidad ¿de Victor Yanukovich o del Gobierno Ucraniano en funciones? II

PRIMERA PARTE

Nuevas dudas sobre la legitimidad de Yanukovich.

David J. Kramer, presidente de Freedom House, organización no gubernamental que se encarga de las investigaciones y promoción de la democracia, la libertad política y los derechos humanos, desde diciembre de 2013 y durante los posteriores meses declara reiteradamente que, el por entonces Presidente Yanukovich, había perdido la confianza y la legitimidad ante el pueblo ucraniano.

Ya el 27 de febrero de 2014 La Unión Europea negó que el depuesto presidente de Ucrania Víktor Yanukóvich sea en estos momentos la autoridad legítima del país, como defienden Rusia y el propio mandatario.

“Creemos que Yanucovich perdió legitimidad al abdicar de sus responsabilidades. Abandonó Ucrania”, dijo el vocero del Departamento de Estado Jen Psaki a periodistas el 28 de febrero de 2014.

Denuncia la ilegitimidad de Yanukovich también, Jeffrey Palette, el embajador de Estados Unidos de Ucrania argumentando “En un momento de crisis política, cuando el país estaba mirándolo como garante de las obligaciones él desapareció. Abandonó su puesto y dejó sus responsabilidades presidenciales. Es cuando emergió  la voluntad democrática, en el Parlamento, se tomaron las medidas necesarias, constitucionales y adoptadas de conformidad con las normas destituyendo al presidente Yanukovich. ”

http://www.lviv.tv/home/politics/25272-yanukovych-perestav-buty-lehitymnym-prezydentom-koly-pokynuv-svii-post-i-krainu-d-paiiett

Por otra parte, en Ucrania, el abogado Volodymyr Olentsevuch (Володимир Оленцевич) residente en Donetsk, demandó la ilegalidad de la destitución del ex Presidente Victor Yanukovivh ante El Tribunal Supremo Administrativo de Ucrania (Вищий Адміністративний Суд), el cual cerró el caso declarando que el funcionamiento del Parlamento es acorde a la constitución y la legalidad.

Dice el Abogado del Derecho Internacional, el ex embajador Honorifico de Ucrania Vladimir Vasilenko: “El régimen que tomó el poder en Ucrania, que viola sistemáticamente la Constitución y las leyes, no tiene derecho a demandar de los ciudadanos ser respetuosos con la ley, ya que el artículo 5 de la Constitución Ucraniana dice que la única fuente del poder es el pueblo.”

Hablando de la legitimidad de un presidente como reconocimiento de su pueblo, es muy difícil aceptar que ello puede ser acorde al incumplimiento del programa de gobierno que presentó antes de las elecciones, adjudicándose poderes y funciones para los que no fue elegido según OSCE de forma democrática, por la mayoría de la población y para que no sólo realice el cambio constitucional con todas aquellas consecuencias, sino que ordene a las fuerzas de seguridad la utilización de armas de fuego contra su propio pueblo, terminando todo ello con un asesinato masivo de los manifestantes.

Yanukovich y la alta traición.

El artículo 17 de la Constitución Ucraniana establece que en el territorio ucraniano no se permite ubicación de ejército extranjero.

El artículo 9 de la Constitución dicta que la celebración de acuerdo sobre materia no prevista en la Constitución sólo es posible con la correspondiente reforma constitucional.

Vulnerando estos preceptos, el 21.04.2010, Yanukovich celebró sendos acuerdos con la Federación Rusa (Los acuerdo de Kharkiv) permitiendo la estancia del ejército ruso por un período de 25 años con una renovación automática de dicho período. No se han aprobado las necesarias reformas constitucionales para llevar a cabo esos acuerdos.

28/2/2014, Yanukovich organiza una rueda de prensa y proclama: “Rusia no puede permanecer pasiva ante el destino de un socio tan importante como Ucrania. Moscú “debe utilizar todos los medios posibles” para reconducir la situación.”

03/03/2014 El embajador ruso ante Naciones Unidas, Vitali Churkin declaró que Viktor Yanukovich ha remitido una carta al presidente de Rusia, Vladimir Putin, para pedirle que ordene el envío de tropas a Ucrania.

El artículo 111 del Código Penal Ucraniano sobre el delito de la Alta traición establece que ésta concurre cuando un ciudadano ucraniano de forma dolosa y  en detrimento de la soberanía, la integridad territorial y la inviolabilidad, la defensa y la seguridad civil, económica o de información ucraniana: la transición al enemigo en un estado de ley marcial o en tiempo de conflicto armado, el espionaje, la concesión de un Estado extranjero, organización extranjera o sus representantes, ayuden a la realización de actividades subversivas contra Ucrania

 Legitimidad del actual gobierno interino:

El viernes, 21 de febrero y tras los últimos sangrientos acontecimientos en el corazón de la capital de Ucrania la oposición y Víctor Yanukovich se sientan de nuevo en la mesa de negociaciones. Se llega al acuerdo según el cual por una parte, Yanukovich acuerda la vuelta a la constitución de 2004, anuncia la celebración de las alecciones presidenciales anticipadas, entre otras; mientras que por parte del Maidan se tiene que desbloquear los edificios oficiales tomados, el desbloqueo de los caminos, entre otros.

Sin embargo, Yanukovich nunca firmó tales medidas. Un vídeo demuestra como abandona su residencia por la noche con destino desconocido.

http://tsn.ua/politika/v-interneti-z-yavilosya-video-evakuaciyi-cinnostey-z-mezhigir-ya-pid-kerivnictvom-yanukovicha-339334.html

El sábado 22, los agentes fronterizos asegurar haberle impedido subirse a su avión privado desde Donetsk.

http://zn.ua/POLITICS/pogranichniki-otkazalis-vypustit-samolet-yanukovicha-iz-donecka-139539_.html

Los miembros de su partido (De las Regiones) intentan reiteradamente ponerse en contacto con él, sin éxito.

El domingo 23 de febrero, Alexander Efremov, en representación del partido de las Regiones (al que pertenecía Victor Yanukovich) oficialmente reconoce que Yanukovich los ha traicionado.

http://tsn.ua/video/video-novini/yefremov-nazvav-yanukovicha-zradnikom.html

Estando en paradero desconocido, faltando al acuerdo y ante el incumplimiento de sus funciones, el Parlamento tiene que tomar medidas. Declaran la “auto-destitución” del cargo del Presidente y el nombramiento de Oleksandr Turchynov como presidente en funciones hasta la celebración de las elecciones presidenciales, acorde con el art. 112 de la constitución Ucraniana, medida apoyada por 285 de 339 de los diputados del Parlamento.

Así, el pueblo reconoce al nuevo Gobierno interino y respeta las decisiones y las normas establecidas. De igual manera, internacionalmente hay un gran apoyo y reconocimiento de su legitimidad, pronunciándose:

La jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, estando en Kiev donde se reunió con los líderes de la renovada mayoría parlamentaria en la Rada Suprema (Legislativo) y la líder opositora Yulia Timoshenko, entre otros representantes políticos ucranianos para analizar el apoyo económico.

La Comisión Europea ha dejado claro que respeta “la decisión democrática y legítima” del Parlamento ucraniano de cesar al hasta ahora presidente ucraniano, Viktor Yanukovich, por una “mayoría muy amplia”. ” “Respetamos las decisiones adoptadas por el Parlamento de Ucrania”, declaró el portavoz de la Comisión Europea, Olivier Bailly.

El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha ratificado su apoyo al Gobierno interino de Ucrania y a la unidad territorial de la antigua república soviética en una conversación telefónica mantenida este viernes con el primer ministro ucranio, Asnei Yatsenyuk

 

 


1 comentario

La ilegitimidad ¿de Victor Yanukovich o del Gobierno Ucraniano en funciones? I

PRIMERA PARTE:

Elecciones Presidenciales 2010.

 Para esclarecer estos conceptos hay que retroceder hasta el principio, hastalas elecciones presidenciales de 2010. En éstos, con una diferencia de 3,48% ganó Victor Yanukovich (con 48.95% de los votos) ante la lider del partido Batkivschuna, Yulia Tymoshenko, que reunió 45.47% de los votos. Un 4.4% de los electores votó contra ambos candidatos, opción prevista por la ley ucraniana. Por su parte, la misión de observadores internacionales encabezada por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) consideró que el proceso electoral en Ucrania tuvo lugar de forma “transparente y honesta”. Sin embargo, un día después de conocerse los resultados oficiales del recuento de votos, Tymoshenko, presentó personalmente su querella, con 9 tomos de pruebas documentales, ante los tribunales, repitiendo sus afirmaciones de que los partidarios de Yanukovich cometieron fraude en varios cientos de centros electorales, robándole la victoria en las elecciones del 7 de febrero.

Abogado del Derecho Internacional, el ex embajador Honorifico de Ucrania Vladimir Vasilenko, hablando de las elecciones en Ucrania, manifiesta: “Cuando en Ucrania se celebran elecciones, los observadores occidentales llegan, por lo general dos días antes de la votación. Están inmersos en los detalles pero no entienden la situación global, y luego sacar conclusiones que, bueno, básicamente en Ucrania se celebraró una elección justa, sin imaginarse el alcance del fraude en el conteo de votos.

 

La legitimidad de Yanukovich……

 El mandato del Víctor Yanukóvich comenzó a destacar ya en septiembre de 2010, con la decisión del Tribunal Constitucional de Ucrania declarando inconstitucional la Constitución de 1996. Es decir, de una república parlamentaria (con limitadas facultades del Presidente con las que fue elegido Yanukóvich) se volvió al antiguo sistema Parlamentario-Presidencialista en el que la figura del Presidente se ha convertido en central y hegemónica.

 

Sin embargo, el 10 de diciembre de 2010, La Comisión Europea para la Democracia por El Derecho (La Comisión de Venecia) publica un informe respecto a las consecuencias de dicho cambio constitucional que afecta a puntos tan relevantes como la legitimidad del presidente Victor Yanukovich, la legalidad de instituciones ucranianas recientemente creadas e incluso dudas sobre reformas legales o la promulgación de nuevas leyes.

La comisión reprocha al Presidente la vuelta a la Constitución de 1996 cuando la anterior Constitución ha estado vigente por 6 años consecutivos, algo sin precedentes en el Derecho Europeo.

Añaden, que el pueblo Ucraniano ha elegido un Presidente de acuerdo con esta Constitución, para una serie de funciones y una serie de poderes que sin embargo, el presidente con el cambio de las constituciones se ha aumentado de forma unilateral.

Reprueban el hecho de que incluso acorde a la Constitución de 1996 se realiza atribución de funciones y extralimitaciones de cargos no acordes a lo constitucionalmente previsto, en concreto, vulnerando el art. 116 de la Constitución de 1996.

Otro punto muy polémico discutido en el informe de la Comisión de Venecia versa mismamente sobre el Parlamento Ucraniano, que atendiendo a la Constitución de 1996 es elegido para un período de 4 años. Por tanto, las elecciones que se han celebrado en 2012 tenían que haberse celebrado un año antes.

La Comisión Europea para la Democracia por El Derecho vuelve a reprobar el proceso de la preparación para las elecciones Parlamentarias que finalmente se produjeron en 28.10.2012 por la falta de dialogo con la oposición, la no transparencia e incluso por diversas discordancias con la normativa europea, como por ejemplo, con el numero 1755 párrafo 7.1.1 respecto a la unidad del procedimiento.

“Про вибори народних депутатів України”Європейська Комісія “За демократію через право”  (Венеціанська комісія)         Організація з безпеки та співробітництва в Європі/  Бюро з питань демократичних інститутів та прав людини                            (ОБСЄ/БДІПЛ)                   Страсбург, 17 жовтня 2011 року.

Pero el argumento de más gravedad analizado en esta declaración de la Comisión de Venecia versa respecto a la legitimidad de, para aquel entonces, presidente Victor Yanukovich. Al declarar inconstitucional la Constitución por la que fue elegido tanto el Presidente como el anterior Parlamento ucraniano, se generan dudas más que evidentes sobre el cumplimiento de los requisitos de las elecciones, por las funciones desempeñadas y los actos adaptados e incluso por la legitimidad del Presidente que es declarada por una constitución que se declara inconstitucional.

Las elecciones Parlamentarias 2012.

Los observadores de la OSCE consideran que las elecciones representan un paso atrás para la democracia de ese país. “Teniendo en cuenta el abuso de poder y el excesivo papel desempeñado por el dinero en estas elecciones, el avance democrático se ha visto revertido en Ucrania”, declaró en Kiev Walburga Habsburg Douglas, el coordinador especial que encabezó la misión de la OSCE que viajó a Ucrania para los comicios.

Los observadores también constataron el abuso de los recursos administrativos por parte del Gobierno. Andreas Gross, presidente la delegación de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, opinó por su parte, que los ciudadanos de Ucrania han disminuido su influencia en los resultados de los comicios debido a la “oligarquización” del proceso electoral. “Desgraciadamente, el gran potencial democrático de la sociedad ucrania no fue realizado en el curso de las elecciones, señaló.

SEGUNDA PARTE