Información en español sobre Ucrania


Deja un comentario

Mensajes de desinformación claves sobre las protestas de Bielorrusia

Bielorussia

Las protestas que estallaron en Bielorrusia luego de la fraudulenta elección presidencial en la cual el  incumbente Aleksander Lukashenko ganó con el 80,08 % de los votos, ya  se han convertido en un asunto de desinformación. Gran parte del mensaje está alineado entre el régimen bielorruso y el Kremlin, quienes culpan a la interferencia extranjera. La gran diferencia es que Lukashenko añadió a la Federación Rusa al grupo de sospechosos, nombrando también a Chequia, el Reino Unido, Polonia y Ucrania a raíz de la detención de 33 miembros del Cuerpo Militar Privado ruso “Wagner”. A pesar de esta caída en desgracia, Moscú permanece apoyando la retórica de Lukashenko, haciéndose eco de la acusación a actores occidentales – en su mayoría a miembro estados de la UE y de la OTAN – que presuntamente intentan organizar una “revolución de color”

La televisión bielorrusa se mantuvo callada sobre las protestas, difundiendo noticias agrícolas idílicas, aunque ahora que el malestar es imposible de ignorar, le dedica más atención al asunto – demostrando que los activistas arrestados fueron forzados a rechazar seguir participando en las protestas frente a la cámara.  Las comunicaciones, incluyendo las redes móviles y de internet, están en su mayoría interferidas – una jugada que apunta a subvertir el malestar cívico, que el actual presidente ha culpado a actores extranjeros. La televisión rusa controlada por el estado también desestimó inicialmente las protestas, aunque el asunto gana momentum de manera consistente. Ambas partes niegan la violencia policial (incluyendo transportar a los que protestan en ambulancias para golpearlos gravemente en vez de brindarles asistencia médica) y muestran a los activistas como provocadores agresivos, también insistiendo que han sido sobornados: el Ministerio del Interior de Bielorrusia ha detenido a una persona que denuncian estaba pagando a los manifestantes. Al 12 de agosto, más de 6.000 personas han sido detenidas – de acuerdo a información oficial – y al menos una persona fue confirmada fallecida. Fuentes oficiales, tanto bielorrusas como rusas, atribuyen su muerte a la explosión de una granada que presuntamente intentó arrojar a las fuerzas del orden – denuncia que es ampliamente cuestionada. Hacer referencia solo a la información suministrada por Minsk es otra típica jugada de la cobertura rusa de los eventos.  Mientras que confiar en la información oficial es el mejor curso de acción en los estados democráticos, no es el caso de Bielorrusia. La información de fuentes independientes es ignorada, y la magnitud de la insatisfacción pública es socavada representando a los manifestantes como una minoría radical.

Una gran cantidad de comparaciones – negativas – son realizadas con Euromaidán en Ucrania. Las protestas son descriptas utilizando las mismas tecnologías y siguiendo el mismo libreto, provisto por Occidente (predominantemente los EE.UU.). Esto llega a otra narrativa, más frecuente en línea que en la televisión controlada por el estado. De acuerdo a ella, los bielorrusos no “deberían repetir el error de Maidán”, dado que condujo a una guerra y a una crisis en el estado. Este tipo de mensaje desplaza la culpa de la Federación Rusa por desatar la agresión a Ucrania e incita temor en los manifestantes. Otros mensajes identificados en línea – una gran cantidad difundidos de cuentas presumiblemente falsas – culpan a los bielorrusos de ser desagradecidos con Lukashenko, insistiendo que ha proveído estabilidad y desarrollo económico al país. Cuentar similares a menudo elogian a las fuerzas del orden por sus acciones brutales.

Así todo, otro mensaje observado hasta ahora en las redes sociales como Twitter y Facebook, acusa a los manifestantes de ser “fascistas”. La bandera blanca- roja- blanca, que se remonta al menos a 1917, y es usada por los opositores al régimen, ha sido calificada como Nazi. Ha permanecido como un símbolo de la oposición desde los tempranos tiempos de la dictadura de Lukashenko – y los opositores han sido arrestados previamente por mostrarla. Similares acusaciones ha recibido el slogan “Жыве Беларус” (¡Larga Vida a Bielorrusia!) de igual manera que “Слава Україні!” (¡Gloria a Ucrania!) ha sido  denominada Nazi por los agentes de desinformación rusa.  Esta retórica no está aun muy diseminada, aunque si las protestas tienen éxito (y no son cooptadas), Bielorrusia  muy probablemente será acusada de Nacionalismo Radical – una etiqueta favorita de la desinformación rusa utilizada en contra de todos aquellos estados que intentan distanciarse del control del Kremlin.

Bielo1

Bielo2

 

Bielo3

Fuente: Ukraine Crisis Media Center, “Key Disinfo Messages on Belarus Protests”, 13 de agosto de 2020

 


Deja un comentario

Barack Obama: ” Putin está intentando revivir el Imperio Soviético, sacrificando la economía de Rusia”

Obama declaró el lunes que los EE.UU. considerarían sanciones adicionales para Rusia por su agresión a Ucrania.

Mr Obama said the US would increase the sanctions on Russia if Mr Putin's aggression did not cease Photo: Kevin Lamarque/Reuters

Mr Obama said the US would increase the sanctions on Russia if Mr Putin’s aggression did not cease Photo: Kevin Lamarque/Reuters

Sigue leyendo


Deja un comentario

Boletin Internacional de David Diéguez.

Daniela Ritorto, presentadora anglo­australiana del informativo de las 7 de la mañana en BBC TV, habla con David Stern, corresponsal de esta emisora en Kiev, y él le comenta que han muerto 6 personas en Lugansk por fuego enemigo. Los líderes de la UE aplicarán más sanciones a Rusia, la pregunta es qué hara Estados Unidos. Éste presiona a Europa y ésta a los rebeldes prorrusos y Rusia.

El club comunitario no tiene tantos intereses como Rusia ¿qué se puede hacer para disminuir esta violencia?

David Diéguez Pais.


2 comentarios

Comunicado de la embajada de Ucrania en la República Argentina

Información para la comunidad ucraniana en los país de habla hispana, 10 de junio, 2014. CABA:

El nuevo Presidente de Ucrania Petro Poroshenko quien asumió el cargo el pasado sábado 7 de junio en su discurso de inauguración planteó muy claramente las prioridades de su gestión, como la pacificación de la situación en el este de Ucrania, la confirmación del rumbo europeo de la política exterior del país con la firma del Acuerdo de Asociación con la Unión Europea, la implementación de la reforma constitucional y la necesidad de convocar las elecciones anticipadas de la Verjovna Rada (Parlamento) de Ucrania, cuya composición ya no corresponde a la voluntad popular. Sigue leyendo


Deja un comentario

Boletín internacional. Milicias del Cáucaso en Ucrania y GazProm o el gas ruso.

Ucrania-Rusia-internacional

Por David Diéguez Pais:

Milicias del Cáucaso en Ucrania

Olga Ivshina, de la BBC, habla de que hay chechenos armados en Donetsk. El alcalde de ésta comenta que hay algunos heridos que provienen de Grozny, Gudermes y también de Osetia. No se sabe si son voluntarios o se les ha ordenado ir allí. Miroslav Rudenko, comandante de la milicia del Donetsk, comenta que la milicia es multinacional. Esto pone de manifiesto la implicación rusa en la guerra. Sigue leyendo


Deja un comentario

¿Quien es Poroshenko – y por que los ucranianos han votado por el?

Las elecciones del pasado domingo 25, han dejado claro que los ucranianos querían salir a los centros electorales y dar a conocer su voto al mundo. La participación del 60% es la mayor evidencia, las enormes colas que se formaban en las embajadas de Ucrania en el extranjero hablaban por si mismas. Quizás estas elecciones las podemos comparar con el referéndum del 91 cuando Ucrania declaro su Independencia, mas aun con el unánime que han hecho los votantes ucranianos por un líder elegido por la gran mayoría.

Votos a favor de Poroshenko

Sigue leyendo