ConUcrania

Los candidatos a la Presidencia Ucraniana.

Apellido, el Nombre propio, el Nombre del Padre	Quien propuso su candidatura	Ocupación, cargo, partido político y lugar de residencia	Data de registro
Богомолець Ольга Вадимівна (Bohomolez Olga Badymivna)	Ella misma	Nació en 1966, con estudios superiores, ha terminado el «Instituto dermatológico Dr. Bohomolec » Es médico de cabecera, dermatólogo, sin partido político, vive en Kiev.	01.04.2014^[12]
Бойко Юрій Анатолійович Boyko Yuriy Anatoliyovych	El mismo	Desempleado, del Partido de las Regiones, vive en Rubizhno, de la provincia de Luhansk.	27.03.2014^[13]
Гриненко Андрій Валерійович Grynenko Andriy Baleriyovuch	El mismo	Autonomo, sin partido político, vive en Kharkiv.	31.03.2014^[14]
Гриценко Анатолій Степанович Grizenko Anatoliy Stepanovuch	Su partido político: Posición ciudadana.	Diputado del partido: Posción ciudadana, vive en Kiev.	01.04.2014^[15]
Добкін Михайло Маркович Dobkin Mykhailo Markovych	El mismo	Desempleado, miembro del partido de las Regiones, vive en Kharkiv.	28.03.2014^[17]
Клименко Олександр Іванович Klymenko Oleksandr Ivanovych	Partido Popular Ucraniano	Presidente del partido Popular Ucraniano, vive en Donetsk.	01.04.2014^[18]
Коновалюк Валерій Ілліч Konovaluk Valeriy Illich	El mismo	Director del Centro de los programas anticrisis. Sin partido político, vive en Kiev.	30.03.2014^[19]
Королевська Наталія Юріївна Korolevska Natalia Yuriyivna	Ella misma	Temporalmente no trabaja, jefe del partido de Korolevska Natalia «Ucrania – Adelante» vive en Kiev;	01.04.2014^[20]
Кузьмін Ренат Равелійович Kuzmin Renat Raveliyovych	El mismo	Abogado, sin partido político, vive en Kiev.	17.03.2014^[21]
Ляшко Олег Валерійович Lashko Oleg Valeriyovych	Partido Radical de Oleg Lashko	Diputado, Presidente de su partido, vive en Kiev.	31.03.2014^[22]
Маломуж Микола Григорович Molomuzh Mykola Grigorovych	El mismo	Consejero del Servicio del Desarrollo Exterior de Ucrania, sin partido político, vive en Kiev.	31.03.2014^[23]
Порошенко Петро Олексійович Poroshenko Petro Oleksiyovych.	El mismo	Diputado, miembro de la comisión parlamentaria sobre la integración europea, sin partido, de Kiev.	31.03.2014^[24]
Рабінович Вадим Зіновійович Rabinovich Badim Zinobiyovych	El mismo	Presidente del Consejo: New Network, sin partido, vive en Kiev.	28.03.2014^[25]
Саранов Володимир Георгійович	El mismo	Director General de Interagoekport, sin partido político, vive en Kiev.	30.03.2014^[26]
Симоненко Петро Миколайович Symonenko Petro Mykolayovich	El Partido Comunista	Diputado, miembro del Partido Comunista, vive en Kiev.	31.03.2014^[27]
Тимошенко Юлія Володимирівна Tymoshenko Yulia Volodumyrivna	Partido Batkivchyna	Presidenta del Partido,vive en Dnipropetrovsk.	31.03.2014^[28]
Тігіпко Сергій Леонідович Tihipko Serhiy Leonidovych	El mismo	Diputado, miembro del partido de las Regiones, vive en Kiev.	28.03.2014^[29]
Тягнибок Олег Ярославович Tagnybok Oleg Yaroslavovych	Partido Político: Svoboda	Diputado, Presidente del partido, vive en Kiev.	01.04.2014^[30]
Царьов Олег Анатолійович Tsariov Oleg Anatoliyovych	El mismo	Diputado, miembro del partido de als Regiones, vive en le pueblo Staruj Kodakaj, de la provincia de Dnipropetrovsk	31.03.2014^[31]
Цушко Василь Петрович Zyshko Vasil Petrovych	El mismo	Vive en Kievпроживає, desempleado, sin partido político.	01.04.2014^[32]
Ярош Дмитро Анатолійович Yarosh Dmytro Anatoliyovych	El mismo	Desempleado, mimebro del partido Pravuj Sektor, vive en Dniprodzerzhunsk, de la provincia de Dnipropetrovsk т	01.04.2014^[33]

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8_2014

Hablando con un soldado ucraniano…“Si el ejército hubiera participado en el Maidan, eso sí que sería un Golpe de Estado.”

Un tema no tanto para leer las respuestas, sino para plantearse preguntas.

No es fácil hablar del ejército ucraniano ahora pero tampoco lo fue antes, durante la revolución en Maidan. Hay muchas preguntas que uno impulsivamente podría preguntar: ¿Por qué no apoyaron a su pueblo? ¿Por qué no los defendían cuando asesinaban a la gente en el Maidan? ¿Por qué no hicieron nada?

Pero para ellos es mucho más difícil: Defender ¿a quien? , ¿de quien? Tanto los activistas como los miembros del equipo de antidisturbios eran ciudadanos ucranianos. En cualquier momento podrían salir provocadores y un grupo de gente totalmente inofensivo podría haberlo pagado. Además, si el ejército hubiera participado en el Maidan, eso sí que sería un Golpe de Estado….Los soldados no deben meterse en el orden interno del país, desgraciadamente, aunque se esté asesinando a la gente. El ejército siempre ha de estar vigilando la frontera y actuar únicamente contra el enemigo exterior. La única desgracia es que nadie se esperaba este enemigo en aquel momento. Nadie estaba preparado.

Pero si pensamos sobre todos los últimos acontecimientos, llegaremos a asombrosas conclusiones. Sólo hace falta recordar el 1991, aquellos tiempos cuando Ucrania se hizo Independiente. ¿Qué pasó con los diferentes cargos? Los que antes estaban en la URSS, los mismos se quedaron en la Nueva Ucrania. Por eso hubo mucha gente que apoyó la ocupación, la que colaboró, los que se pasaron.

¿Qué podría hacer el ejército? Las únicas órdenes que tenían, eran esperar. Al principio esperar un apoyo que nunca llegó; luego esperar sin hacer nada para no provocar al ocupante. Y si es que la situación en todo momento era crítica: asaltos, ultimatums, provocaciones, pero tenían que aguantar calmados…para no provocara los ocupantes, para que no se comience una batalla, para que no se comience una guerra…..

Pero algunos de los soldados creen que todo se podía haber evitado si el primer día se hubiera respondido: sofocar el golpe que se dio en el Parlamento de Crimea y no dejar pasar al ejército extranjero. Pero desgraciadamente les prometieron una solución diplomática, políticamente correcta. Tanto el gobierno en funciones ucranianos, como el europeo, todo el mundo diplomáticamente dialogaba con los ocupantes mientras esos ocupaban mas y más territorio, se hacían con el poder y quitaban Crimea dándole forma de Referéndum.

¿Y qué tiene que hacer ahora los soldados que están ahí, en una tierra quizás rusa, quizás ucraniana? Los que tienen familia en el “continente” (es como llaman al resto de Ucrania), no tienen propiedad ni tienen nada que perder, para ellos es fácil. ¿Pero y los que tienen toda su familia en Crimea? Se proporciona ayuda para el núcleo familiar estricto(los esposos y los hijos), pero ¿y los demás? Los que han estado pagando durante años hipoteca de una casa, ¿alguien les dará una nueva?

Pero a pesar de todo, como nuestra gente, no hay en ninguna parte. Ahora sí que están preparados. Están día y noche en las fronteras viendo como los otros se acercan y se alejan, hacen maniobras, estudian, según algunos. Y se quedan tranquilos, saben lo que se juegan, pero ya no permitirán ni un paso más hacía la tierra Ucraniana, ni uno más.

Quien es el cuello y quien la cabeza: la Rada de Ucrania.

Gobierno provisional de la rada de Ucrania

Muchos hablan de la legitimidad del gobierno actual de Ucrania, de como surgió un golpe de estado en Ucrania, de que la legalidad de sus decisiones no existe. Lastimosamente hoy en día la prensa habla sobre un cambio de gobierno, y que al mando están los fascistas… Aunque lo que ha ocurrido en Ucrania, fue un vació en el poder.

El día antes de que Yanukovich desapareciera, fue acordado entre la oposición de entonces con Yanukovich, de volver a la constitución del 2004, también se acordó la anticipación de las elecciones presidenciales para diciembre del 2014, dicho acuerdo no fue firmado por Yanukovich, ya que al siguiente día la conexión con el Presidente de Ucrania fue cortada por el mismo.

Unos días mas tarde, el parlamento encontrándose en el mismo vació de poder, voto por este cambio a la constitución del 2004 que permitiría al parlamento dirigir el país, por lo tanto Ucrania volvió a ser un país con un sistema parlamentario-presidencial.

He aquí, el cambio en la rada, pero no por la incorporación de nuevos partidos. Lo que ha cambiado fue la coalición entre los partidos, mientras que del partido regional salían diputados uno tras otro por falta de apoyo y confianza al partido, en la rada se formaba una nueva alianza que son 3 partidos + 2 grupo de trabajo de diputados sin partidos, entre los 3 partidos encontramos al partido de Klichko: Udar, Tymoshenko: Batkyvchnyna, Tyagnybok: Sboboda, mientras que el partido de regiones y el partido comunista pasan a ser la oposición.

Por lo tanto, la rada en ningún momento dejo de ser legitima, no hubo cambios de nuevos partidos, hubo una nueva coalición. La cual ha sido apoyada en muchas leyes por los mismos partidos – el de las Regiones y el Cominista, aunque a la hora de la verdad en cuanto a las leyes que propuso el Primer Ministro Yacenyuk: ley sobre los impuestos, dependiendo de tus ingresos. Esta ley obligaría a la oligarquía de ucrania contribuir a la economía ucraniana y pagar justamente los impuestos que debe hace años, pero lastimosamente no fue apoyada por el partido de los regiones y comunistas – por lo tanto no fue aceptada.

Al igual que con otra ley: sobre la apertura de la información sobre los ingresos de los diputados, fue todo un procesos de negociación para que la mayoría en la rada la votase.

Estamos hablando de que lo que esta pasando ahora en la Rada de Ucrania es un trabajo habitual del parlamento, la única diferencia es que estamos en proceso de elecciones presidencial (gracias al vació que ha dejado Yanukovich) y al cual el parlamento respondió con una votación: a favor de destituir a Yanukovich como traidor a la patria, pero ya que dicho documento lo tiene que firmar el Presidente del país, suponiendo que seguimos en un país presidencial-parlamentario, fue imposible en su momento.

Con esa misma lógica, muchos hablan de un golpe de estado, ¿de quien? ¿De los mismos partidos que ya estaban en el gobierno desde el 2012? Y que siguen en el gobierno.

Crimea

En cambio la situación de la península ha sido un poco diferente, teníamos un parlamento oficial, que fue bajado por encapuchados militares que tomaron el parlamento de Crimea, auto proclamando a Aksenov como Primer-ministro.

Vamos al grano de los hechos, Aksenov no era nadie en el parlamento de Crimea, obtuvo el 3% de votantes en las elecciones parlamentarias – entonces aquí si hay legitimidad? Aquí no hubo golpe de estado por un ejercito encapuchado?

Seguimos con lo mas polémico.

Quien esta al mando de la Rada de Kyiv?

Actualmente el parlamento es representando por 450 diputados:

Partido de las Regioes (Lider del partido): 127 diputados
Batkivshchyna (Patria) (Lider del partido Tymoshenko) : 88 diputados
Udar: 42 diputados
Svoboda: 36 diputados
Partido Comunista: 32 diputados
Sin partidos: 92 diputados

Como ya sabemos, tenemos no a un nuevo gobierno en Ucrania, hablamos de una nueva coalición en la Rada de Ucrania llamada: ‘’Elección Europea’’.

Uno de sus primero pasos fue elegir al portavoz de la Rada: Turchynov (partido batkivshchyna), Primer Ministro: A.Yatcenyuk (partido batkivshchyna).

Realmente pocos se dan cuenta de que el mando lo esta llevando el partido de Tymoshenko

‘’ batkivshchyna’’.

Si vemos la repartición de gabinetes de ministros: 6 son de Batkivshcyna entre ellos el primer ministro y el vice-primer ministro, 8 de los gabinetes – sin partido la mayoría son gente de la inteligencia de ucrania, como ejemplo el nuevo ministro de Educación fue el Rector de una de las Universidades mas Prestigiosas de Ucrania “Kyiv Mohyla Academy” y fue impulsado por los estudiantes que estuvieron protestando en el ministerio de Educación.Y los 4 restantes son del partido Svoboda, que ocupan el ministerio de Defensa, el segundo vice-primer ministro, ministro de la política agraria, ministro de ecología y recursos medioambientales.

A su vez el partido de Klichko rechazo cualquier puesto en el gabinete de ministros, explicando que su equipo se preparaba para las elecciones presidenciales, que ahora pasaron a ser elecciones a la alcaldía de Kyiv.

He aquí el nuevo gobierno de Ucrania, cual tantos llaman fascista y controlado por el partido Svoboda, cuando realmente el mando lo lleva el partido de Tymoshenko, con la cabeza que es el Primer – Ministro, el Porta voz de la Rada, y demas ministerios.

Si comparamos el gabinete de ministros de Azarov, antes del Maydan encontramos que el 99% de los ministros eran del partido regional, y solo 1 ministro era del partido de su coalición, que tampoco era nadie del partido comunista, fue Natalya Korolevska (partido Ucrania, adelante) la que actualmente también se presenta a las elecciones presidenciales.

Volviendo al partido que gobierna, no debemos de olvidar que una de las peticiones de la UE para seguir adelante el proceso de integración a la UE de Ucrania, era la liberación de Tymoshenko de la cárcel.

Y mas aun, el gran apoyo dado a Yacenyuk por Europa, y nunca bien recibido, ni siquiera invitado a ninguna reunión Tyagnybok del partido Svoboda.

También podemos ver las encuestas hacia las futuras elecciones presidenciales, donde los candidatos mas apoyados son Poroshenko, Tymoshenko y Tigipko… ningún sondeo habla del apoyo de Svoboda o Pravyi Sector.

¿Alguien todavía se queda con la duda de quien es el que controla la Rada?

Podemos solo esperar las elecciones parlamentarias para ver que rumbo tomara el país, ya que las presidenciales no tendrán mucho poder en un país: Parlamentario-Presidencial como lo es ahora Ucrania.

Autor: Kateryna Palanska @katrin_palanska (estudiante de Ciencias Politicas – UCM)

Ucrania parte de la Unión Europea es posible

Alejandro Barreiro:

Muchos ucranianos se preguntan qué beneficios tendrían que Ucrania fuese parte de la UE y no aliada estratégica de Rusia, la pregunta es difícil de contestar teniendo en cuenta que la mayor parte de la historia de Ucrania se mezcla con la de Rusia, que ambos países son primos-hermanos, pero se olvidan que mas que beneficios mutuos solo Rusia se beneficio, desde la antigüedad de esclavos, manos de obra barata, trigo, etc., en el siglo XX seguían con la mano de obra barata, soldados para las guerras mundiales, de Afganistán, etc., el Holodomor, Chernóbil, etc. Y que cosas buenas ha obtenido Ucrania de Rusia? He mirado e investigado y no he encontrado nada positivo, NADA.

Y ahora me pregunto, que tendría de bueno que Ucrania se incorporase a la UE, esto es mas fácil de explicar como ciudadano de la UE y el haber visitado Ucrania, puedo dar fe que la unión sería beneficiosa para el pueblo ucraniano y eso se explicaría en los siguientes puntos:

La corrupción es una lacra del sistema ucraniano, entrando en la UE esta corrupción iría disminuyendo, dejando que la corrupción se quede y estanque en la clase política y no en los funcionarios de menor rango, como actualmente ocurriría.
La entrada de ayudas de toda índole de los Fondos de Cohesión, haría que los Oblast’ (regiones) más pobres mejorasen rápidamente y se igualasen rápidamente con sus homólogos europeos
La firma de los acuerdos de Schengen haría posible que cualquier ucraniano pudiese viajar por cualquier país de la UE sin ningún inconveniente, además de poder viajar a otros países extranjeros sin falta de visado para estancias menores de 90 días.
Los estudiantes ucranianos podrán beneficiarse del intercambio de estudiantes con el programa Erasmus
Incorporación de leyes de seguridad vial y otras leyes de ámbito comunitario que ayudarían a los ucranianos a incorporarse rápidamente a cualquier país europeo

Y así podríamos poner cientos de beneficios que tendrían la incorporación ucraniana en la UE, pero la pregunta que muchos se han hecho es si sería posible dicha incorporación, yo afirmo que seria rápida, en menos de 10 años Ucrania podría ser europea y justificándolo de esta forma si Rumania donde antes de la UE la corrupción rayaba el esperpento, teniendo una economía más baja que la ucraniana y aun la sigue teniendo, y si Ucrania cumple con la hoja de ruta que le marque Bruselas para antes del 2025, Ucrania podría izar en la plaza de Euromaidan la bandera europea y así sería la 3º gran alegría del siglo XXI después de la Revolución Naranja en el 2004, y la Revolución del Euromaidan 2013-2014.

Artículo escrito por Alejandro Barreiro

¿Ley de idiomas regionales o el Ruso fue oficial en Ucrania? Manipulaciones políticas y mediáticas

Imagen

Durante muchas elecciones presidenciales y parlamentarias el tema de la lengua oficial en Ucrania, siempre ha sido un punto de compra-venta de votos. Mas que todo, la posición del partido regional y del comunista quienes siempre apoyaban la aparición del ruso como lengua oficial en Ucrania ha comenzado el lado legal..

En el 2012, fue aceptado la ley «Sobre los Principios de Política Lingüística del Estado», que introdujo el concepto de «lenguas regionales». Se podían utilizar estas lenguas junto con la oficial del estado de Ucrania que es el ucraniano, pero solo en las regiones donde haya más del 10 % de población que considere esta lengua propia, entre ellos las lenguas de las minorías que viven en Ucrania.

En ningún momento, se hablaba de que el ruso se convierte en lengua oficial, o que automáticamente todas las regiones pro-rusas decidan seguir esta ley. También algunas regiones apoyaron, el idioma rumano y húngaro como idioma regional.

Por que la nueva coalición ha decidido vetar esta ley?

En el 2012 hubo problemas con la oposición, que considero no legitima la votación de esta ley.

Según Turchinov: el proyecto de ley no estaba en el orden del día, y el documento no pasó por el procedimiento de votación en su inclusión en el orden del día. Ademas los diputados no proporcionaron un cuadro comparativo de los cambios en la legislación lingüística y no tenían ni idea de lo que están votando. Por lo tanto, esta era una de las posturas a la hora vetar esta ley.

Aunque muchos entendemos, que durante sus 2 años de existencia no empeoro la vida de nadie, por lo tanto nuevamente su veto fue mas que todo una nueva manipulación.

En su momento, muchas regiones consideraban esta ley como un paso a que el ruso se convierta en segunda ley oficial, por lo tanto la utilización de esta Ley sirvió a ambos lados en sus pasos para demonstrar su afecto a un bloque pro-ruso o pro-ucraniano.

También, es evidente que a la nueva coalición esta veto le ha salido mal, ya que ha nadie le importaba mucho la existencia de esta ley, y mas aun que fue el gran “por que” del comienzo de las manifestaciones en Crimea y en las regiones pro-rusas.

Fue uno de las primeros motivos para la Federación Rusa para decir que: comenzaban a oprimir a los rusos en Ucrania.

Pero no debemos de olvidar que la constitución del 1992 de Ucrania, tiene todo un apartado de leyes para las minorías que viven en Ucrania.

Una de ellas es el articulo 6, que dice:

El Estado garantiza a todas las minorías nacionales el derecho a la autonomía nacional – cultural: el uso y la formación en su lengua nativa en las instituciones públicas o a través de sociedades culturales nacionales, el desarrollo de las tradiciones culturales nacionales , el uso de símbolos nacionales, la celebración de las fiestas nacionales , la confesión de su religión , la satisfacción de necesidades en la literatura , el arte, los medios de comunicación , el establecimiento de instituciones culturales y educativas, y cualquier otra actividad que no sea contrario a las leyes aplicables . Monumentos de la historia y la cultura de las minorías nacionales en Ucrania están protegidos por la ley.

Los demás artículos de este apartado aquí

Efectivamente este articulo se ha cumplido en Ucrania vemos la siguiente imagen:

Como vemos para el 17,2% de rusos en Ucrania hay 17% de escuelas rusas, aunque no es comparable el 1,4% de ucranianos en Rusia, que no tiene esta posibilidad de estudiar en un colegio Ucraniano.

Siguiendo, con las posibilidades de las minorías, al igual que estudiar en colegios, también los estudiantes pueden hacer su examen para ingresar a la universidad en su idioma nativo, no obligatoriamente en ucraniano.

No debemos de olvidar que hasta el 2005 no era obligatorio el doblaje al ucraniano de las películas en los cines, al igual que en la televisión. Es muy típico que los programas de televisión (culturales) los locutores hablen: uno en ucraniano y el otro le responda en ruso. Al igual que las clases en los colegios o universidades se dan en ucraniano, pero al terminar la clase muchos profesores pasan al ruso. Esto pasa en las calles de Ucrania, pero aquí hay que aclarar que no es por la similitud de estos dos idiomas, es por el hecho de que el ruso como el ucraniano se ha introducido fuertemente en el territorio históricamente. Aunque muchas zonas de ucrania (occidentales) que estuvieron durante dominadas por otros países, no hablan el ruso. Al igual, que en zonas mas orientales hablar en ucraniano puede significar una vergüenza, llegar a ser insultados, y considerados “gente de pueblo”. Por lo tanto podemos decir, que en cierto sentido existe una ucrainofobia en Ucrania, el ex-ministro de Educación Tabachnikov lo aceptaba, y se consideraba ucrainofobo.

La realidad de los idiomas en ucrania es tan compleja, pocos conocen lo que es el «Surzhyk» (una mezcla entre el ucraniano y el ruso), ni siquiera es un dialecto, pero como durante tantos años ha pasado que el ruso se ha mezclado con el ucraniano, muchas personas han tomado este formato de lenguaje como propio de uso.

La fuerte influencia del ruso es inevitable, y como ucraniana puedo decir que soy ruso-parlante y en ningún momento me he sentido discriminada en ninguna ciudad de Ucrania.

La nueva coalición del gobierno Ucraniano ha dicho que están innovando esa antigua ley de idiomas regionales, y que la consideran necesaria para que ninguna minoría se sienta oprimida en el país.

Nuevamente volvemos al lado de productos que comparan los ucranianos en las elecciones: como ejemplo el señor Dobkin postulado a la presidencia del partido regional, ha dejado claro que si gana estas elecciones presidenciales el ruso obtendrá el estatus de segunda lengua oficial en Ucrania.

Lastimosamente, temas tan polémicos entre la población siempre serán el apoyo de los políticos en sus campañas, utilizándolos para dividir a la población, distorsionar la información como ha sido con esta «Ley de idiomas regionales» en su momento.

Autor: Kateryna Palanska @katrin_palanska (estudiante de Ciencias Politicas – UCM)

La doble moral rusa de Putin

Alejandro Barreiro:

Vladimir «Stalin» Putin ha visto como la gallina de los huevos de oro, Ucrania, se ha independizado definitivamente al estar cansada la población ucraniana de tener que aguantar que su futuro no se decida en Kiev, sino en Moscú, el pueblo ucraniano se ha cansado de ser la marioneta y es por ello que su población salió a la calle exigiendo no solo democracia sino una independencia total de la corrupción que sacude al país, exigiendo la independencia de una nación extranjera que les chantajea con el gas para que no les abandonase, y al ver que los perros de la guerra de Moscú no conseguían neutralizar a los valientes guerreros del Euromaidan, el señor «Stalin» Putin decidió tomar un pedazo de tierra argumentando falsas amenazas a la minoría rusa, para ello invadió la península de Crimea con tropas sin identificar, facilitando un referéndum sin ningún tipo de legalidad posible y haciendo que dicha región pasase a manos propias sin que el inepto gobierno de concentración nacional hiciese algo por remediarlo.

Miles de ultranacionalistas se manifiestan en Moscú contra la presencia de inmigrantes

Pero lo más gracioso es que el demonio de Putin exige a Ucrania que se convierta en una federación para proteger los derechos de la minoría rusa que vive en el sur y en el este, pero se olvidó de que Rusia, también es una federación, pero no tiene en cuenta los derechos y deseos de las minorías que hay en su nación. Minorías como los chechenos, minorías como los ucranianos, minorías como los tártaros y así una veintena más que si exigiesen la independencia o unirse a un tercer país serian gravemente aplastadas, y eso es lo que les paso a los chechenos cuando exigieron en los 90 y a principios del XXI la independencia de Moscú, esgrimiendo las mismas leyes que esgrimieron Ucrania, Bielorrusia, republicas Bálticas cuando se desmorono la URSS.

La doble moral rusa es una pasada cuando les interesa protegen minorías que están «supuestamente amenazadas» como es en Crimea, Georgia, etc., pero cuando esas minorías exigen libertad de Moscú, papá Putin envía a sus perros de la guerra y masacran a pobres inocentes como los chechenos.

¡Gracias Putin por ser el mayor dictador que ha habido en Rusia desde tu antepasado Josef Stalin!

Artículo escrito por Alejandro Barreiro

Julia – Estuvo en Maidan desde los primeros días

Julia. Estudia en una escuela de posgrado, estudia literatura. Estuvo en el Maydan desde los primeros días. Ella trabajó como voluntario en el teléfono de contacto EuroMaydan SOS , de guardia en el hospital, en la recogida entre todos sus amigos y conocidos de libros para la biblioteca de Maydan. Hacía otras tantas cosas buenas, igual que su marido. Es lo que me relataron los amigos de Julia. «Sientes un terrible abismo entre lo que haces y lo que debes hacer para el Maydan» – comenta la muchacha. Este sentimiento siempre la acompaña. Después del asesinato de las primeras personas en la calle Hrushevskoho Julia escribió un post en Facebook. Sentía irrefrenables ganas de gritar por todo lo que acontecía en el país, dice. Un amigo me propuso reproducir esas mismas palabras en video para que llegaran a más personas. El vídeo fue grabado en Hrushevskoho en la proximidad de un punto de asistencia médica derruido. Entonces hacía mucho frío, por ello en el video la muchacha relata de una forma discontinua. «Quería demostrar que aquí estoy y que soy una persona. Si afirmáis que en las calles solo hay radicales y terroristas, entonces observad el aspecto de una terrorista, pues habré de ser terrorista, «- explica Julia. En 10 días, el video en YouTube obtuvo 3 millones de visitas. En la página Inglés Yelyudy escriben personas de todo el mundo expresando su sobrecogimiento con el video. Gracias chica, por haber expresado en términos simples lo que acontece en Ucrania. Julia pidió que se escribiese lo más importante para ella y es que no se dedica al Maydan nisiquiera la décima parte de lo que lo hace su madre. Su madre, una asistente médico que permanece en el Maydan desde la mañana a la noche.

#maidaners #Єлюди

http://www.youtube.com/watch?v=gnq2kHnt_WA

Finalmente la candidatura de Yarosh pudo ser registrada

La Comisión Central Electoral por ahora pospuso la decisión sobre el registro de Dmitro Yarosh líder de “Pravyi Sector” como candidato a las elecciones presidenciales.

La razón de esto fue el documento bancario presentado por el candidato Yarosh, que confirma el depósito monetario realizado para poder aspirar a tal puesto.

8 miembros de la Comisión Electoral Central han votado “sí” a realizar una mayor investigación en cuanto al documento facilitado por el candidato que confirma el depósito realizado, para confirmar la identidad del depositario.

El 29 de marzo Dmitro Yarosh ha presentado lo documentos a la Comisión Electoral Central para su registro como candidato a las elecciones presidenciales anticipadas del próximo 25 de mayo del 2014.

Yarosh ha traído el paquete completo de documentos incluido el certificado del depósito realizado por él que asciende a 2.5 millones de grivnas, cumpliendo así con los requisitos impuestos.

P.S.: Finalmente la candidatura de Dmytro Yarosh fue registrada por el Comité Electoral para poder aspirar al puesto de presidente de Ucrania.

Traducido por : Kateryna Antoshkiv

Leer artículo original aquí / Читати статтю тут

Lanzamiento de la primera red social ucraniana – Weua.info

En breve se lanza la primera red social ucraniana – Weua.info:

El objetivo principal de la red social ucraniana es boicotear la famosa red social rusa VKontakte (ВКонтакте) y la muy polémica ultimamente, en cuanto a los acontecimientos en Ucrania, red social Compañeros (Одноклассники).

Según uno de los creadores de la red social – Oleg Diorka, Weua.info se está desarrollando por un grupo de programadores voluntarios procedentes de las ciudades ucranianas Drohobych y Lviv y la idea de crear Weua.info fue del programador Bogdan Oliyarchuk.

¿Qué os parece la propuesta, vais a dejar de usar VK y Одноклассники a favor de Weua.info?

Nicolás Tokar: La mejor memoria de los hermanos muertos, es el cambio del sistema de gobierno

Kiev, 31 de marzo del 2014 –“ Hoy nosotros en una reunión de los capitanes de sotnias vamos a considerar la creación de un nuevo perímetro en la plaza, Maidan- nos ha informado el miembro de uno de los agrupamientos, Nicolás Tokar durante una rueda de prensa que se celebró para conmemorar los 40 días desde la matanza de los activistas en Maidan, o como los llamaron” El centenario del cielo”. “Algunas de las barricadas ya deben de desmontarse y quedarse solamente como los puntos de control para no impedir el movimiento. Pero la barricada en la calle Instytutska , La Puerta de Lviv, yo no la tocaría” – nos ha explicado el señor Tokar.

Los testigos de los trágicos acontecimientos subrayan la importancia de la preservación de algunos elementos de las barricadas como memoria a las victimas caídas. ”En la barriada Arcada tenemos escudos con las inscripciones de los nombres y los tiempos en los que los hombres fueron asesinados. Yo personalmente he pedido a uno de los hombres que pertenece a mi agrupamiento a custodiar este perímetro por el significado histórico de esta barricada. Hasta la llegada de primeras lluvias allí todavía estaban visibles las manchas de sangre. Hasta el día 20 nosotros no habíamos tocado nada, no permitimos a los transeúntes de andar por allí hasta hoy en día. Mantenemos el fuego y durante las 24 horas se realizan guardias. Y el fuego en nuestra barricada es un fuego eterno para los compañeros caídos “ el centenario del cielo”- ha añadido otro miembro del agrupamiento de sotnia llamada “Arcada” Anatoliy Mytil.

“Aunque la mejor memoria a los héroes caídos es el cambio del sistema de gobierno por el que lucharon”, dice Nicolás, – “Ucrania del futuro es un país libre e independiente. Para que haya justicia y todos seamos iguales ante la ley. Deseamos una mejor vida sin tanta mentira. Todos los días yo veo las lagrimas de los padres y los familiares de los que murieron, ellos vienen y nos piden: no os rindáis para que estas muertes no sean en vano”.

Anatoliy Mytil con lagrimas en el rostro recordaba los sucesos del 19 de Febrero, cuando él estaba en la barricada cerca del monumento de los fundadores de Kiev.

“Por la mañana habíamos empezado solamente a reforzar las barricadas, cuando hemos oído explosiones e inmediatamente he sentido el sabor del gas. Recuerdo que las chicas nos traían agua y leche. Las llamas estaban muy cerca pero los chicos estaban cantando. Al primer herido entre nosotros lo llevaron en los escudos de madera que teníamos, porque no teníamos camillas. Era muy difícil de andar entre el calor de las llamas, las cenizas y los cables. Y posteriormente nos impresionaron las heridas de los activistas del Maidan – ellos estaban disparados al corazón a la cabeza. Los médicos estaban todo el rato presentes y a menudo entre los manifestantes se creaban los pasillos para llevar a los heridos. Aquella terrible noche había terminado con el reforzamiento de la barricada – nosotros nos estábamos preparando para el ataque. Los ciudadanos de Kiev nos traían los neumáticos y la gasolina. Estaban preparando los cócteles molotov. Chicas de unos 12-15 años, no se como habían llegado hasta allí – quitaban la pólvora de las bengalas y la añadían a los cócteles molotov”.

Traducido por: Kateryna Antoshkiv

Leer el artículo original aqui.