El Ejército Soviético desde 1924 hasta 1995 fue experto en el arte del engaño (maskirovka) Foto: “Soviet Military Deception, Maskirovka”, 2009.
Escribí sobre mis cuatro años de estudios forzados de propaganda especial en la Universidad Estatal de San Petersburgo en uno de mis artículos sobre The Arts of Resistance (El Arte de la Resistencia). Putin y Medvedev estudiaron la misma asignatura, en el mismo lugar. Sólo que antes y eran mucho mejores estudiantes de la asignatura.
Las estrategias de la propaganda rusa: confundir y ofuscar
Conspiración #1. Fueron las FFAA ucranianas las que derribaron el MH17 con un avión de combate Su-25.
Propalado por: Ministerio de Defensa ruso, difundido por el comité investigador y los medios de comunicación rusos.
Modificación: El MH17 los derribó un Su-25 con un misil Python israelí.
Métodos: imágenes de satélite falsas, entrevistas.
Cuando Tjibbe Joustra, el presidente de la Junta de Seguridad Holandesa, presentó el informe de la Junta sobre la tragedia MH17 el 13 de octubre, puso un sello oficial en lo que se conocía ya por todo el mundo:
El 17 de julio de 2014, Malaysia Airlines vuelo MH17 fue derribado por un misil de gran alcance Buk, matando a 298 personas a bordo. El disparo se hizo desde territorio ruso-separatista en el este del Donbass de Ucrania.
¿Qué pasaría si Facebook hubiese existido durante la II Guerra Mundial? ¿Os imagináis a nazis y comunistas discutiendo por Internet?
Bueno, pues dejad de imaginar…algo así nos pasa a los ucranianos.
La guerra entre Rusia y Ucrania no sólo se desarrolla físicamente, sino virtualmente también. Internet se ha convertido en un campo de batalla perfecto para estas luchas encarnizadas.
Me imagino, que, queridos lectores, más de una vez habéis presenciado un combate de estos, y como la barrera lingüística hace lo suyo y todos somos algo cotillas, voy a intentar explicar este nuevo fenómeno.
Manas es un oficial del ejército que en los años 90 se graduó de la Academia Superior Político-Militar de la URSS. Fue reclutado para luchar en la llamada “República Popular de Luhansk” al este de Ucrania. Después de haber luchado poco más de seis meses en las filas de los separatistas, decidió volver a casa.
En una entrevista a la división de Kirguistán de Radio Libertad, Azzatyk, cuenta que la razón de su regreso fue una profunda decepción, que la parte rusa desinforma por completo al público sobre la situación en Ucrania, y que las historias sobre Ucrania de “nazis” y “Banderistas” no corresponden a la realidad.
La entrevista subtitulada al español
A continuación incluimos la transcripción:
Una mujer pasa junto a un cartel que anuncia el referéndum de Crimea y llama a “parar el fascismo” y a prohibir el insurgente ejército ucraniano y el Sector Derecho.
El 22 de marzo de 2015, el partido ruso “Rodina” (“Patria”), que fue anteriormente liderado por el viceprimer ministro de Rusia, Dmitry Rogozin, se reunió con el partido de Putin, “Rusia Unida” organizando el Foro Conservador Internacional Ruso en San Petersburgo. El evento reunió a neonazis, fascistas, antisemitas, y a los defensores de la supremacía blanca de Rusia y del extranjero, siendo una minoría tal, como para ser llamados “la periferia de la periferia” por Jared Taylor, “realista racial” estadounidense. El evento proporcionó muchas citas suculentas para los observadores, destacando las tendencias fascistas alarmantes de Rusia, pero también plantearon la siguiente pregunta:
¿Cómo es posible que esto suceda en el país que acusa a Ucrania de ser dirigido por una “junta fascista”?
fascismo: una filosofía política, movimiento o régimen (como el de la Fascisti) que exalta una nación y a menudo una raza por encima del individuo y que representa un gobierno autocrático centralizado dirigido por un líder dictatorial, un severo régimen económico y social, y la represión violenta de la oposición
– diccionario “Merriam Webster”
El Kremlin ha contratado una horda de trolls para tratar de influir en la opinión pública sobre el conflicto de Ucrania en el Occidente, que está forcejeando para responder.
Illustration: Richard Giliberto.
El año pasado, “N” entró en un nuevo edificio de oficinas en San Petersburgo, sin saber que ella estaba a punto de convertirse en un troll del Kremlin.
¿Es Ucrania un nido del fascismo tal como el Kremlin y sus partidarios propagan? ¿O es una democracia tolerante tal y como Kiev y sus defensores defienden?
El tema es importante, puesto que los mismos miembros del nuevo gobierno griego, incluyendo al primer ministro Tsipsas, han sugerido hace poco que el nuevo gobierno en Kiev tiene vínculos neofascistas, que nos evoca a los recuerdos de la Segunda Guerra Mundial. Esa visión es la que se asemeja con la promovida por el Kremlin desde el inicio del conflicto.
Los medios de comunicación rusos, ucranianos e incluso europeos informaron esta semana de que la Rada Suprema de Ucrania supuestamente aprobó una ley que permite a los oficiales ucranianos no sólo castigar a sus subordinados, sino incluso disparar en caso de desobediencia.
Informes y especulaciones cuentan que Rusia se está posicionando para invadir y anexionarse con Ucrania, luego avanzar para seleccionar territorios europeos que antes eran miembros de la Unión Soviética y ahora aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Sigue leyendo
Debe estar conectado para enviar un comentario.