Propaganda Rusa en Español: Nombres, Métodos e Ingresos

Para entender por qué persisten tantos propagandistas prorrusos en redes sociales, la clave está en el dinero que perciben por sus publicaciones haciendo apología de la propaganda y genocidio ucraniano. Desde 2022, las publicaciones de estos propagandistas han alcanzando niveles record en todo el mundo, especialmente Youtube y Telegram. Algunos de ellos, de nacionalidad rusa, han sido condecorados con medallas por el propio Putin. Es el caso del conocido warGonzo (alias de Semen Vladimirovich Pegov). En la investigación realizada por el periodista de la BBC Grigor Atanesian, los ingresos provienen directamente del número de visitas. Así, wargonzo ingresa una media de 1.765$ por publicación, gracias a sus 1,3 millones de seguidores. Teniendo en cuenta que estos propagandistas publican una media de una publicación diara, estarían ingresando al mes 52.900$, unas cifras muy alejadas de los ingresos medios de cualquier ruso o de cualquier otro país. Dentro del mundo hispano también hay muchos propagandistas con gran número de seguidores, especialmente en Hispanoamérica. En el caso de España destacaremos cuatro nombres conocidos:

Pedro Baños Bajo, ex militar español que se presenta ante los medios como experto en geopolítica. Antes de la invasión a gran escala de Ucrania, publicó varios libros sobre conspiraciones internacionales, supuestos hilos que manejan el mundo y otros aspectos de geopolítica internacional, con abultado volumen de ventas en sus libros. Sus cuentas en redes sociales tienen cientos de miles de seguidores, y en ellas ha hecho afirmaciones como que el derribo del vuelo MH17 sobre Ucrania fue autoría ucraniana y no rusa, o que si el mundo no negociaba con Rusia de manera urgente, Europa se congelaría de frío en invierno. Todos los mensajes con copia exacta de los mensajes de la propaganda rusa a nivel internacional. A ello habremos de sumar sus más que frecuentes apariciones en medios de comunicación tanto escritos como televisivos, siendo colaborador habitual del programa Cuarto Milenio. En dicho programa llegó a tener un serio enfrentamiento con otro compañero de profesión militar quien le tildó de propagandista y manipulador de una realidad incuestionable. Cuenta con más de 1 millón de seguidores entre todas sus redes sociales.

Rubén Gisbert: otro influencer en redes sociales cuya actividad principal es la abogacía. Representa a la nueva corriente de ideología proxima a la extrema derecha que copa buena parte de internet. Sus mensajes son siempre populistas, abordando temas de todo tipo. En la cuestión ucraniana, llegó a visitar Mariupol tras ser conquistado por Rusia, contando allí no solo con la ayuda del ejército ruso sino incluso con una visita guiada por algunos lugares que la propaganda rusa quería mostrar. Dichas visitas fueron grabadas y difundidas en todos sus canales recibiendo una media de 1.200 euros por canal. Tiene unos 300.000 seguidores entre todas sus redes sociales.

Liu Sivaya: rusa supuestamente nacionalizada española cuyas primeras apariciones mediáticas eran como representante de una asociación de estudiantes en una universidad madrileña que recibía amenazas por parte de movimientos de izquierda. Al igual que Gisbert, abordaba en un principio temas variados con alta dosis de populismo y demagogia que, unidos a su físico, le ganaron gran popularidad en internet. Al igual que los otros dos aludidos, también participó activamente en el programa de TV Cuarto Milenio hablando sobre Ucrania y su experiencia visitando la ciudad de Mariupol, de la que al igual que Gisbert también contó con el apoyo explícito del gobierno de Putin. Tiene 700.000 seguidores en sus redes.

Santiago Armesilla: madrileño licenciado en ciencias políticas que como los anteriores, encontró un nicho de dinero en los mensajes de extrema derecha, neo populismo y mucho nacionalismo español supremacista. Sin embargo, Armesilla se autodefine como de izquierdas y marxista, escribiendo varios libros con esa temática. No suele mostrarse como abiertamente prorruso, pero sí que manifiesta en varias de sus publicaciones que la guerra de Ucrania es la excusa de la OTAN, que hay que rendirse, negociar…otra de las líneas de la propaganda rusa.

Viktor Ternovsky: periodista ruso que domina el español. Trabaja en la agencia oficial de noticias Sputnik y es un conocido propagandista del Kremlin, si bien a diferencia de los anteriores, no lo oculta ni niega. Su popularidad es mayor en América, donde Sputnik, como RT, gozan de amplia presencia mediática y popularidad gracias a su mezcla de información propagandística con programas técnicamente muy bien realizados.

Aparte de los influencers, la propaganda rusa cuenta con gente ideológicamente próxima a los totalitarismos y al fascismo. Otros nombres conocidos son: José Antonio Zorrilla, ex embajador español en Moscú. Sus declaraciones sobre la invasión rusa giran siempre entorno a la imposibilidad de la existencia de la identidad ucraniana y que es un estado fallido frente a Rusia. José Javier Esparza Torres, periodista colaborador en diversos medios de comunicación de la extrema derecha española. Como los anteriores, afirma la imposibilidad de que Ucrania gane la guerra y que debe negociar su rendición inmediata, además de que España debe ser neutral. Pedro Pitarch: ex militar español que como los anteriores mantiene un discurso de derrota de Ucrania ante Rusia por motivos completamente ideológicos y ajenos a lo militar. tiene un blog personal con amplia audiencia entre sus colegas. Ha escrito varios artículos en prensa considerando la ayuda militar como inútil y calificando la incursión rusa como una lógica evolución dentro de los acontecimientos internacionales. Recientemente fue vetado por el Ministerio de Defensa de España a participar en una conferencia en Toledo sobre Ucrania, dada su posición ideológica.

Todos ellos, como vemos, coinciden en un punto en común, y es en una ideología de extrema derecha, ultranacionalista y populista, en que se mezclan elementos de conspiraciones, supuestos secretos y fuentes anónimas nunca clarificadas. Siguen al dedillo los mensajes de la propaganda rusa con líneas personalizadas en cada caso según su audiencia. Basta coger una calculadora y echar cuentas de cuánto pueden ingresar directamente desde esas redes sociales. Es más, en algunos de sus vídeos en directo van apareciendo hipotéticas donaciones de dinero nada más empezar los mismos, con importes que varían desde 5 euros en adelante en una frecuencia temporal bastante rítmica.

Si el falso periodista español Pablo González (aka Pavel Rubtsov), y no era el único medio, representaba el ala de la extrema izquierda que alimentó la propaganda putinista desde 2014 hasta 2022, el giro ideológico hacia la extrema derecha responde a la nueva realidad social y económica en la que las redes sociales y las ideologías populistas campan a sus anchas.

El Bombardeo de Járkiv Es Cada Vez Más Sistemático

El bombardeo de Járkiv es cada vez más sistemático, destructivo y a gran escala. El 31 de agosto y el 1 de septiembre, la ciudad sufrió potentes ataques con misiles y bombas contra objetivos civiles: edificios residenciales, un centro comercial, un complejo deportivo y otros elementos de la infraestructura civil. Rusia está recurriendo a la táctica de destruir grandes ciudades para debilitar el potencial industrial de Ucrania, obligar a la población a emigrar y crear un colapso energético, alimentario y humanitario.

Es simbólico que los brutales ataques de Rusia tengan lugar el 1 de septiembre, el Día del Conocimiento, el brillante y festivo comienzo del nuevo curso escolar. Esto demuestra la intención de Rusia no sólo de matar físicamente al mayor número posible de ucranianos, sino también de destruir el patrimonio civilizacional, los códigos culturales y las tradiciones históricas de Ucrania.

Los socios de Ucrania deben comprender que las acciones de Rusia son una guerra total para destruir toda una nación, así como un «entrenamiento» para organizar una «guerra en las grandes ciudades». La estrategia de «observación» puede fracasar, ya que la destrucción de las grandes ciudades hará tambalearse todo el sistema de defensa y seguridad del continente. Cualquier ciudad europea puede enfrentarse ahora a una guerra de este tipo.

Esta guerra se lleva a cabo mediante métodos combinados destinados a convertir grandes zonas en desiertos inhabitables. Esta estrategia de destrucción bárbara de la civilización urbana requiere una respuesta sistémica. Occidente debe actualizar sus principios de defensa y sus plataformas armamentísticas. Ucrania necesita desesperadamente soluciones técnicas y tecnológicas para proteger su frontera y sus ciudades. El carácter sistemático de la recepción de armas por parte de los socios debería corresponderse con el carácter sistemático de los bombardeos rusos.

Las promesas de suministro de armas, los sistemas adicionales de defensa aérea y antimisiles y, lo que es más importante, la prohibición vigente de atacar objetivos en Rusia con armas de largo alcance, cuestan vidas ucranianas todos los días. La guerra tiene que volver al territorio de la Federación Rusa. Los aeródromos rusos desde los que se lanzan bombas y misiles deben ser destruidos. Hay que encontrar soluciones tecnológicas para contrarrestar las bombas guiadas.

Obviamente, esto debe ser un esfuerzo conjunto. Occidente debe aprender a defenderse y mejorar la defensa de las ciudades, incluidas las más importantes. El principio de la acción conjunta debe extenderse también a la defensa de las ciudades ucranianas. Sólo mediante esfuerzos unidos podremos contrarrestar esta amenaza, que potencialmente podría afectar a cualquier ciudad europea.

El Ejército ruso Ha Bombardeado Járkiv

Rusia está cometiendo deliberadamente actos de terror contra la población civil en un intento de acabar con la resistencia y provocar el pánico. El uso de armas de gran potencia tiene un efecto destructivo y psicológico impresionante. Hoy mismo, el ejército ruso ha atacado cinco localidades de Járkiv, causando la muerte de personas y casi tres docenas de heridos.

Con el telón de fondo de la crisis en la región de Kursk, que podría convertirse en sistémica, y los intentos desesperados de conquistar territorio en Donbás, los devastadores ataques contra objetivos civiles y zonas residenciales ucranianas tienen como objetivo presionar a las autoridades ucranianas y desmoralizar a la sociedad y al ejército. Putin quiere demostrar la victoria a su población, aunque ello signifique la muerte de un niño en un parque infantil o la destrucción de un rascacielos.

Estos sucesos se han convertido en algo cotidiano y tienen lugar en un contexto de alarmas incesantes, destrucción de instalaciones energéticas y ataques mortales con drones contra ancianos, rescatadores o policías. Las convenciones internacionales sobre las reglas y costumbres de la guerra parecen haber perdido su significado para los dirigentes rusos. El bombardeo de Járkiv es una continuación del ciclo mortal que comenzó con Bucha y OKHMATDYT. La lista de víctimas entre los ciudadanos ucranianos, niños, mujeres y ancianos, que mueren a causa de los misiles y las bombas rusas, sigue creciendo.

Sin embargo, la comunidad internacional sigue dudando si autorizar a Ucrania a utilizar armas de largo alcance contra objetivos en el interior de Rusia. Mientras Occidente teme a Putin e intenta limitar la maquinaria bélica rusa con sanciones simbólicas, los ucranianos se ven obligados a huir de sus hogares y convertirse en refugiados. Más de 50.000 ciudadanos ucranianos han desaparecido durante la guerra, incluidos más de 1.700 niños en paradero desconocido.

Para los rusos, la verdadera guerra sigue siendo algo lejano y fantasmal. La guerra debe devolverse al agresor. Ucrania pide una vez más a la comunidad internacional que deje de apoyar las acciones criminales de Rusia. La noción de «fatiga de guerra» es inapropiada cuando un niño muere en un parque infantil y ciudadanos de a pie arden en sus casas.

Las acciones de Putin y su ejército recuerdan a las prácticas más brutales del Holocausto, con el exterminio de naciones y grupos sociales enteros. Europa observa en silencio esta barbarie, sin pensar siquiera que podría estar reservada a algún país occidental. Las tácticas de espera (esperar la muerte de Putin, la disminución de la riqueza de los oligarcas rusos, las elecciones en EEUU) son tácticas de espera de su propio fin.

Las restricciones artificiales a la adhesión de Ucrania a las estructuras euroatlánticas son un camino europeo a ninguna parte. Ucrania debería convertirse en miembro de la UE y de la OTAN, y Europa debería pensar por fin en su propia estrategia de defensa y en su apoyo técnico e innovador. Al fin y al cabo, el turno de Europa puede llegar justo después de Ucrania.

— Autor anónimo

29 de Agosto — el Día del Recuerdo De Los Defensores y Defensoras de Ucrania

Hoy conmemoramos a los Defensores y Defensoras de Ucrania que sacrificaron sus vidas por la independencia, soberanía e integridad territorial de su país.

El 29 de agosto de 2014 se convirtió en uno de los días más trágicos de la invasión rusa: los soldados ucranianos, al salir por el corredor humanitario cerca de la ciudad de Ilovaysk, fueron disparados por el ejército ruso, quien violó cínicamente todos los acuerdos previos junto con la ley internacional.

Lee más en nuestro artículo sobre la batalla de Ilovaysk

El camino de los soldados atravesaba campos de girasoles, por lo que el girasol se ha convertido en el símbolo tradicional de este día de conmemoración.

Este día nos recuerda que la guerra lleva ya 10 años. La invasión a gran escala de rusia el 24 de febrero de 2022 es una continuación de su agresia, que ha dado lugar a nuevos ejemplos de heroísmo ucraniano, pero también a nuevas pérdidas.

Estamos pagando el precio más alto por nuestra libertad. Por eso, recordar a quienes defendieron a ella es nuestra responsabilidad. Debemos preservar memoria de cada soldado y contar sus historias al mundo, porque defendieron los principios universales de libertad y autodeterminación de cada pueblo.

Hechos Históricos Poco Conocidos Sobre Ucrania (I)

En 1919 la recién comenzada URSS sufrió una de sus primeras grandes hambrunas por la nefasta gestión y caos al que sometió el régimen comunista, llevando a la ruina total a quien era por entonces (según las estadísticas existentes) la 5ª potencia económica mundial. Y es que URSS gastó y destrozó todo en pro de mantener territorios y poderes, incluyendo la recién proclamada República de Ucrania, aplastada con violencia por tropas soviéticas.

Las revueltas contra los zares, las luchas intestinas y las peleas por el poder, desmantelaron casi por completo todo el tejido industrial y de comunicaciones de la URSS. El nuevo suelo soviético podría producir comida para toda Europa sin problemas, pero era incapaz no ya de transportarla y distribuirla sino incluso de cultivarla. Se llegó a decir que los campesinos se comían el grano crudo ante la imposibilidad de transformarlo en harinas o derivados. En 1919 Estados Unidos ofreció voluntariamente ayuda a la URSS, pero la rechazó por suponer aceptar una derrota ideológica del comunismo frente al capitalismo. La situación siguió empeorando años después, cebándose entre las poblaciones de la cuenca del Volga. el gobierno de Moscú solo controlaba de facto y por completo esa ciudad y su órbita cercana. El resto quedaba en la anarquía y sin medios recaudatorios. El gobierno comunista decidió imprimir dinero de manera ilimitada lo que derivó en una inflacción tan descomunal que ni siquiera se podría poner una cifra. Además confiscaba lo poco que había de manera violenta, por lo que los campesinos se mostraban cada vez más enfadados y rebeldes. A esta política de confiscación de cosechas se llamó en ruso prodrazviorstka (продразвёрсткa), un acrónimo que significaba algo así como reparto de alimentos.

En 1921 la situación es insostenible. Lenin se vio abocado a desarrollar unas pequeñas políticas económicas capitalistas (o más bien capitalismo de estado) conocidas como Nueva Política Económica. A mayores, Lenin pidió ayuda a Estados Unidos para solventar esa hambruna mediante una carta del escritor y amigo de Lenin, Maksim Gorky, al gobierno estadounidense que se hizo extensible a más países europeos. En esencia, se hacía un llamamiento de solidaridad para con el «pueblo ruso».

La prensa se hizo eco de inmediato, pero destacó en particular el Chicago Tribune, publicando todo dato e incluso fotografías de las hambrunas soviéticas. Esto conmocionó a la sociedad y las ayudas fluyeron en cantidades ingentes. Washington envió 200 barcos cargados de toda clase de alimentos que se pueda imaginar para la época. El valor estimado en dinero actual sería de más de 1.000 millones de dólares. Esta ayuda podría ser un arma de doble filo, ya que dejaría en evidencia al comunismo y exaltaría el sistema capitalista, así que Lenin manifestó en varias ocasiones que, si bien la ayuda era del capitalismo, era una ayuda muy puntual y que el control de los medios y del país seguía estando en manos del estado.

Con todo, la ayuda supuso un nuevo reto para Moscú, ya que carecía de medios técnicos para su correcta distribución, condenando a la pérdida de buena parte de la ayuda humanitaria entregada. Además, lo poco que se distribuía se hacía de manera irregular en función de intereses de estado, corruptelas, etc. Se generó un nuevo círculo vicioso en el cual los campesinos abandonaban el campo para ir a la ciudad porque allí se garantizaban los alimentos y se ganaba más dinero en fábricas, con lo que la capacidad de producción alimenticia se reducía aún más.

El caos fue descomunal al igual que el enfado de toda la cúpula comunista, puesto que Lenin llegó a reconocer que el comunismo había sufrido una derrota muy severa en el plano económico. Los enemigos de Lenin fueron en aumento, al igual que el empeoramiento en salud del líder soviético. Lenin muere en 1924. Tras él, asciende Yósif Stalin en 1925, cuya primera medida fue precisamente romper esos lazos económicos con EEUU y desarrollar sus propios planes quinquenales.

Para que entendamos lo que supuso esa hambruna, junto con la revolución soviética, en 1914 se estima que en el Imperio de Rusia vivían 174 millones de personas, de los cuales 75 millones eran rusos étnicos. En 1926 la población se contrajo a 148 millones, siendo 85 millones de ellos rusos étnicos. Es decir, en apenas 12 años murieron 26 millones de personas. Pero como vemos, la población étnica rusa siguió creciendo frente al resto de pueblos. Incluso si comparamos con la demografía actual, Rusia tiene oficialmente 144 millones de habitantes, todavía por debajo de 1926. Es el único estado europeo que no ha crecido demográficamente desde la IIGM, con tasa negativa de crecimiento de -0,33%.

La política de Stalin años después siguió en esta tendencia con movimientos forzados de población de unas partes a otras de la URSS, y recolonizando con rusos las tierras de los expulsados. Fue el caso del este de Ucrania, entonces parte de la URSS. Los ucranianos no solo habían manifestado su deseo de ser independientes, sino que las mejores tierras de la Unión Soviética estaban precisamente en Ucrania, las conocidas como «tierras negras» o chornozhem (Чорнозем), consideradas como de las más fértiles del planeta. Los campesinos ucranianos se oponían a ceder sus cosechas y a que Moscú gestionara y decidiera qué cultivar y qué hacer con sus trabajos. Tal rebeldía les condenó a ser objeto de purgas y sufrir más si cabe las prodrazviorstka. Este fue uno de los antecedentes de la gran hambruna ucraniana conocida modernamente como Holodomor.

Маніфестація у Мадриді з нагоди Дня Незалежності України

Минулої суботи, 24 серпня, площа Пуерта-дель-Соль у Мадриді замайоріла синьо-жовтими кольорами під час акту солідарності з нагоди 33-річчя незалежності України. Ця подія стала символічним актом, щоб нагадати світу, що Україна продовжує боротися за свою свободу та суверенітет.

У ці вирішальні моменти нашої історії ми, як ніколи раніше, потребуємо постійної підтримки міжнародної спільноти, щоб забезпечити мирне та справедливе майбутнє для нашого народу. Солідарність та підтримка, як військова, так і гуманітарна, є ключовими для того, щоб Україна могла вистояти і перемогти.

Ми сподіваємося, що цей захід допоміг досягти нашої мети: нагадати Іспанії та Мадриду про Україну, про ті випробування, з якими ми стикаємось. Але ми також хотіли показати, що Україна — це не лише прохання про допомогу. Це багата культура, давні традиції, красиві й працьовиті люди, які прагнуть бути частиною великої європейської родини, зміцнюючи та збагачуючи її.

Нарешті, ми хочемо висловити нашу щиру подяку всім асоціаціям, що взяли участь, українцям в Іспанії та їхнім друзям за те, що були разом із нами в цей важливий для України день — день її незалежного відродження.

Manifestación en Madrid por el Día de la Independencia de Ucrania

El pasado sábado, 24 de agosto, la Puerta del Sol en Madrid se llenó de colores azul y amarillo en un emotivo acto de apoyo a Ucrania, organizado por las asociaciones ucranianas en España. La comunidad ucraniana, junto con sus amigos y aliados en España, se reunió para conmemorar el Día de la Independencia de Ucrania, un día de vital importancia para cada ucraniano.

Esta marcha fue un acto simbólico para recordar al mundo que Ucrania sigue defendiendo su libertad y soberanía. En estos momentos cruciales, necesitamos el apoyo constante de la comunidad internacional para asegurar un futuro de paz y justicia para nuestro pueblo. La solidaridad y el respaldo, tanto militar como humanitario, son esenciales para que Ucrania pueda existir y resistir.

Finalmente, queremos expresar nuestro más profundo agradecimiento a todas las asociaciones que participaron, a los ucranianos en España y a sus amigos por estar con nosotros en este día tan significativo para Ucrania, el día de su renacimiento independiente.

Algunos datos de cómo está la situación de la guerra en Ucrania — Héctor Villazala

Donetsk 

Las tropas rusas siguen avanzando, muy lento, pero avanzan. Cada día se producen bombardeos en las zonas controladas por Ucrania con decenas de heridos y varios muertos. Insisto que esto sucede cada día. 

Jersón 

Es el gran frente olvidado de esta guerra porque apenas tiene cobertura mediática. Como en Donetsk, TODOS LOS DÍAS hay ataques con bombardeos sobre viviendas civiles, ataques con drones…es un sinvivir que los residentes que quedan en la zona soportan estoicamente. Muchos heridos y muertos. Todo población no militar.

Kursk y Belgorod 

El gran epicentro mediático de todo lo que está aconteciendo, y con razón. ¿Cuánto avanza Ucrania? Sencillamente, es imposible de saber con exactitud. Casi todos los días hay informes de avances ucranianos, pero dichos informes proceden casi todos de fuentes rusas, porque el silencio desde el lado ucraniano es casi total salvo escasos vídeos o fotos emitidos y controlados siempre desde el alto mando. Hay algunos mapas circulando por las redes sociales, todos estimativos según esas fuentes. He optado por el de LiveUAMAP que me parece el más preciso.

¿Hay tropas ucranianas en Belgorod? 

Sí, y además confirmadas no solo por fuentes rusas sino con imágenes geolocalizadas. Estamos hablando de la localidad de Vyazovoye. No es el frente nuevo más activo pero sí que indica la poca resistencia rusa.

¿Cuántas tropas rusas hay defendiendo la zona? 

De nuevo es otro dato desconocido. Lo que sí se puede deducir por algunos vídeos y datos es que lo que hay está poco entrenado y en número insuficiente para frenar a Ucrania. Es cierto que se ha logrado la captura de un tanque ucraniano y poco más. No así los ucranianos que han logrado recoger/reciclar decenas de vehículos blindados, algunos tan significativos como un T90, que es de los tanques de última generación (el número indica año), literalmente abandonados en caminos. No se sabe todavía si por abandono y huída de sus ocupantes o por avería. En cualquier caso, el daño al ejército ruso es irreparable.

¿Qué nivel de ofensiva realiza Rusia? 

Pues se puede decir que extremadamente débil. Para que nos hagamos una idea, el 14 de agosto se confirmó la captura de más de 1.000 soldados rusos (todos vivos), de los que se ilustró con material fotográfico más que abundante. Gente casi toda muy joven, inexperta y de poca preparación militar. Son batallones enteros, sin más.

¿Qué actitud tiene Moscú? 

En mi muy humilde opinión creo que ha optado por sacrificar la zona para seguir centrándose en el este del país. La razón es que es muy probable que el Kremlin estime que Ucrania no pueda mantener esos frentes nuevos y que todo sea un ejercicio para poder ejercutar un cambio de territorios. Para Moscú ningún ciudadano ruso vale absolutamente nada, pero sí trozos de tierra en el país más grande del planeta con el 80% de su superficie vacía. Así que han optado por mantener activos esos frentes y avanzar de cara a esas hipotéticas negociaciones. En resumidas cuentas, negociaría todo menos Donbás (Donetsk y Lugansk) y por supuesto Crimea que ya lo tiene integrado como parte de su territorio federal.

¿Está teniendo efecto esa concentración de fuerzas rusas en el este? 

Como decíamos antes, sí, aunque como a lo largo de los dos últimos años, con avances muy lentos y logrando capturas de poblaciones nada relevantes desde lo militar o estratégico, obteniendo a cambio bajas demasiado numerosas tanto de equipamiento como en vidas.Ucrania sigue manteniendo una política de posiciones defensivas que impliquen el menor desgaste posible, actitud que como siempre digo, me parece la más inteligente en estos momentos.

¿Hay derivación de tropas desde el este o el sur hacia Kursk? 

Sí. En concreto en esta semana se detectaron soldados desde Zaporiya y Járkiv. Es lógico que sea de estas zonas porque son las que estima Rusia como menos conquistables. Con todo, no derivan lo más potente sino lo más prescindible en primera mano.

¿Cómo reacciona la población rusa? 

Como siempre, de modo muy pasivo, sin protestas. Lo que sí hay son bastantes voces críticas dentro del ultranacionalismo ruso y de la órbita próxima al poder mediático. En el canal Russiya 1 ya se habla abiertamente de la humillación de ser la primera vez que Rusia es invadida tras la IIGM. Como también se habla de que haya que sacrificar fronteras y evacuar a toda la población de las zonas fronterizas. Es decir, empiezan incluso a asumir que esos territorios se pueden dar por perdidos.

¿Realmente pueden llegar al extremo del abandono? 

No solo vemos que el avance ucraniano es rápido y que la respuesta rusa es tremendamente pasiva, sino que además hay imágenes (advierto que son muy duras) en las cuales se localiza un bunker ruso lleno de tropas chechenas de Kadyrov. El lugar estaba repleto de cadáveres, con los uniformes y apilados. Las tropas ucranianas llegan al lugar y ven el desastre. Las órdenes quizás de matar a sus propias filas respondan a una estrategia tan retorcida como inhumana.

¿Es posible que haya informantes dentro de la cúpula militar rusa que estén «ayudando» a Ucrania? 

Por loco que parezca es muy probable. Se rumorea que algunos altos mandos militares rusos se han cansado de Putin y su modo de gestionar esta invasión, no por el objetivo sino por los resultados y los medios. El agotamiento de los reservistas es evidente, ya no hay. Los llamamientos a alsitamientos voluntarios a cambio de altos salarios no son efectivos dado que la muerte es casi segura. Y por ello, parece ser que, por decirlo de alguna manera, se han mostrado poco activos en la comunicación y acción en el frente. Esto se confirmaría con el nombramiento de Putin de Alexei Dyumin, ex jefe de seguridad del FSB ruso, para coordinar las acciones en Kursk, en vez de un militar. Todo esto último es todavía rumorología, pero nombrar a un funcionario espía para dirigir acciones militares ya indica mucha debilidad y nual confianza en las tropas rusas.

¿Es cierto que los soldados rusos no sabían sobre la entrada de tropas ucranianas?



El periodista ucraniano Andriy Tsaplienko, que cubre la invasion rusa contra Ucrania, ha publicado en exclusiva una grabación de audio de la interceptación de un informe oral de Alexander Harkavenko, jefe de la administración rusa de Goncharivka, en el suburbio de Sudzha, que da una idea de lo que está ocurriendo realmente en rusia.

Aquí un resumen de lo que se trata:
▫️ Los militares rusos sabían con dos semanas de antelación que habría una ofensiva ucraniana, pero no quisieron prepararse para ella, y los lugareños también sospechaba  de la ofensiva;
▫️ las autoridades regionales rusas mintieron deliberadamente a los residentes diciéndoles que la situación estaba bajo control, pero en realidad abandonaron a la gente a su suerte;
▫️ los militares rusos cometieron crímenes de guerra desde ese territorio delante de testigos, en particular, tirando MLRS en medio de zonas residenciales y disparando misiles múltiples «Grad» al territorio ucraniano
▫️ El ritmo de la ofensiva ucraniana fue tan alto que la administración del distrito no tuvo tiempo de reacción, en cuanto se trasladaban a un nuevo asentamiento, éste pasaba inmediatamente al control ucraniano;
▫️ La inteligencia ucraniana sabía todo lo que ocurría entre bastidores de las autoridades locales. Harkavenko cree que la razón no es la «traición» sino la «corrupción».

Aunque el hecho de que esta información haya salido a la luz, indica que hay algo más…

https://t.me/Tsaplienko/58754

https://t.me/Tsaplienko/58755

Маніфестація на День Незалежності України

📍Plaza de Sol, Madrid

🗓️ субота, 24 серпня

🕖 19:15

Запрошуємо на маніфестацію з нагоди Дня Незалежності України, яка відбудеться незабаром.

Це не просто святкування — це наш спосіб показати світу нашу єдність і підтримку для України. Тому в цей день, як ніколи, важливо, щоб голоси українців пролунали гучно.

Долучайтесь до нас і разом ми покажемо, що Україна жива в наших серцях, де б ми не були 💙💛